mvp跟fmvp有啥区别（不同角度谈fmvp和mvp的含金量）

近几年来，评价球星的历史地位似乎成了热门的话题，那么既然评选球星历史地位，Fmvp和Mvp的含金量问题就不得不被提及。对于这二个奖含金量的问题众说纷纭，每个人都有自己不同的看法。

随着互联网平台的兴起，徐某雨特殊的思维理论使得整个球迷圈对这二个奖项产生了误解，一句“伊达拉都能拿的奖，他有什么含金量” 似平真的让FMVP含金量有所下降。但事实真的如此吗？

将时间再往前推十年，人们在评价球星实力的时候，第一选择毫无疑问的是核心总冠军数，在2016年骑士夺冠时乔丹被采访问道：是科比的地位高还詹姆斯地位高，乔丹毫不犹豫的说到：你认为了3大于5吗? 虽然这句话不是全部正确（不正确因为5个总冠军中只有两个是第一核心），但是肯定也有一定的道理。下边我们看看两个奖项的评选

FMvp，总决赛高强度系列比赛中的最有价值的球员，它经过高质量高强度的考验，是对球星硬解能力、心理素质、应变能力最好的体现，缺点是数据样本小，存在有一些球员巧合和爆走的现象

Mvp，是常规赛最有价值球员，评选标准大部分是当赛季最好球队的最强球员。数据样本足够，球员稳定性较强较强，缺点是常规赛强度相对较小，竞争环境对轻松。

从获奖标准看，两者各有优劣，常规赛Mvp对球队的战绩要求较高，像科比这等巨星就是吃了球队战绩的亏，生涯只拿了一个Mvp，而Fmvp样品太小，一个系列赛有可能某些球员暴走，那么到底该如何评判？

在我看来，MVP和FMvp的含义各不相同，因为获得MVP受常规赛战绩影响较大，而有些巨星和球队并不喜欢在常规赛个人数据和战绩。所以获得MVP就是巨星门槛和基础，获得了过mvp就是对于球星的实力和地位的肯定，已经证明了自己后，获得太多mvp并不能给球星地位提升带来很大帮助。并在拥有Mvp的情况下，Fmvp才是球员地位量变的关键，如果把球星成就比作一串数字，mvp数决定这串数字的首个数的大小，而FMVP才是后边的零。

所以在看来: mvp＞fmvp

mvp＋fmvp＞2mvp

mvp＋2fmvp＞2mvp＋mvp