戚继光到底消灭了多少倭寇 戚继光抗倭时的

戚继光

（一）倭寇的起源

14世纪初叶，日本进入南北朝分裂时期。1467年，日本发生了应仁之乱， 开启了日本的战国时代。

在战争中失败的一些南朝封建主，组织武士、商人和浪人到中国沿海地区进行武装走私和抢劫烧杀的海盗活动，倭寇之患就是发轫自此时。这些由纯日本人组成的强盗集团，可称为“前期倭寇。”

自从明太祖以来，海禁作为一种锁国政策，一直在坚持着。在郑和下西洋以后，激增的海陆来往渐盛，当时朝廷于是开放了勘合贸易，但公元1523年爆发争贡之役之后，朝廷遂宣布中断一切贸易 往来，但就此断绝了许多自唐朝以来整个贸易产业链相关从业人员（渔业、手工业、造船业、贸易）的生计。

应仁之乱

但是随着经济的发达，维持这种政策是困难的，于是产生了大量的海上走私贸易者。这里头有西方来的葡萄牙人，他们因为得不到明朝政府正式贸易的许可，不得不加人走私贸易，日本的商船则以国内丰富的银生产为背景与之合流。

我国很多中小商人看到了其中的商机，巨额的利润驱动他们开始“暗中”和日本人做交易。走私者和地方乡绅、官僚勾结，形成强大势力， 起初他们以舟山双屿岛为基地，正式将官方交易转入地下走私交易。双屿港也因此一度成为亚洲最大、最繁华的海上国际自由贸易港。

走私交易

公元1548年四月，嘉靖皇帝生朱纨为右副都御史，提督浙、闽海防军务，巡抚浙江，防御倭寇。

于是朱纨指派都司卢镗率明兵由海门进兵，攻克了双屿港，活捉日本人稽天和中国海盗许栋等，并筑塞双屿，堵击倭寇，又将捕获之通倭罪犯统统处死。由此，这帮中下层商人阶级彻底沦为“游寇”团伙。

但朱纨的行动触犯了闽浙地主豪绅的利益，招致闽人官僚仇恨。最终导致御史陈九德的弹劾：

“闽人资衣食于海，骤失重利，虽士大夫家亦不便也，欲沮坏之。”（《明史》）

平倭

朝廷遂将朱纨革职，朱纨愤而自杀。朱纨被迫害致死后，东南海防废弛，闽浙沿海人民和地主豪绅都深受其益，但中国的倭害从此越来越烈，国势也越来越衰弱，作为大明皇朝的财赋重地、已有资本主义萌芽的东南地区，受到倭寇的毒害，元气大伤。

倭寇更加猖獗，荼毒东南沿海十余年。但是这时的倭寇，其成分构成复杂，为区别于前面的倭寇，可称为“后期倭寇”。

据统计，明初从洪武到永乐的57年间，倭患次数共为94次，年平均不到2次；永乐以后到嘉靖之前（1425～1522年）近百年间的倭患记录次数仅为17次；在嘉靖一朝嘉靖（1522年—1566年）45年间，倭患次数猛增到628次，占明时期倭患次数的80%。

进攻

（二）戚继光抗倭

公元1555年，正是倭患最猖獗的时期，戚继光被调往浙江都司佥事，并担任参将一职，防守宁波、绍兴、台州三郡，积极抗御倭寇。

戚继光（1528年11月12日－1588年1月5日），字元敬，号南塘，晚号孟诸，卒谥武毅。汉族，山东蓬莱人。明朝抗倭名将，杰出的军事家、书法家、诗人。

他经过十年的抗倭，可谓是战绩骄人，重要的战役统计如下：

台州花街之战：斩首308颗，生擒2名倭首，其余淹死和未割首的数目不详，牺牲陈文清等3人。

白水洋战斗：我敌对比：1500对2000余，全歼2000多名倭寇，斩首344颗，生擒5名倭首，己方牺牲陈四等3人。

长沙之战：消灭倭寇3000名。

横屿岛渡海之战，消灭倭寇1000多名，斩首348颗，俘虏29名．牺牲陈文彪等13人。

牛田之战：击溃数上万倭寇（包括假倭和真倭），斩首688颗，己方无一人牺牲。

林墩之战：烧死和淹死倭寇3000名左右，斩首960颗，俘虏26人。己方阵亡90人。

福清葛塘之：消灭300多名倭寇，斩首150多颗，牺牲20人。

平海卫战斗：斩首2622颗，己方牺牲金渔等16人。

仙游之战：击溃10000余名倭寇，杀死倭寇1000余，斩首498颗，生擒1名，己方牺牲童子明等24人。

王仓坪战斗：击溃倭寇近万名，斩首177颗，己方无一人阵亡。

蔡陂岭战斗：击溃倭寇7000余名，杀死1000多名，斩首160多颗，己方牺牲31人。

激战

其实，这时的倭寇只是一个笼统的称呼，真正的日本人在里头占的比例数很小，并且不是匪首。

“今之海寇，动辄数万，皆托言倭奴，而其实出于日本者不下数千，其余皆中国之赤之无赖，孑人而附之耳。大略福建漳郡居其大半，而宁绍往往亦有之，夫岂尽倭也。”（《筹海图编·叙寇源》）

“盖江南海警，倭居十三，而中国叛逆居十七也。”（《嘉靖东南平倭通录》）

“大抵贼中皆华人，倭奴其十之一二。”（《吾学编》）

不光是在海盗群中，倭人所占的比例数很小。就是在整个集团的构成中，他们大多是被雇佣的，不过都是些跑龙套的角色而已，根本就没有产生过首领。

“金子老、李光头、许栋、王直、邓文、俊、林碧川、沈南山、肖显、郑宗兴、何亚人、徐铨、方武、徐海、陈东、叶麻、洪泽珍，严山老、许西池、张琏、肖雪峰、谢老……凡十四踪，皆昭灼人耳目，故详列之。其余或入寇而姓名不传，或有名贼酋而未尝专主兵柄，与夫事迹之未详者不敢滥录也。”（《筹海图编》卷八《寇踪分合始末图谱》胡宗宪）

从上面叙述可以清楚看到，胡宗宪列出的14股势力最大的倭寇，他们的头目都是中国人，而且是掌握“兵柄”实权的大头目。这才是戚继光抗倭的历史真相！

倭寇

看完以上数据，大家是什么感受？怎么看都好像有一种被历史所忽悠的感觉。

同时问题也来了，既然南方沿海的匪患以海盗为主体，为什么叫倭寇呢？

这里头有三个层面的意思：

第一层意思是因为当时的朝廷不愿意放开“海禁”导致的

明朝的海禁政策时宽时紧，但总体保持着封闭状态。这一方面是不能违背洪武帝朱元璋定下的“祖制”，一方面也是有利于统治稳定。而将东南沿海地区的动乱称为“倭患”，无疑也有利于进一步说明海禁的必要性。

第二层意思是由于奖励额度的差异造成的

抗倭毕竟是抵抗外族的侵扰，朝廷给予的各种奖励，他们所取得的功绩，要比剿匪多得多，所以很多官员都愿意把剿匪这种事情当做抗倭来上报。

第三层意思来自于被抓汉人的招供

这些被抓住的汉人也愿意把自己说成是日本人，这样可以避免那些尚在明朝的家属受到株连，保全了其家人的安全。

戚家军

（三）关于海禁所引起的反思

中国古代自汉、唐、宋、元以来，各朝基本上采取了对外开放政策。当时的中华文明处于世界领先地位，中国成为周边国家、亚非地区经济文化中心。从西汉开始，张骞通西域，到唐朝开辟了陆地丝绸之路，后来又开辟了海上丝绸之路，对世界产生了深远影响。当时的对外交流大致有一下几种渠道：

第一条渠道是贸易，这又包括官方贸易和民间贸易两种形式。著名的丝绸之路以民间贸易为主。

第二条渠道是官方派遣使节、留学生等。

第三条渠道是通过佛教徒和传教士来实现的。

第四条渠道是战争，战争在客观上也曾为中外交流创造了条件。

对外交流，促进了贸易的发展，也促成了经济发达，文化的繁荣。唐天子还被西域各国尊称为“天可汗”，可见当时的影响力。

明成祖

到了明成祖年间，最后又冒出一朵火花，郑和的船队七下西洋。当时他的船只吨位不可想象。根据历史资料显示，郑和下西洋以及朱棣对这些外邦朝贡者的大量赏赐，引发了帝国的恐慌，仅仅白银一项，每年就花费600万两还不包括对两万官兵的嘉奖。由于船队携带铜钱出国收购，致使铜钱大量外流，造成国内“钱荒”，严重消耗了国库储备，引起钱币的大规模贬值。

但是这次远航除了引进一些外国的物产以外，什么都没有留下。但这也就是中华帝国最后的一点余晖了，郑和下西洋成了最后的绝响。

郑和下西洋

这个时期由于中国封建制度渐趋衰落和腐朽，加上西方殖民者的东来，对外政策由开放到闭关自守，朝廷却要实行全面的海禁！

在这个关键的时间点上，世界都发生了什么？

世界进入了大航海时代，又被称作地理大发现。以下是几个标志性的事件：

1492年 克里斯托弗·哥伦布发现新大陆；同年，德国人马丁·倍海谟设计出第一台地球仪。

1498年 华斯科·达·伽马到达印度卡利卡特，开辟了印度航路。

1522年 9月6日，麦哲伦的船队回到圣卢卡港，完成了人类首次环球航行。

1533年 西班牙的弗朗西斯科·皮萨罗灭亡新大陆的“黄金之国”印加帝国。中国成为世界上仅存的古文明。

大航海

这些远洋活动促进了地球上各大洲之间的沟通，并随之形成了众多新的贸易路线。伴随着新航路的开辟，东西方之间的文化、贸易交流大量增加，殖民主义与自由贸易主义开始抬头。欧洲则在这个时期快速发展并奠定了超过亚洲繁荣的基础。

“自有史以来，海权都是统治世界的决定性因素，任何国家要称霸世界，并在国内达到最大限度的繁荣与安全，控制海权为首要之务。陆权国家，如果没有出海口，无论其国土如何广袤，最后终难免于衰亡的命运。一个国家如果能用海军力量控制了海上平原，并保持强大的商船队，则全世界的财富资源，便都可以供他役使。”(《海权论》[美]阿尔弗雷德·塞耶·马汉)

而我们的朝廷呢？此时却正在庆祝抗倭的巨大胜利和禁海的成功上。就像泼脏水连孩子也泼掉了一样，海面是平静了，但在喧腾的海洋里，从此少了中国这个东方大国的身影。

港口

这时的我们，要说GDP，科学文化技术，还是世界一流的。但坐吃山空，世界正在发生巨变，而我们却独居一隅，夜郎自大，真是不知道天有多高，世界有多大，还坚守天圆地方这个古老的传说。最终失去了这次和世界的交流与碰撞的机会。

时间又过了200年，西方的工业革命到来了，西方世界发生了天翻地覆的变化。这时已是大清王朝，他们延续了明朝闭关锁国的国策，依然做着泱泱大国的夜郎梦。他们根本没有意识到，此时的他们已经是日落西山，江河日下了。

终于有一天，洋枪洋炮打开这闭关锁国的大门，炮火之猛烈，出乎朝廷的意料之外，顿时被打的鼻青脸肿，毫无还手之力。这才醒悟过来，原来我们老祖宗发明的火药，在我们这里只是放放烟花，他们却能变成火药，发射炮弹！

历史的烟云

（四）结语

我们以今天的眼光来追溯当年的这段历史，是应该高兴呢，还是感到悲哀呢？

戚继光的抗倭成功，海禁的顺利实现，到底是利大于弊，还是弊大于利，或者是利弊相当。只有客观的逐一列出，才能够形成客观公正的判断，才能从中总结出有价值的经验教训来，大家以为呢？

参考资料：

《筹海图编》明·胡宗宪

《明史》清·张廷玉

《海权论》【美】阿尔弗雷德·塞耶·马汉

老衲侃春秋严正声明：原创作品，禁止非法转载！

,