区块链的gas机制（ETC遭51攻击不仅仅是区块链的噩梦）

继比特币黄金（BTG）后，很长一段时间默默无闻的以太坊经典（ETC），也因双花事件“出名”了。

“为什么ETC官方姗姗来迟”“谁才是这场攻击的导演者”“谁在这场攻击中获利了？”“攻击者为什么选会在熊市双花攻击？”

伴随着ETC遭遇51%攻击事件进一步发酵，这些疑问伴随各种流言传出，此前媒体预言的“ETC是性价比最高的双花币种”竟一语成谶。

更可怕的是，双花攻击，一场看似不可能发生的“战争”，将在币圈萧条阶段，成为PoW小生态的梦魇。

“突然间，数十个区块回滚掉。”

慢雾科技创始人余弦告诉31QU，1月6日，他收到了ETC区块回滚异常情报。“直觉出现了51%攻击”，不过因为没有更多证据支撑，所以“没有轻易下定论”。

第二天10点33分，慢雾首先发布了预警：“（ETC）疑似发生51%攻击，有不少区块发生回滚；但是官方说似乎没什么问题。 出于谨慎的态度，请相关交易所和个人注意关注，及时避险。”

同一天，加密货币交易所Coinbase发文警示，该平台已经暂停ETC交易，原因是团队观测到异常情况。他们还在文章中指出，已经观测到约88500枚、总计约46万美元的ETC遭受了攻击。

事实上，2天前，关于“ETC是否已经遭受双花”的消息就已在社区引起讨论。

虽然没有证实，ETC官方还是给几大交易所进行了预警，希望这些平台可以延长确认交易区块时间。

不过，在这之后，ETC官方开始与监测到该异动的慢雾沟通，51%攻击逐渐被证实。

1月8日凌晨，ETC官推再次发文，告知相关交易所与矿池，需进一步延长区块确认交易时间；据查，新的推文显示，ETC官方称，“没有隐瞒被攻击消息”，后续会披露更多消息。

ETC官方消息：没有隐瞒被攻击消息

截止目前，ETC双花事件还在持续发酵。

51%攻击是指掌握了被攻击加密货币全网的51%算力之后，攻击者就可以像赛跑一样，抢先完成一个更长的、伪造交易的链。

在PoW共识机制的作用下，加密货币中的节点都遵循最长链原则，所以伪链就可以“鸠占鹊巢”，取代原有链的身份，伪造的交易从而也会得到所有节点的认可。

通过伪链的篡权，原本主链上的任何交易都将被“否决”，区块逆转，实现“双花攻击”。

51%攻击如何实现？我们拿去年比特币黄金（BTG）的遭遇举例。

2018年5月，市值排名第26位的加密货币BTG遭遇51%攻击。

攻击时，攻击者将大约8000枚BTG充入交易所，同一时间开始私自挖矿；在充币完成后，攻击者先卖掉BTG，然后开始将前期准备的大量算力对BTG网络开启51%攻击，攻击者私挖的那条链就会长于主链；之后，攻击者把私链广播出来，成为新的主链，回滚了充币交易，BTG和钱都留在攻击者手中。

最终，交易所损失被回滚的8000枚BTG，矿工们损失区块奖励。

同样的手段，BTG四天内被连续攻击了17次，攻击者成功逆转22个区块，导致开发者建议将需要确认的区块数提高到50。

此次ETC遭遇的攻击也是如此。

同样的手法，同样的结果。

上文中提到的发生在BTG网络上的双花攻击，攻击者从交易所窃取超过388200个BTG，价值高达1860万美元。

事实上，除了ETC、BTG、XVG等，可能发生双花攻击的币种还有很多。

数据来源：crypto51.app

crypto51.app网站给出了通过租用算力对部分采用PoW算法的公链进行51%攻击每小时的花费信息。

不过，不能因为51% 攻击，而粗暴的认为其他共识算法会比PoW更加安全。“没经过真实攻击洗礼且保持进化的公链都不是安全的公链。”余弦在朋友圈表示。

在余弦看来，当双花攻击变得常见时，公链需要将防控双花攻击作为风控机制的一部分。作为加密货币生态的参与者，防范双花攻击可能并不仅仅是公链的责任，交易所、钱包、投资人都有必要提高警惕。

随着加密货币市场愈加寒冷，维护PoW项目生态矿工的积极性也会变弱，更多的PoW项目将会暴露在51%攻击的魔爪之下。

在此背景下，整个行业对此类事件也愈加敏感。

正如BTG遭到双花攻击后，在公告中所说的那样：“我们不会是最后一个被攻击的币种”。而下一个遭遇51%攻击的项目会发生在哪里，谁也无法预知。