周星驰 韦小宝（韦小宝这个角色）

提到最让男人羡慕的金庸武侠小说男主角。

韦小宝应该是榜上有名的一个，甚至，还可能是名列前茅的一个。

为什么？

因为韦小宝是唯一一个集齐了男性的欲望。

官至顶峰鹿鼎公；

快意恩仇刀光剑影的江湖生活；

以及7个貌美如花，性格迥异各有特色的妻子。

爽感、权力、色欲、金钱，全部集齐了，堪称人生巅峰。

所以，《鹿鼎记》也算是金庸小说当中，改编次数比较多的作品之一。

尽管只是同一个角色的扮演，但演员本身对于角色的理解是不同的，自然在表演的时候，会有着差别。

相信大家对于韦小宝经典的记忆，就是周星驰在电影《鹿鼎记》之中的表演。

92版的《鹿鼎记》电影，可以说是十分经典的电影了。

上下两部一共208分钟，将原著《鹿鼎记》一百四九万字全部都呈现出来，并且还有所改编。

金庸先生原本是将《鹿鼎记》当做一本讽刺小说来写的。

原本庙堂和江湖之高远市井，但在小说当中，市井顽童却居庙堂之高，处江湖之中。

大字不识胸无点墨的市井顽童，成为一代鹿鼎公，可以说是十分讽刺了。

如果说，在文本之中《鹿鼎记》的讽刺还是拿捏着分寸，用春秋笔法写着武侠的话。

那么在92版《鹿鼎记》电影中，星爷的无厘头表演，简直将讽刺二字摆在台面。

对付那些蠢人，就绝对不可以跟他们说真话，必需要用宗教形式来催眠他们，使他们觉得所做的事都是对的。

所谓反清复明，只不过是一个口号，实际上跟阿弥陀佛是一样的。

清朝一直欺压我们汉人，抢走我们的银两跟女人，所以我们要反清。

这些明晃晃地将“欲望”和“事实”摆出来，一直都是以往影视剧或者文学作品所避免的。

即使是通俗小说或者讽刺小说，也都会冠上光明正大的名头，或者讽刺的套路。

但是在周星驰的电影之中，基本上将这些讽刺展现了出来。

或者说，以一个市井的角度呈现了出来。

鳌拜是大反派，所以行事乖张；

建宁是公主，高高在上，但背地里不知道是一个怎么样的人呢？抖M！

吴建熊是吴三桂之子，色欲熏心，也很符合市井对于奸二代的认知。

总而言之，整部电影，都是以一个市井的角度来讲述了一个庙堂和江湖的故事。

十分市井，但也十分讽刺。

当然也十分爆笑。

如果说，周星驰的无厘头为原本带有市井气的电影，添加了笑料。

那么周星驰本身也是将韦小宝这个长在烟花之地的顽童当中“油”表演了出来。

活脱脱是一个老油条。

如果说周星驰的韦小宝是油，那么张一山版本的韦小宝则是猴！

尽管张一山在接受采访的时候，说整个剧组想着将电视剧朝着动漫搞笑的风格靠拢。

但也难掩整部剧的风格浮夸。

这一点最大的问题，就是在张一山的表情上凸显出来。

有人说黄晓明的韦小宝已经足够油腻了，但没想到张一山的韦小宝却这么“搞笑”。

活脱脱像个猴。

按说，以张一山的演技，应该不会遭到群嘲的情况。

毕竟有着《家有儿女》和《余罪》这样的作品傍身。

再加上在《余罪》中的痞子和《鹿鼎记》中的韦小宝有着相似之处，张一山应该是没有多大问题的。

但事实上，张一山就是翻车了。

这就是演员对角色的理解出了问题，或者说导演对作品产生了误解。

讽刺并不一定是夸张的表情，或者是猴戏。

看看周星驰的韦小宝，相比起其他演员而言，虽然语言和肢体有些夸张，但却并没有给人不适的感觉。

反而有种无厘头。

但是张一山的猴戏，就显得有些突兀。

在采访中说剧组想要走偏漫画风格，但即使是搞笑番，也没有如此密集的“鬼畜表情”和“颜艺”。

所谓的鬼畜表情和颜艺，也只不过是在恰当的时候，出现的一种表现手法而已。

毕竟二次元的风格，与现实有着明显的不同。

在其中出现一些比较夸张的表情，也都是可以理解的。

但是三次元的人，想要达成二次元的风格，虽说是“降维”，但显然有些违和。

张一山版本韦小宝，被嘲讽为猴戏表演，自然也是不足为奇。

虽然韦小宝是市井顽童，但其本身也还是有着一个严谨的时代背景的人物。

庙堂和江湖，机灵和义气都与韦小宝产生联系。

所以，痞气、义气等等市井气息，也是需要把握尺度的。

,