阿伐那非和西地那非的比较（同样都是那非西地那非）

在生活方面不尽如意的男性，在感到深深的无力感之时，同样会面临一个问题，就是羞于去解决问题，但又想要解决问题，于是，就会发现有很多男性在搜索框中，去描述自己的情况，然后再去进行用药，我来为大家科普一下关于阿伐那非和西地那非的比较?下面希望有你要的答案，我们一起来看看吧!

阿伐那非和西地那非的比较

在生活方面不尽如意的男性，在感到深深的无力感之时，同样会面临一个问题，就是羞于去解决问题，但又想要解决问题，于是，就会发现有很多男性在搜索框中，去描述自己的情况，然后再去进行用药。

可因为对于自身情况不是很了解，对药物更是不了解，虽然给出用药建议，但有人在看到有多个选择之后，就陷入纠结，不知道到底哪一个才是最好的。关于西地那非、伐地那非以及他达那非，估计有些人只听说过西地那非，就想知道其他两种效果。

那么，西地那非、伐地那非和他达那非，到底有何不同？

颜色不一样

西地那非是最早生产出来的，它是最早被用来治疗ED的，但在此之前，它是用来治疗心血管问题的药物，不过，效果并不算突出，经过深入研究之后，发现了它的另外功效，可以帮助男性治疗ED，效果还不错。

因此，很快就受到好评，销售量也很好，渐渐的也就进入大家视野，尤其是得到了男性的关注，它与很多平常药物有些不同，属于蓝色的小药丸，此后，很多人说起来也是称其为蓝色小药丸，甚至有人不知道西地那非，但一说起蓝色小药丸就了解了。

药物也是需要更新的，所以在西地那非之后，又相继产出伐地那非和他达那非，为了区分它们，就将三种药的颜色制作的不一样，伐地那非是橙色的，他达那非则是黄色的。

起效时间不同

作为第一代的西地那非，起效时间不算快也不算慢，在空腹口服之下，需要1个小时才能起效，最慢的是第二代他达那非，要2个小时才能起效，最快的第三代伐地那非，只要15分钟就可起效。

持效性不同

西地那非和伐地那非的持效性是差不多的，大概能持续4-6个小时，而他达那非则不一样，持效性可超过36个小时，也就是说吃一次药能管两天。

售价不同

差距还是有点大的，西地那非是最便宜的，如果以50毫克为一片的话，一片最低4元，而他达那非，一片20毫克，则每片需要43元，同样剂量的伐地那非，则更高了，每片需要45元。

注意事项有区别

主要是在服用CYP3A4强抑制剂(利托那韦、酮康唑和伊曲康唑)时，服用西地那非的量，应该控制在25毫克以内，服用伐地那非则不能超过5毫克，他达那非的量应该少于2.5毫克。

哪个效果更好？

总结而言，应该说三种药其实各有千秋，只要是能帮助解决问题，就都是好的，适合自己的就是最好的，毕竟他们存在很多的不同点，有优势也有劣势，但综合分析下来，其实，他们都是为了帮助解决ED问题。

有的可能药效发挥慢，可药物持效性长，有的起效快，却持效性短，而起效快和持效性长短，对于男性的身心都会产生一些影响，如果用错也是会形成负担或损伤，所以说，具体如何用，需要医生指导使用，不建议盲目去用。

西地那非及其它两种药，都可治疗ED，ED又是咋回事？

简单来说，就是男性的阴茎勃起功能出现障碍，影响到了男性的心理以及生理健康，对男性的生活造成了困扰，需要解释一下，此种情况如果只是偶尔发生，就不算是ED，真正的情况，已经是长期的问题，至少持续了3个月。

还有一些人会将此种问题，当做是衰老引起的，也就会不去重视，这主要就是针对一些年纪大的人，对于长期出现功能性障碍的人，尽早检查是比较好的方式，以免对心理和身体健康造成更大的影响。

引起的原因有多种，可能是心理因素，也可能是不良习惯所致，经常熬夜、酗酒和吸烟的人，发生率会比较高，还有肥胖人群，本身患有三高或心脑血管疾病人群，发生率相对都比较高。

为省钱，把西地那非掰开一半，会影响药效吗？

影响不大，需要搞清楚一件事，就是西地那非属于普通片剂，不光是西地那非，其它两种也都是普通片剂，并不像一些药物会有控释片、缓释片或者肠溶片，这些片剂服用方式不同，药物释放场所以及时间也是不一样的，所以，在服用方式上也会有讲究。

而作为普通片的西地那非，掰开一半服用，是不太容易影响药效的，不过需要说明一下，如果一片是100毫克的量，一半就是50毫克，这就需要精准一点去掰开服用了，如果差距太大，药效影响也就稍微大一点了。

所以说，对于需要长时间服用的人来说，想要节省一些成本，掰开服用是可以的，还有一些人吃药比较困难，也是需要掰开服用，不用担心掰开服用药效会变差。

需要服用西地那非或者伐地那非、他地那非的人，其实也不要过分去较真哪种效果好，根据自身情况，去合理正确的用药，就是对自己最好的。

参考资料：

1. 《男性对西地那非、伐地那非和他达拉非认识的研究》·唐文豪，马潞林，罗康平，洪锴 ，赵连明，黄毅，姜辉，《临床药物治疗杂志》2007年5卷2期 28-31页

2. 《西地那非疗效及安全性研究》·黄海，现代泌尿外科杂志, 2006(2): 119-119