致作协与教育局的一段话（致作协与教育局）

贾浅浅因入选了中国作协大名单但公示后又落选，昨天发文章质疑了作协的选拔会员标准，今天小编就来聊一聊关于致作协与教育局的一段话?接下来我们就一起去研究一下吧!

致作协与教育局的一段话

贾浅浅因入选了中国作协大名单但公示后又落选，昨天发文章质疑了作协的选拔会员标准。

这件事从三个角度来看，首先作协是隶属于文化部的专业性人民团体，所以毋庸置疑政治正确是排在第一位的，无论是协会的发展宗旨、人才选拔等等都是如此，能够在作协担任领导或入选会员的，政治上是绝对没有任何问题的。贾浅浅能够成为入选的2211人大名单之一，说明了她在政治上是合格的。

接下来是让作协领导如坐针毡的两个选项：专业性和民粹主义。贾浅浅文学方面的专业性是 没有问题的，在各大刊物上发表过多个作品，获奖数量和质量也达到了选拔标准，但在入选名单公示之后引发了巨大争议，尤其是几首屎尿诗受到了人民群众广泛的批判。

被架在火上烧烤了几天之后，作协领导终于向民粹主义低头，表示不将贾浅浅列入2022年新会员名单，原因只有一句话：贾浅浅引发争议。

同时发生的另一件事也很离奇，2013年入选小学辅助读物的课文“守时的柳传志”，在今年重新印刷发行之后也是引起了巨大争议，这一次被烧烤的是福建省教育厅。

还是先谈政治正确，在2013年的时候柳传志是没有任何争议的著名企业家、国企改革先锋，当年柳传志获奖无数，各方盛誉（司马南那时候也盛赞过柳传志），是企业界妥妥的模范人物，似乎入选课本没有任何不妥。

时至今日，柳传志还是那个柳传志，联想还是那个联想，但柳传志因为司马南的炮轰而成为了争议人物，教育厅召回了所有含柳传志文章的读物，在专业性和民粹主义之间，教育厅和作协一样，选择了后者。

我想说的是，服从于并不专业的、存在认知盲区的舆论，是为了不挨骂或者少挨骂吗？那么你们的专业性和权威性体现在哪里？坚持自己的专业性，如果不能引导舆论，至少请不要被舆论左右，否则等到舆论消散，一地鸡毛的时候，该挨的骂一句也不会少。