小红花是初级强化物吗(315重磅)

小红花是初级强化物吗(315重磅)(1)

花爸说:

经常有粉丝看了花爸的“小红花测评”和魏老爸的“老爸评测”,觉得两家测评推荐、销售的产品不一样,有时对同一个产品的评价完全相反,觉得很迷惑。

小红花是初级强化物吗(315重磅)(2)

花爸的测评一向真实客观、有依有据,检测机构、检测项目、检测报告全部公开可查。欢迎各界专业人士指正!

今天,花爸就来解读分析下老爸评测,看看他是否也真实客观、有依有据。

目录

魏老爸定制的洗碗布36元/2块——买吗?

乳胶床垫——到底是物理,还是化学?

问题湿巾、问题洗手液?

这样的“老爸抽检”,是不是“来真的”?

“老爸抽检”推荐产品靠谱吗?!

双标:评测标准VS卖货标准,大相径庭!

虚假评测——魔术擦甲醛超标50倍?

摘要:

魔术擦的甲醛超内衣标准?!

谁家的厨房只有250ml?!

上个月,美国某委员会公布多款美国婴儿米粉超标,花爸、魏老爸分别发了文章:

小红花是初级强化物吗(315重磅)(3)

都指出饮用水的摄入量远大于米粉,因此

饮用水的标准,来评判婴儿米粉,是错误的。

2016年9月,老爸评测发布了《洗碗你用魔术擦克林擦擦吗?又一厨房用品发现有毒有害物质》。

小红花是初级强化物吗(315重磅)(4)

这是魏老爸的代表作之一,各内容平台几百万阅读,很多官方媒体都有转载。

魏老爸检测:魔术擦甲醛,超内衣标准50倍!

他送检了7款不公布品牌的魔术擦,甲醛含量在15-3651mg/kg之间,最毒的那块魔术擦超标50倍!吓人吧?

小红花是初级强化物吗(315重磅)(5)

超哪个标呢?

报告下面小字:纺织品Ⅱ类(直接接触皮肤),要求<75mg/kg。

内衣就是这一类的!

用内衣标准判定洗碗擦VS用饮用水标准判定米粉

一样是错误的!

重量、甲醛量,可比吗?

小红花是初级强化物吗(315重磅)(6)

3块魔术擦重3.48克,平均下来一块魔术擦不到1.2克重,就算1.5克,按“最毒”的那块3651mg/kg,甲醛只有5.5mg;

一套秋衣秋裤就算只有4两重(200g),按合格70mg/Kg算,甲醛14mg

是“最毒”的那块魔术擦的2.5倍

接触时间、面积、强度,可比吗?

这么“毒”的内衣,24小时接触、摩擦全身皮肤,按标准是合格的。

一半甲醛含量的魔术擦,就一只手抓着洗碗,甲醛还会被水溶走(甲醛易溶于水)。

有毒有害?!

魏老爸实验:在250ml的烧杯中,甲醛浓度“明显超标”!

接着,魏老爸还自己做实验:

小红花是初级强化物吗(315重磅)(7)

对照“甲醛比色卡”,大致在0.5-0.6mg/m³范围吧。

对比室内空气甲醛浓度标准的0.1mg/m³,超标5倍以上!

一勺盐,洒在碗里VS游泳池,可比吗?

甲醛会弥漫整个厨房!如果开门、窗,还会散到其他地方。

这种小盒牛奶就是250ml

谁家的厨房只有这么大?!

小红花是初级强化物吗(315重磅)(8)

就算是个2米见方的袖珍厨房,空间也有10m³

2米长x2米宽x2.5米高=

10m³=40000个250ml烧杯

压缩40000倍来检测甲醛?不超标很难。

这就是一勺盐,洒在碗里和游泳池里的区别!

仅为限值的万分之三,危害很大?!

那么,一块魔术擦在10m³的厨房里,室内空气甲醛浓度是多少呢?

半块魔术擦在烧杯中的甲醛浓度是0.5-0.6mg/m³,一整块就是1.2mg/m³:

1.2mg/m³➗40000=0.00003mg/m³

仅是甲醛浓度限值0.1mg/m³的万分之三!

能构成危害吗?你自己判断。

置魔术擦于死地!

圈粉!造神!定制!圈钱!

把标准的万分之三,硬说成超标,魏老爸为什么要用错误的标准和实验,把魔术擦怼S呢?

很多老百姓,天然地相信负面,一看检测报告 烧杯 比色卡

就觉得魏老爸太专业了!救了全世界人民!

是个大英雄!点赞!转发!

小红花是初级强化物吗(315重磅)(9)

▲魏老爸《魔术擦有毒》文章下评论

很快就成100万 了,电台、电视台、报社都来转发、采访。

圈粉、造神运动,成功!

小红花是初级强化物吗(315重磅)(10)

▲大量官媒转发、采访

不久,老爸评测就定制了“安全”的洗碗布。

魏老爸定制洗碗布:36块/两条

这样的英雄,就算贵几倍也要买——圈钱运动成功!

小红花是初级强化物吗(315重磅)(11)

到底是物理,还是化学?——乳胶床垫

摘要:

魏老爸误导粉丝,以次充好!

发文diss化学发泡工艺伤身体,转头自己就开卖!

花爸有位粉丝,在去年小红花测评一条团购文下面,留下了这样一条评论:

小红花是初级强化物吗(315重磅)(12)

误导粉丝?以次充好?

收到粉丝评论之后,花爸查询了老爸商城的乳胶床垫详情页。

小红花是初级强化物吗(315重磅)(13)

上面画着物理发泡的工艺流程图,写着“好工艺产出好床垫”,但全文不提床垫是什么发泡方式。

小红花是初级强化物吗(315重磅)(14)

▲老爸商城详情页:物理发泡工艺图

另外,还赫然写着“化学发泡的乳胶制品会对身体造成怎样的伤害?您可以先阅读一下我们之前关于乳胶枕的文章”《用三万块揭穿泰国最火爆乳胶枕的真面目,这里面的水到底有多深?》。

小红花是初级强化物吗(315重磅)(15)

▲老爸商城详情页

花爸让同事询问“老爸客服”,客服倒是不敢公然说假话,承认是邓禄普工艺(化学发泡的学名),并说“请放心购买哦”。

小红花是初级强化物吗(315重磅)(16)

魏老爸说“化学发泡的乳胶制品会对身体造成伤害”,让顾客怎么放心购买哦?

铁粉们又有几个买之前会去问客服呢?!

绝大多数还不是当作物理发泡的床垫,欢天喜地用起来。

修改详情页,删除“化学发泡有害”说。

写这篇文章前,花爸又登录了老爸商城,发现详情页不知何时改了:

“化学发泡…怎样的伤害?您可以先…”这段没了!

“好工艺产出好床垫”物理发泡工艺图,仍然在!

小红花是初级强化物吗(315重磅)(17)

▲老爸商城详情页:删前删后对比图

小红花是初级强化物吗(315重磅)(18)

而且,原来在卖的物理发泡乳胶枕下架了。

又上了两款化学发泡的,还有“儿童枕”!

小红花是初级强化物吗(315重磅)(19)

详情页里用小字写是化学发泡!

* 在此鸣谢魏老爸提醒大家:

忽略商家详情页的大字!要特别注意小字!

小红花是初级强化物吗(315重磅)(20)

难道是魏老爸不懂?

魏老爸那篇百万阅读量的乳胶枕评测文章,说物理发泡优于化学发泡,两者的工艺图,也画得很准确!

而卖的却是化学发泡乳胶枕,只用唯一一行小字标注!

床垫干脆连化学发泡都不写,直接误导是物理发泡!

小红花是初级强化物吗(315重磅)(21)

▲老爸评测公众号:乳胶枕测评文

即便是那行唯一的小字“该乳胶枕为化学发泡”,对魏老爸无比信任的粉丝,有多少人会留意到?

这位在老爸商城买了乳胶枕的粉丝,就留下了评价:

小红花是初级强化物吗(315重磅)(22)

小科普:物理发泡VS化学发泡

鉴别方法:

化学发泡工艺为了添加化学发泡剂,模具上都有“注料口”,会在乳胶表面留下的痕迹。

拆开布套,看看乳胶垫上有没有,形状有圆有方:

小红花是初级强化物吗(315重磅)(23)

▲化学发泡乳胶枕“注料口”痕迹

物理发泡工艺是靠骤冷骤热发泡(贵就贵在这里),不需要加发泡剂,模具上是没有“注料口”的。

问题湿巾、问题洗手液?

摘要

魏老爸宣称“植物防腐、杀菌”的湿巾、免洗洗手液,检出化学消毒剂、甚至氰化物。

免洗洗手液pH值2.82,强酸性?!

小科普:纯植物防腐、杀菌

不靠谱!

不少产品,会以“纯植物防腐、杀菌、不加化学添加剂”为卖点。

实际上因为植物防腐、杀菌并不给力,往往偷加化学添加剂,一般都是些小品牌才敢做。这对专业人士来说,并不是秘密。只是偷加的种类很多,氰化银、苯扎氯铵、甲基异噻唑啉酮等几十种都有可能,难以逐一排查。花爸一般对“纯植物防腐、杀菌”敬而远之。

魏老爸产品,被多人质疑!

去年,网上有位“略懂先生V”,公布了对老爸评测推荐、销售的沛爱湿巾、KidsBliss免洗洗手液的检测,打假人王海也在微博转发了相关文章:

沛爱湿巾:按厂家自己的检测报告,也检出总氰化物1.4mg/L。

小红花是初级强化物吗(315重磅)(24)

▲“略懂先生V”知乎文章截图

KidsBliss免洗洗手液:按“略懂先生V”提供的检测报告,检出942PPM苯扎氯铵,却宣称“纯植物杀菌,不添加苯扎氯铵”,而且检出洗手液pH值为2.82,强酸性!

小红花是初级强化物吗(315重磅)(25)

▲“略懂先生V”知乎文章截图

PH值:选择性检测?!

花爸客观地说,有毒有害物质千千万万,即便是国家级的检测,也不可能检测所有的有毒有害项目。

湿巾的氰化物不是常规检测项目,如果是我自己,也可能不会检测。

不能这样要求魏老爸。

但该免洗洗手液,特别宣称“不添加苯扎氯铵”,实际偷加的正是苯扎氯铵。老爸评测没有检测验证,却直接照搬宣传“纯植物杀菌,不添加苯扎氯铵”,这是不应该的;

更不应该的是,该洗手液pH值为2.82,强酸性,远低于人体健康皮肤的pH范围(5.5~6.5)。

pH值是个常规指标,检测费也便宜。

老爸评测在很多洗护产品的检测中,都检了pH值。

例如,老爸推荐戴可思免洗洗手液,指出“产品的pH值为6.2,弱酸性,对肌肤刺激较低。”

小红花是初级强化物吗(315重磅)(26)

说明老爸知道,免洗洗手液有必要检测pH值,以保障低刺激。

为什么偏偏对这个pH有问题的免洗洗手液没检测?

拉黑、控评,屏蔽粉丝的正常质疑声!

根据网上留言,有些粉丝看到这些问题产品报导,在抖音、b站等平台向老爸评测询问时,一概被拉黑!

小红花是初级强化物吗(315重磅)(27)

▲“老爸评测拉黑、控评” 网友评论

还可以看看知乎上这个文章《老爸评测在b站视频下有控评行为吗》

据作者“猫少爷”调查:总共没多少阅读量的一个问答,突然在十分钟内出现10个人发评论维护老爸评测;这些人还曾经同时对某几个品牌的广告文“好评”和“点赞”。

结论是:老爸评测雇佣公关公司水军团队,攻击网上异见。

小红花是初级强化物吗(315重磅)(28)

▲雇佣公关公司水军,混淆视听

这样的“老爸抽检”,来真的?

最近花爸发现,宣称从来不收广告费、与企业拉开距离的老爸评测,开发了一个新的商业模式——老爸抽检。

小红花是初级强化物吗(315重磅)(29)

即:老爸抽检小分队,会到厂家,对现场设备、成品等,进行抽检。

美其名曰“从源头上把关”。

验厂?!让你知道的,都是想让你知道的!

就像女生们,在化妆品柜台试用的产品,才是最好用的。

去企业验厂、检测也一样,工厂可以有一千种方法,只让你看到最好的!

执法部门进厂抽检才有更大价值,是因为法律保证它不可抗拒、突然性。

所以花爸认为,像“老爸评测”这种“预约式”的验厂意义不大,仅限于了解生产设备、厂房等无法临时改动的硬件。

只有检测在售的终端产品,才能够真正反映产品的品质。

抽检标准不高

▲“老爸抽检”视频

根据“老爸抽检”的视频,检测项目的都是很普通、基本的,99%以上其他正规工厂也能做到。远不如国家质监部门的抽检周全和严格。

简直是把自己当市场监督管理局了,“啪啪啪”打他们的脸!

“老爸抽检”推荐产品靠谱吗?!

摘要

驱蚊喷雾毒性描述造假!

免洗洗手液违规、且无效!

面霜保湿性存疑!

已经有五个企业合作了“老爸抽检”。

最新发的视频是关于戴可思的产品。

怎么样呢?

戴可思驱蚊喷雾——毒性描述造假!

小红花是初级强化物吗(315重磅)(30)

宣称含有20%派卡瑞丁,按法规只能标注“低毒”。

它的代工厂《农药登记证》上,也是“低毒”。

小红花是初级强化物吗(315重磅)(31)

▲戴可思驱蚊喷雾《农药登记证》

而包装上标注的却是比“低毒”安全级别更高的“微毒”。

造假!

小红花是初级强化物吗(315重磅)(32)

▲戴可思驱蚊喷雾包装盒上“微毒”

戴可思免洗洗手液——违规!无效!

小红花是初级强化物吗(315重磅)(33)

打假人王海等,去年就举报该产品是“妆字号”,没有“消字号”。

“妆字号”不允许宣称抑菌、抗菌、杀菌,要宣称必须拿“消字号”。

戴可思旗舰店和老爸商城详情页,却都多处宣传抗菌功效。

小红花是初级强化物吗(315重磅)(34)

▲左:戴可思旗舰店详情页 右:老爸商城详情页

我们现在再搜索戴可思旗舰店页面,仍然贴了宣传抑菌率≥99.9%的检测报告。

小红花是初级强化物吗(315重磅)(35)

再查消字号备案,还是没有!

妥妥的又是违规产品!

小红花是初级强化物吗(315重磅)(36)

▲戴可思免洗洗手液,没有“消毒许可证”

而且,不仅仅是“违规”!

免洗洗手液只能抑菌,而不是杀菌,没用!

免洗洗手液是没水的时候用的,就要能杀死手上的细菌病毒。

这样,没水冲洗,死的细菌病毒和污物还在手上,不慎入口也不至于感染。

如果只能抑菌,手上的细菌病毒还是活的,不慎入口一样会感染!

小科普:杀菌检测和抑菌检测

方法不同!

根据《消毒产品卫生安全评价技术要求》,前者需要做杀灭实验,而后者仅需要做抑菌实验。

杀菌实验的要求高于抑菌实验!

小红花是初级强化物吗(315重磅)(37)

魏老爸明知故犯!

免洗洗手液的抑菌不等同于杀菌,魏老爸也知道。

2020年2月,魏老爸发布文章《疫情期间免洗洗手液怎么选?点进来找答案》:

小红花是初级强化物吗(315重磅)(38)

▲老爸评测公众号文章截图

魏老爸去年2月还在教大家,注意区分抑菌和杀菌,强调“免洗洗手液主要功效是杀菌消毒”。

怎么自己就卖上了只能抑菌的免洗洗手液了?

戴可思婴儿金盏花护理面霜——保湿能力有争议!

小红花是初级强化物吗(315重磅)(39)

戴可思的护理面霜,花爸2020年自测过:保湿性能较差(检测使用后1小时、4小时的皮肤水分)。

小红花是初级强化物吗(315重磅)(40)

魏老爸的评测文章中,自测称“保湿性能不错”。

因为两家都是用自有仪器测试,均没有检测报告。

老爸商城和戴可思旗舰店的评论,却有很多保湿不行的差评:

小红花是初级强化物吗(315重磅)(41)

《评测报告》只测安全性,不测功效

以上三款戴可思产品,都是老爸评测强烈推荐的。

看他的《评测报告》,只检测了重金属、微生物、PH、邻苯,等基本安全性指标。

驱蚊喷雾的驱蚊效果、免洗洗手液的杀菌效果,都没有测试。

花爸认为:安全性检测是国标要求的,由市场监管部门负责。民间测评应更注重功效性指标,便于消费者选择。

小红花是初级强化物吗(315重磅)(42)

▲老爸评测对戴可思各产品的检测项目

花爸再一查,戴可思公司2017年6月才成立,是个相对新的公司、 品牌,为了开拓市场,应该愿意付更高“代价”。

难怪老爸商城里,大部分都是不知名的新品牌。

这样的“老爸抽检”项目,是不是来真的?

产品行不行?你自己判断吧。

双标:评测标准VS卖货标准,大相径庭!

评测的时候这样说,卖货的时候反过来!

魏老爸这一套双标,玩得真溜!

乳胶制品发泡方式:

评测:强烈推荐物理发泡,攻击化学发泡

VS

卖货:化学发泡,还故意误导!

免洗洗手液PH值:

评测:PH偏中性对皮肤刺激性低

VS

卖货:PH值强酸性

免洗洗手液抑菌性能:

评测:强调要杀菌

VS

卖货:只抑菌,不杀菌

测评不能完全是商业!

本文已6000多字,限于篇幅,花爸暂时先写到这里。

只研究了几篇评测,问题就很多,敬请关注后续!

花爸2012年接触到美国《消费者报告》,认为用检测数据甄别好产品,是抑制中国市场过度营销盛行的好办法。

2013年初就参与创办了中国第一家对比检测机构,当时微信支付都还没有,销售测评好产品的商业模式还不可行,完全是凭着一腔情怀。

花爸认为测评有商业的成分,但也不能完全是商业。

商人们在商言商,尔虞我诈尚可理解。

但测评不同于普通的商业,一定程度就是商业秩序的维护者。

测评可以去适应商业,但大方向上对消费者的真实、善意是底线。

如果连大方向的真实、善意都守不住,影响越大,就越会危及商业秩序。

总有一天会爆炸,这时民众就会不再相信测评。

所以,我们必须划清界限。

不排除我们也会出各种小错误,无心之错大家能理解,我们也承诺有错必改!

但花爸绝不会故意虚假测评、愚弄粉丝!

比如,花爸的物理发泡乳胶枕,2019年就因为发现工厂混装了别家客户不同的货,主动召回过。粉丝们也理解了。

《部分7月发货的成人款乳胶枕召回通知》

小红花是初级强化物吗(315重磅)(43)

后来,花爸为此将工厂发货,改为自设仓库发货。

可以想象,本文在各平台发布后,应该又会引发大批水军出动。

没关系,事实就是事实。相信大多数消费者有思考能力的。

花爸希望在某一年的3.15,无“黑”可爆。

小红花测评能够像花爸另一个公众号花爸测评90 的名字一样,

只做优中选优——为消费者筛选“90分以上产品”而测评。

往期回顾:

1、配方奶粉、有机奶粉横评

2、婴儿、孕妇藻油、鱼油测评

3、纸尿裤拉拉裤测评

4、驱蚊止痒产品测评

5、儿童、成人防晒系列测评

6、婴儿米粉、面条辅食类测评

7、婴儿益生菌测评

8、婴儿面霜、身体乳、润肤霜保湿系列测评

小红花测评简介:

我们是中国第一批从事商品对比测评的人士,成立“小红花测评”的宗旨,是通过进行独立、客观、专业的对比测评,向父母推荐更安全、性价比更高的儿童和家庭用品。

“小红花测评”坚持三大原则:不接受企业提供的测试样品、不接受试图影响检测结果的广告和赞助、独立付费委托国家认证检测机构进行检测。

如想获取更多婴童产品对比测评内容,可以在“小红花测评”头条号历史文章查看,或关注“小红花测评”微信公众号(ID:xiaohonghuaceping),后台留言如下关键词即可查看详细测评内容。

往期回顾:

纸尿裤 / 牙膏 / 奶粉 / 电热蚊香液 / 床栏床围 / 坐便圈 /

电热辅食碗 / 滑板车 / 护脊书包 / 蜡笔 / 辅食锅 / 凉鞋 /

学饮杯 / 安全座椅 / 胶原蛋白 / 一次性内裤 / 蝴蝶面 /

益生菌 / 藻油 / 鱼油 / 补钙剂 / 补铁剂 / 补锌剂 / 鱼肝油

核桃油 / 洗衣皂 / 孕妇钙片 / 孕妇补铁 / 儿童餐椅 /

护臀膏 / 背带腰凳 / 洗衣液 / 爬行垫 / 防走丢绳 /

果泥 / 恒温睡袋 /润唇膏 / 浴桶 / 面霜 / 吸管杯 /

湿疹膏 / 鳕鱼 / 体温计 / 保温杯 / 可水洗隔尿垫 / 游戏围栏 /

智能机器人 / 复合补充剂 / 辅食重金属检测 / 取暖器 / 暖风机

面膜 / 叶酸 / 洗发沐浴露 / 湿纸巾 / 一次性隔尿垫 /

儿童防晒霜 / 沐浴露/ 拉拉裤 / 成人防晒霜 / 维生素D / 面条 /

洗手液 / 乳胶床垫 / 乳胶枕 / 水彩笔 / 米粉 /

猕猴桃 / 果泥 /体温计 / 补钙产品 / 坐便器 /

家用投影仪 / 退热贴 / 橡皮泥 / 儿童保暖内衣 /

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页