萨缪尔森的经济原理（旧书新读6理解萨缪尔森经济学的桥梁与障碍）

我们主要是通过英语等外语来了解和学习西方经济学理论的。它相当于一座桥梁，让双方沟通和交流。但它同时也会成为一个障碍，为双方制造了新的矛盾和误会：萨缪尔森这本著名的经济学教科书就提供了一个例子。

它的中文翻译版有第10版，第12版，第14版，第17版～第19版，在第一页引用了英国著名学者和政治家埃德蒙·伯克（1729～1797年）的一段话［ 中文第16版没有这句话］：

The Age of Chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded. ——Edmund Burke

它在不同的译者之间，或在同一个译者的不同版本之间，有一些差异：

1，骑士制度的时代已经过去了，随之而来的是诡辩者、经济学家和计算机的时代。（第10版，第12版；高鸿年译，商务印书馆，图1）：

2，骑士制度的时代已经过去了，随之而来的是智者、经济学家和计算机的时代。（第14版，胡代光等译，北京经济学院出版社，图2）

3，骑士时代已经过去；随之而来的是智者、经济学家和计算机天才的世界。（第17版，第18版，箫琛主译，人民邮电出版社，图3）

4，骑士时代已经过去；随之而来的是智者、经济学家和计算者的时代。（ 第19版中文版，箫琛主译，人民邮电出版社，图4）

5，骑士时代已经一去不复返了，取而代之的是学者、经济学家和政客的时代。（第19版双语注疏版，于健译注疏，人民邮电出版社，图5）

读者可以发现，在最早的高鸿年的两个译本与后来的各译本之间，有四处译文的变化：

1，骑士制度的时代——>骑士时代

2，诡辩者——>智者、学者

3，计算机——>计算机天才、 计算者、政客

4，随之而来——>取而代之

其中，1和4无关紧要，但2和3导致了中文语境和语气的变化——

高鸿年的两个版本，体现了伯克说话时的较为明显的贬义或嘲讽的语气——经济学者与诡辩者似乎是“一丘之貉”（笑）。http://t.cn/A6MOMaM7

而后来的各版本，则显得伯克（其实是我们的译者）改用了褒扬的或讚许的口吻，把经济学者与智者、计算机或计算机天才相提并论。

另外，我们也很容易联想到有关的问题——

1，诡辩者与经济学者，真的是一丘之貉吗？

2，诡辩者与智者的界限，是泾渭分明，还是模棱两可？

3，计算机或计算者，难道与政客也是一丘之貉吗？

对此，作为非英语专业人士，我们似乎发现了如下答案：

1，高鸿年的译文恐怕最接近伯克的本意，如果说唯一可以改动的话——根据几种英文词典的解释——似乎calculators可以译为计算器（当时已有手动式的出现），以区别于后来的（电子）计算机。

当然，考虑到诡辩者和经济学家都是人，因此，calculators也可以译为数学家或者统计学家——即把三者都作为专业人士看待。

2，为什么伯克使用了sophisters（诡辩者），而没有使用更通俗易懂且避免误会的wise man或者saga（智者）呢？因为在资本主义初期，高尚的骑士精神被世俗的金钱至上所取代，贪婪和私利被歌颂为经济发展的动力，因此，在鼓励这些动力的同时，不做出严格限定、或不指出其弊端的经济学者，自然就与古希腊的诡辩学者同流合污了——这也是经济学家必须经常自省和谨慎的理由。

3，没查到确切的出处，或许也是见仁见智吧。

由于我们不是翻译专家，因此，提出上述问题并尝试解答的目的，主要是想与读者一起思考——

我们的英语教学和翻译，有哪些需要改进的地方？

我们的很多中译文，是否如实地翻出了外国作者的思想、语气和风格？

我们通过中译文，在多大程度上可以理解或误解西方经济学的原意呢？

我们用这种方式学到的西方经济学的原理或公式，被用于分析、评论或指导中国经济社会的改革发展的时候，它暗含着哪些风险呢？

最后，举一反三：英文尚且如此，那么，作为最复杂和最难学的语言之一的中文，在被译成外文的时候，遇到的误解、误读或误会，恐怕就更要超出我们的想像了。

仅举一例：中国。英文是China，又被译为the Middle Kingdom——在国内外被普遍理解为“中央王国”。于是又传说，“中国”一词体现了我们古人把中国看作“世界中心”的观念——这种望文生义、似是而非的翻译，给中国造成了多大的来自外部世界的误会啊。http://t.cn/A6MWqW7n

（2021.10.14～10.18）