解珍解宝临终遗言（解宝凭什么超过孙立）

水浒第七十一回，宋江、公孙胜等人进行罗天大醮，第七天夜里，天降石碣，上面带着梁山好汉的排名、星号、绰号与姓名。于是乎，从这一刻开始，梁山108将的排名就定了下来。然而，自水浒问世，排名之事就备受争议。有人认同，有人反对，有人觉得不公平，有人又说很合理。

比如病尉迟孙立，他没能进入天罡星中，排名三十九，位列地煞星第三。很多读者为之抱屈：孙立武艺高强，又卧底祝家庄立下大功，结果排名还不如猎户解珍、解宝，肯定被宋江打压了。

这种观点，其实还是把排名当成人为了，但事实不是这样。

108将本是天罡地煞转世，他们的排名从一开始就注定，水浒第一回说过。另外，排名之前，作者也多次说过“天罡地煞”“天罡星合当聚义”“天罡地煞下凡尘”等，算是官方钦定，毋庸置疑。

那么，为什么孙立没能进入天罡星，解珍、解宝又凭什么排在36天罡中呢？既然排名是“官钦”，与宋江无关，那就得从作者角度，去分析“孙立未入天罡星，解珍解宝排入天罡星”的原因。

一、排名并非承袭前人设定

要从作者角度分析排名，必须先弄清楚一件事，那就是水浒之前的好汉排名。

稍有研究的人肯定知道，水浒有一部分内容是沿用《大宋宣和遗事》《宋江三十六人赞》或元杂剧的设定，包括人物绰号、排名、故事等。比如晁盖等人劫取生辰纲，宋江梦九天玄女得天书等，在《遗事》中就有，而“一丈青配王矮虎”则是元杂剧的设定。

如果孙立和二解的排名，是水浒作者承袭前人设定而写，那么我们就不必多费心思探讨。

到底是不是这样呢？答案是否定的。

在《水浒传》之前，的确已经有了三十六名好汉的排名。最早是在南宋龚开的《宋江三十六人赞》（简称《赞》）中，后来的话本《大宋宣和遗事》（简称《遗事》）中也有。不过，有一点不同，《遗事》中有孙立但没有二解，而《赞》中孙立和二解则都有，不过排名是孙立第九，二解则分别是第二十九、第三十三名。

也就是说，在水浒之前，孙立和二解都已经出现，也都在天罡星之列。但是，作者没有完全沿用他们的排名，也没法沿用。对比《遗事》《赞》和水浒中好汉的排名就会发现，水浒的排名与之前都不一样。也就是说，对于这些好汉的排名，作者自有一套标准。这个标准是什么？后人不知道，只能推测。

二、解珍解宝能力比孙立强

很多读者认为，排名应该和武艺、能力、功劳等等因素相关。从这个角度来说，解珍解宝也不比孙立差，因为解珍解宝的武艺和统兵能力都很强。

梁山好汉第三次水战高俅时，解珍解宝两人从外围打到中军，还俘虏了高俅的军师闻焕章，说明两人武艺不会差。注意，这还是在船上，不是陆地。

类似的事迹不止一次，征辽时两人也曾攻入中军。

且说卢俊义引兵杀到中军，解珍，解宝先把帅字旗砍翻，乱杀番兵番将，当有护驾大臣与众多牙将，紧护辽国郎主銮驾，往北而走。

中军本就是军队核心，解珍解宝不但攻入中军，还能砍翻辽军帅字旗，简直就像战神一样。这里要注意，帅字旗相当于大军的门户，是胜负的关键，帅字旗倒了或者被砍断，基本可以宣告战败。为此，帅字旗都有重要人把守，梁山帅字旗就是险道神郁保四扛着。

另外，童贯二打梁山时，解珍解宝率领数千铁甲军，打破童贯长蛇阵，一直冲入童贯中军，差点活捉童贯；玉田县之战中，解珍解宝在卢俊义被辽军冲散，关胜和宣赞等人弃部下逃跑的情况下，与杨林等人反败为胜，杀入辽军阵中，还带着两千人回来。

你以为这就完了？其实，解珍解宝攻城能力同样厉害。

解珍带朴刀，上飞楼，攀女墙，一跃而上。随后解宝也奋跃上去。两个发声喊，抢下女墙，挥刀乱砍。……褚亨见二人上城，挺枪来斗了十数合，被解宝一朴刀搠翻。解珍赶上，剁下头来。

攻城时，解珍解宝先登，率先爬上城头，这本就很难得。更难得的是，田虎麾下四威将之一的褚亨，仅仅十几回合就被解宝砍了。四威将武艺多高呢？不知道，但另一位四威将方琼，曾与孙立大战三十回合。如果四威将武艺相当，那么这里完全可以说解珍解宝（联手时），武艺胜于孙立。

最关键的是，这些并非解珍解宝的强项。要知道他们是梁山唯二的猎户，最擅长翻山越岭，丛林野战。宋江分配职位时，两人也是担任山地营和健步营的指挥官。

从这一点来说，解珍解宝的技能独一无二，孙立虽擅长马战，但梁山并不缺乏马将，光是五虎将和八骠骑就十三人了。也即是说，解珍解宝有着核心优势，别人不可取代，而孙立则没有。

综合这些来看，解珍解宝排名超过孙立，位于天罡星之列，不也是很正常吗？

三、故事分量并不一样重要

我个人以为，排名还和故事结构有关，或者说好汉们的故事分量决定着他们的排名。就是说，好汉的故事越重要，排名就越靠前。

孙立早在《遗事》中就出现，他本是指使（制使）官，与杨志等十一人结为兄弟，并且“誓有灾厄，各相救援”。后来，杨志在颍州等孙立，为雪所困，没有了盘缠，不得已卖刀。结果卖刀时，杨志和一个二愣子少年发生争吵，一怒之下杨志杀了这个后生，他也因此被发配僺州。发配路上，孙立遇到杨志，他想起当初的誓言，遂杀了押送的公人，和杨志等人同去太行山落草了。

水浒没有沿用《遗事》中孙立的故事。在水中，孙立本是登州提辖，他弟媳妇顾大嫂为救解珍解宝，逼着孙立反出登州，加入了梁山。后来，孙立带着弟弟孙新、弟媳妇顾大嫂、小舅子乐和以及二解、邹渊、邹渊，卧底祝家庄，立下大功。

尽管《遗事》与《水浒》中孙立故事完全不同，但其实故事结构完全一样，都是“先为官-后遇事-最后落草”的套路。

水浒中，这种套路在孙立之前就已经有很多。比如鲁智深、武松、呼延灼、戴宗、花荣、杨雄等，都是这样的故事，先是为官，后来碰到事情，最后不得不落草。在孙立之后，关胜、呼延灼、雷横、徐宁等人也是这样。

可以说，孙立的故事与很多角色严重雷同，他只是旁人故事的翻版，没有多少分量。最关键的是，无论是鲁智深、林冲、武松、花荣还是宋江、关胜、呼延灼、徐宁，都是比孙立重要许多的大佬。小小孙立居然“抄袭”那么多大佬的故事，排名怎么能高呢？

二解的故事是全新的，分量也很重。

两人本是为民除害的普通猎户，后来却被毛太公及其做孔目官的女婿陷害，几乎冤死在狱中。最后，在乐和等人的帮助下，两个才不得不反出登州。他们的故事，可以说是“官逼民反”的典型案例。

身份是百姓，毫无污点，且有着详细的被逼落草经过，这样的人物和故事，在六十回之前，只有解珍解宝。即便是史进，也不符合这个条件，因为他落草和少华山朱武等人来往有关，本身有污点。

之所以说解珍解宝的故事分量重，是因为他们的故事更有利于反应水浒主题。

我们都知道，水浒的主题是反应“奸臣当道”“官逼民反”“逼上梁山”等。这样的主题，是解珍解宝的故事能证明，还是孙立的故事能证明呢？显然是前者。所以说，解珍解宝的故事分量更重一些。

既然解珍解宝的故事新颖、分量重，自然说明他们更为重要，那么他们排名靠前也就理所当然了。

综上，无论从哪方面来看，解珍解宝排名天罡超过孙立，都无可厚非。他们的本领和故事，无人可以取代。

参考资料：《水浒传》《大宋宣和遗事》《宋江三十六人赞》等。

,