锚定效应到底是什么(锚定效应不懂这个效应)

锚定效应(Anchoring Effect)一般又叫沉锚效应,是一种重要的心理现象。诺贝尔经济奖得主丹尼尔·卡尼曼1974年提出了锚定效应----所谓锚定效应(Anchoring effect)是指当人们需要对某个事件做定量估测时,会将某些特定数值作为起始值,起始值像锚一样制约着估测值。在做决策的时候,会不自觉地给予最初获得的信息过多的重视。

锚定效应到底是什么(锚定效应不懂这个效应)(1)

我家旁边的菜市场有个辣椒生意做的最好的妇女,总是不断碰到买主问“你这辣椒辣吗”,回答“辣”,也许买辣椒的人是个怕辣的,买卖不成;回答“不辣”,也许买辣椒的人是个喜欢吃辣的,生意还是做不成,因为教科书的标准答案是把辣椒分成“辣的”和“不辣的”两种。

但事实呢?

卖辣椒的妇女笑着说:“用不着!”

当顾客问:“辣椒辣吗?”她很肯定地告诉对方:“颜色深的辣,颜色浅的不辣!”于是,买主挑好辣椒付过钱,满意地走了;当大部分人买辣的时候,不一会儿,颜色深的辣椒便所剩无几。

接下来怎么办?该把剩下的辣椒分成两堆了吧?

卖辣椒妇女的答案仍是“用不着”。

后来的顾客问:“辣椒辣吗?” 卖辣椒的妇女看了一眼自己的库存辣椒便回道:“长的辣,短的不辣!”于是,买主就按照她的分类标准开始挑起来,这一轮的结果是:长辣椒很快卖完,剩下的都是浅颜色的短辣椒;这时候,又来一个顾客问“辣椒辣吗”,卖辣椒女老板信心十足地应道:“硬皮的辣,软皮的不辣!”的确,放了这么久的存货,被太阳晒了半天,确实有很多辣椒变得软趴趴的;最后,卖辣椒的妇女顺利地卖完辣椒,还不用自己动手整理分类。

她解释说:“买辣椒的人都有自己的想法,这些想法他们自己知道,而我的想法只有我自己知道,但归根结底是要【你的答案我做主】!”。

锚定效应到底是什么(锚定效应不懂这个效应)(2)

生活中的“锚”:星巴克要大杯还是中杯?

我们去咖啡厅或者奶茶店都会被问同一个问题:要大杯还是中杯?如果你脱口而出说要小杯,店员会礼貌的回答说:不好意思,我们没有小杯;他们真的没有小杯吗?就拿我们熟悉的星巴克来说吧,部分门店确实只配备了中杯、大杯、超大杯三种杯型,但并不是所有店都没有小杯,作为隐藏项目,很明显小杯不是”主流商品“,所以被店员们利用锚定效应很好地藏起来了。这种先发制人的话术就是设定的“沉锚”,通过设问“大杯还是中杯”而不是直接询问“需要哪种杯型”给出选择的心理暗示,从而引导你的决策。

锚定效应:若要高贵,攀个高亲

锚定效应,牢牢占据你的第一印象;人们在对某人某事做出判断时,易受第一印象或第一信息支配,就像沉入海底的锚一样把人们的思想固定在某处。

1、寻找恰当的时机,给对方设定“沉锚”,使自己处于一个更有利的位置

一天,邻居盗走了华盛顿的马,华盛顿也知道马是被谁偷走的,于是,华盛顿就带着警察来到那个偷他马的邻居的农场,并且找到了自己的马。可是,邻居死也不肯承认这匹马是华盛顿的;华盛顿灵机一动,就用双手将马的眼睛捂住说:“如果这马是你的,你一定知道它的哪只眼睛是瞎的。”“右眼。”邻居回答。华盛顿把手从右眼移开,马的右眼一点问题没有。“啊,我弄错了,是左眼。”邻居纠正道。华盛顿又把左手也移开,马的左眼也没什么毛病。邻居还想为自己申辩,警察却说:“什么也不要说了,这还不能证明这马不是你的吗?”邻居为什么被识破?是因为华盛顿利用了沉锚效应,它先使邻居受一句“它的哪只眼睛是瞎的”的暗示,让其认定“马有一只眼睛是瞎的”,致使邻居猜完了右眼猜左眼,就是想不到马的眼睛根本没瞎。华盛顿真是聪明,它利用沉锚效应给别人设计了一个陷阱,要回了自己的马;在现实生活中,聪明的谈判者们都特别注意在不为对方提议所限的同时,寻找恰当时机,为对方设定“沉锚”,使谈判向有利于自己的方向发展,以达到自己的目的。

2、锚定效应告诉我们,先发制人的效果要好得多

我们普通人运用锚定效应,最好的用武之地是在谈判桌上,很多人在谈判的时候有一个误区,就是谈判气氛有时会非常紧张,双方都不愿意最先报价,生怕先开口就会暴露自己的策略、弱点似的,然而锚定效应告诉我们,先发制人的效果要好得多;因为先报出的价格会成为锚点,后续的谈判就会一直围绕着这个价格做文章。而且这个价格越高越好,只是注意不要太离谱以免惹怒对方,不论是求职面试、申请加薪、买东西砍价,还是各种各样的商业谈判,抢先曝出自己想要的价格,永远是最好的策略。

锚定效应到底是什么(锚定效应不懂这个效应)(3)

3、不可能总是先发制人,如果对方先抛出了锚点,我们该怎么削弱锚定效应?

注意,我用的是「削弱」这个词而不是解决,因为一旦锚点确立,几乎没有人能逃脱它的影响,丹尼尔·卡尼曼做过实验,证明连房地产经纪人、法官这样的专业人士也会被锚点牵着鼻子走,虽然他们的职业自尊让他们否认这一点;尽管如此,我们还是有方法把锚定的影响降到最低,这里给大家3个解决思路:

发现锚点:谈判中涉及的任何数字,都有可能是个锚点。意识到对方开的价是个锚点,这本身就能削弱它的影响。

反向思考:面对高价,不要去琢磨“为什么这么高价的理由”,而是反向思考,去找锚定数字可能出错的理由,找到越多,越能削弱它的影响。

提前估价:提前想好心中的目标价格,而不是等到谈判桌上再考虑。

4、绕过“沉锚”陷阱的方法

  • 从不同的角度来看问题。看看有没有其他的选择,不要一味依赖你的第一个想法。
  • 在向别人请教前,先自己考虑一下问题,有一个基本打算,不要被别人的意见左右。
  • 集思广益。寻求不同的意见、方法,以开拓你的思维,打破原有的条框束缚。
  • 不要限制顾问、咨询员的思维。在向他们介绍情况时,不要搀杂个人的观点和倾向。
  • 谈判时不要受对方所设“沉锚”的影响。
  • 审查自己对信息是否给予了相同的重视,避免只接受符合自己观点“有利信息的倾向。
  • 仔细审查你的构想,确信它们没有被影响。
  • 对于那些不那么重要的数据,也要注意整理。
  • 决策时刻要走出记忆,尽量减少特定或重大事件给思维带来的影响。
  • 尽量朝与自己意见相反方向去想,找一个你所信赖意见分歧者,进行一次彻底辩论。
  • 审视自己的动机。判断自己是在为合理的决策收集信息,还是其他。
  • 征求别人意见时,不要找那种“惟命是从”的顾问或咨询师。

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页