二舅原版完整是谁发布的(二舅彻底翻车内容被扒抄袭)

万万没想到,二舅从全网刷屏到万人捶,只用了不到一个礼拜的时间。

反转来的猝不及防,但又意料之中。

狐妹纵横互联网江湖多年发现,凡是迅速爆红的事物,都少不了被质疑,二舅同样如此。

二舅原版完整是谁发布的(二舅彻底翻车内容被扒抄袭)(1)

在视频发酵过程中,提及最多的就是赞扬苦难,暗讽视频作者消费二舅,他才是真正打扰二舅的那个人。

二舅原版完整是谁发布的(二舅彻底翻车内容被扒抄袭)(2)

尽管作者多次解释,并没有赞颂苦难的意思,歌颂的是从苦难中咬着牙坚持过来的如二舅一般坚强的人。

这正是最典型的中国人的气质:被生活痛击过,依旧乐观、坚韧……

二舅原版完整是谁发布的(二舅彻底翻车内容被扒抄袭)(3)

但这也是很多人不满意的地方,因此少不了含沙射影,故作文章。

他们认为,有太多中国人因为过于能忍,所以不去抗争;只能顺从,所以什么也无法改变。

但这并不是“二舅”的错啊,而是整个时代的悲哀。

当然,以上这些还只是视频刚刚爆火时产生的质疑,随着各路媒体的报道,事件走向愈发不可控制。

二舅原版完整是谁发布的(二舅彻底翻车内容被扒抄袭)(4)

先是那令人拍案的视频文案,被质疑是抄来的。

有网友称木匠那段文案,参考了吴标华的《二舅》。而城里买房的内容可能是直接把《最后的棒棒》的原视频剪了拿过来。

二舅原版完整是谁发布的(二舅彻底翻车内容被扒抄袭)(5)

不过,作者回应称并没有看过吴标华的文章,只不过题材差不多罢了。

二舅原版完整是谁发布的(二舅彻底翻车内容被扒抄袭)(6)

尽管二舅已经带着老母亲躲起来,各路媒体还是冲进了小山村,把关于这家人的一切都被扒了个底朝天。

最先引起轩然大波的还是关于视频内容“造假”的质疑,因为作者曾经言之凿凿地说过“视频里的每一个字都是真实的”。

二舅原版完整是谁发布的(二舅彻底翻车内容被扒抄袭)(7)

最早引发讨论的是二舅的残疾证,这也是大家最关注的问题,为什么一开始没有办下来?

如果这是真实情况的话,说明当地政府办事不力。

视频爆红以后,二舅所在地的乡镇干部也受到了舆论的压力,他们看完视频以后回应称,与掌握情况有出入!

二舅原版完整是谁发布的(二舅彻底翻车内容被扒抄袭)(8)

实际上,二舅上世纪 90 年就已经有残疾证了,每月都会发放补贴。

二舅原版完整是谁发布的(二舅彻底翻车内容被扒抄袭)(9)

但这在视频里变成了迟迟未办下来,给北京干部搓澡以后才办下来的。

除了残疾证的问题,二舅残疾的原因也存在出入。

视频里说二舅是被赤脚医生打针致残的。但实际上,给二舅看病打针是卫生院的正式医生,已经去世了。

但根据亲自给二舅看过病的卫生院老院长回忆,二舅一开始是高烧,后来是麻痹!

所以说,二舅的残疾的真相是小儿麻痹症所致。

其实,那个时代,很多村里人只会描述事情经过,究竟致残病理原因还真不一定说得清楚。

二舅原版完整是谁发布的(二舅彻底翻车内容被扒抄袭)(10)

而且,根据邻居们介绍,二舅家中还有四个兄弟姐妹,母亲是由子女们共同赡养,并不是跟二舅相依为命。

其中最让人想不到的是二舅根本不是作者的二舅,而是作者妻子的。

也就是说如果没有和妻子结婚,根本不会认识二舅,也正是这一条,直接让视频涉嫌“内容虚构”。

对此,也有人表示理解,管妻子的二舅叫二舅,没啥毛病吧?只要二舅是真实的,就不算虚构。

二舅原版完整是谁发布的(二舅彻底翻车内容被扒抄袭)(11)

不过仍有不少网友吐槽称:“世界上最无耻、最阴险、最歹毒的赞美,就是用底层人的艰辛和苦难,当作励志故事去愚弄底层人!”

就连著名打假卫士方 X 子也出来质疑,作者是不想让人知道“二舅”所在,刻意隐瞒。

二舅原版完整是谁发布的(二舅彻底翻车内容被扒抄袭)(12)

不管怎样,可以肯定的是视频里内容有八九成是真实的,只是个别细节可能存在夸张的成分,实在经不起推敲。

比如:房子修得比美国还早,年纪不符等等……

二舅原版完整是谁发布的(二舅彻底翻车内容被扒抄袭)(13)

但二舅以木工为业,经常为村里人修东西,他身残志坚、顽强向上的精神并没有因此而倒塌。

二舅原版完整是谁发布的(二舅彻底翻车内容被扒抄袭)(14)

所以说,细节没有对故事的大方向产生什么影响,与其费尽心机的挖掘什么阴谋论,不如就当做一个美好的小故事听一听。

其实,诸如那些作者火了,只给了二舅 3000 元;还有作者老婆晒名牌包包,二舅却过的这么苦等问题,都不是我们要考虑的。

二舅原版完整是谁发布的(二舅彻底翻车内容被扒抄袭)(15)

相比内容真假,更让狐妹感到可笑的是,有些人不允许对视频作品发出不同声音,甚至关于“二舅”的争论已让不少人彼此看不上,甚至互相“拉黑”了。

世界是个万花筒,而不是审判庭。任何讨论都应该建立在相互包容,理解的基础上,而不是为了争论而争论。

参考资料:

红星新闻

新洞察

微博截图

编辑:茶茶

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页