史记中没有记载的是什么(史记记载的内容可信吗)

《史记》是中国古代第一本纪传体通史,其内容的时间上到黄帝,下到汉武帝,洋洋洒洒三千年,蔚为壮观。不过,司马迁距离夏商周时代毕竟已经十分久远,司马迁自然难以得到第一手的资料。那么《史记》中关于五帝、夏商周和春秋战国的记载都是来源于哪里呢?

首先,就是来源于当时的各种史书。由于经过了秦朝的焚书坑儒以及秦末战火,大多数的史书和文字资料都难以找到,司马迁能够参考的资料也就是十分有限了。我们读《史记》的《五帝本纪》《夏本纪》《周本纪》和春秋战国时期的世家、列传就会发现,这些文章的风格相差很大,例如《夏本纪》基本属于记言体,春秋时期的文章多“春秋笔法”,战国时期的文章多有夸张之词,为什么一个人写的文章却有这么多风格呢?

史记中没有记载的是什么(史记记载的内容可信吗)(1)

原因就是《史记》前面的几部分内容很多来源于“抄袭”,或者叫做“引用”。中国早期的史料基本都是记载国君、贵族的言语,《尚书》《国语》《逸周书》就是这样的,基本是西周到春秋时期的作品。而《史记》的《五帝本纪》的内容,基本来自于《尚书》的《尧典》《舜典》。《尚书》这部作品基本将上古时代的君王都美化了,成为儒家“托古改制”的重要经典。因此,《史记》中的尧舜也找不出任何的缺陷,而禅让制也是完美和平的权力过渡。

史记中没有记载的是什么(史记记载的内容可信吗)(2)

相反,幸运躲过了秦火的《竹书纪年》则记载“禅让制”中的权力斗争,显示了政治的险恶。无疑《竹书》的记载更加符合人性,也更能让人接受。上古时代的“禅让制”就是“军事民主制”,也就是部落联盟推举一位军事首领——王,《尚书》认为是按照德为标准来推举,实际上更多是看哪个部落的势力强。到了尧舜时期,禅让制已经濒临淘汰,谁都想让自己的儿子继承王位,最终到大禹、后启这里获得胜利,建立了王朝。

史记中没有记载的是什么(史记记载的内容可信吗)(3)

《夏本纪》的记载,其绝大部分内容来自于《尚书》的《皋陶谟》《益稷》和《禹贡》《甘誓》,只有最后一部分记载了夏朝的世系,这才是最有价值的部分。《殷本纪》的内容主要来源于《汤誓》《盘庚》等,但是商朝方面的补充内容很多,这一点十分使得肯定。《史记》完整记载了商朝的王位世系,过去被认为不真实。《竹书纪年》也记载了商朝的世系,只有两个先王的顺序和《史记》不同。后来通过殷墟甲骨文的重新判断,证明了《竹书纪年》的世系完全正确。

《周本纪》的内容,许多来自于《国语》,但是已经独立成篇,并且提供了许多其他文献没有的珍贵史料,值得肯定。春秋时期的内容许多来自于《左传》,但是将其记载逻辑、顺序重新改造了,语言也变得更加通俗了一些,使得人们读起来比较方便了。

战国时代的文章大多数来源于《战国策》,虽然《战国策》这本书直到西汉末年的刘向才编订完成,但是《战国策》的这些文章早就在民间流传,只是未加整理。《战国策》并非是史书,而是一本纵横家的说辞总结,以国别排列,多托辞于苏秦、张仪。因此,《史记》用《战国策》的文章资料就导致《苏秦列传》出现了严重的问题,例如根据《史记》的资料,苏秦活动范围遍布七国,活了100多年,这是不可信的。实际上苏秦活动在齐燕,后来被齐闵王杀死。战国时期的战争描写夸张很多,动不动就出动几十万大军,斩杀十万,几十万,这是直接抄袭《战国策》的结果。纵横家充当说客,往往会夸大其词,他们说的数据只能是蛊惑人心而已,没有多大的可信度。

史记中没有记载的是什么(史记记载的内容可信吗)(4)

而秦朝以来的《本纪》《世家》《列传》《表》等就基本是司马谈、司马迁根据国库的资料完全自创的了,所以才完全是司马氏的风格,其中一个重要的风格就是文学性加强了,体现了汉代散文的进步,以反映了司马迁对当时的制度、社会和名人更加了解,所以才会描写得绘声绘色。例如《项羽本纪》中对鸿门宴、霸王别姬、乌江自刎的描写,简直是司马迁在旁边看到了一样。这些故事,可能是司马迁采访民间传闻、军人后代而所得,所以也能够得到大多数读者的认可。

史记中没有记载的是什么(史记记载的内容可信吗)(5)

由于司马迁的《史记》一直写到汉武帝时代,因此提供了大量汉武帝时期的珍贵资料。可惜的是其中的《武帝本纪》早已散佚,现在《史记》中的《武帝本纪》并非原文,而是从《封禅书》中截取而来的。可能由于司马迁揭露了汉武帝的许多暴政、丑事,以至于《武帝本纪》被销毁了。

史记中没有记载的是什么(史记记载的内容可信吗)(6)

综上所述,小编认为《史记》是一本十分伟大的史书,它给后人研究先秦到秦汉的历史提供了大量的有效资料,同时也塑造了许多鲜明的人物形象,对后代的史学也重要的影响。但是,我们在阅读《史记》的时候,也需要甄别、思考,看看哪些记载是可信的,哪些是不可信的。同时,我认为读《史记》还需要参考《竹书纪年》《春秋左传》《国语》《尚书》《战国策》《汉书》等资料,让我们更加全面地了解历史。

推荐阅读

竹书纪年记载的夏朝历史:和《史记》对比,哪个更真实

司马迁记载夏朝到底可信吗?谈谈《夏本纪》的内容有什么问题

司马迁的“究天人之际,通古今之变,成一家之言”到底指的是什么

【远古史话】《竹书记年》:中国第一部编年体通史

从神话传说和文字记载说起:中国先秦史学是如何产生的?

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页