人们对秦始皇的评价千古一帝(千古一帝秦始皇)

秦始皇嬴政,在古代历史上是一位很有争议的王者,有人说他横扫六国造成生灵涂炭,是为暴君。

有人却说早在西方很多年前就把这个民族整合在一起,让它一直屹立于世界的东方数千年。

为这个民族做出了不可磨灭的贡献。有的人说他修建长城,致使十数万人死亡非命。

人们对秦始皇的评价千古一帝(千古一帝秦始皇)(1)

但是还有人觉得长城是一定要修的,虽然他的手段有点残酷,但是以这些人的牺牲换来了几百、上千万人的安居乐业,避免了华夏被亡国灭种,这不值得的吗?

五胡乱华的痛如果真在那个时候发生,你觉得会怎么样呢?还有人说他焚书坑儒,这个、这个我不太好说,嘿嘿……

秦朝到底是史书中记载的那个人间地狱,还是大文学家口中那个大变革的盛世?

始皇帝是郭老先生笔下的暴君,还是司马迁笔下那个介于明君和暴君之间的皇帝,亦或是一代伟人称赞的千古一帝?

作为一个普通人,我们可能没有时间去翻阅无数的典籍,去还原历史上秦朝真正的模样,就从下面几个方面简单地来了解下。

我们先从功说起吧,上文提到秦始皇是第一个把华夏整合起来的人物。从公元前230年到公元前221年,仅仅不到10年时间。

秦始皇就先后灭了韩赵魏楚齐六国,结束了春秋战国几百年的纷争,建立了历史上第一个完整的封建集权制帝国,建立了自中央到郡县的管理制度,而且这个制度还延续了2000年,而后又整合了货币、文字、度量衡,对后世的经济、文化起到了重大的作用。

越写越觉得不可思议,秦始皇是外星人吗?2000年前就知道这些。

还有就是修建万里长城,将匈奴赶到阴山以北,给农业发展休养生息以时间。车同轨、道同距,开挖水渠等等等等,秦始皇对整个华夏文明,做出了前无古人的业绩。

有些人说那有什么了不起的,有能力横扫六国的人物对于华夏而言一百年就会出现一位,就算没有秦始皇,也会有什么李始皇、王始皇之类的。

是,有能力做到这一点的几百年也会出现一位,但是真正能做到弃分封、行郡县、书同文、车同轨、行同伦建立中央集权封建帝国的君主,华夏上下5000年的文明中又有几位。

人们对秦始皇的评价千古一帝(千古一帝秦始皇)(2)

在一个帝国发展过程中不可避免地会有流血。有牺牲。说他焚书坑儒,说他滥用民力,修长城。

先说说焚书吧,史记上记载到

“史官非秦纪,皆烧之.非博士官所职,天下敢有藏书百家语者,悉诣守尉杂烧之.有敢偶语诗书者弃市.以古非今者族.吏见知不举者与同罪.令下三十日,不烧,黥为城旦.所不去者,医药卜筮种树之书.若欲有学法令,以吏为师”。

秦始皇下令焚烧不属于博士馆的私藏儒家等各家经典,而不是全部;而且对于农牧和医学类的书籍,是要全部保留的。

而真正导致这些古籍文献丢失的却是楚霸王的一把火,着实让人惋惜。

有些人觉得这些各家经典、各国史书还是有保留下来的,从后世史学家的作品中多有摘录原史的迹象可以证实。

还有就是萧何入咸阳的时候很可能也抢救了一些秦国保留的各国的史书。所以呢还是有很大意愿表明秦朝是保留有各国史书的。

然后是坑儒,对于这点有很多种说法。有人认为是不存在的,毕竟史书丢失太多,不好去下结论。

有人认为是术士,也有人认为坑杀的那就是儒生,仁者见仁、智者见智,总不至于空虚来风吧,比如唐代和宋代的一些文学家就比较赞同这是“屠杀术士”。

即使取最后一种情况,当时坑杀的的确是儒生,那这些儒生可能也不支持上面的命令,私下捣乱的,支持分封制的(孔夫子也是支持分封制的),秦始皇又不是杀人狂,看你不爽是儒生就把你杀了,那也太荒唐了吧。

原因很可能是因为秦朝占据高位的很多都是法家人士,学派之争吗,再加上制度比较苛刻。六国刚刚归一,人心比较浮动,所以就导致很多人对此表示不满,而后掌握舆论的大多是儒家士子,对于这位对自己不是很友好的帝王很是不满,孺生吗,当然是先喷为敬了。

还有一个比较有意思的是,那些被焚烧的《诗》《书》等古籍还是有不少保留下来了,而秦始皇要求保留的医学、农牧等比较使用的书却没有保留下来,对于后世而言不免是一个遗憾。后世的儒家认为这都是小道尔,没有留下来也实属正常。

人们对秦始皇的评价千古一帝(千古一帝秦始皇)(3)

再下来就是修长城,这两千年来一直都是儒家把控着人们的思想,导致我们总是过度绑定道德和国事,专注政治人物的私德,这其实已经成了一种习惯。

就修建长城而言,儒家的仁义道德能救得了你吗,也能守护你的国土吗?显然是做不到的。所以秦始皇综合考虑,我养军队需要花多少银子,后勤保障又要花多少钱?

算了还是修长城吧,又省钱又节约人力物力,还能很好地制约游牧民族的机动性,何乐而不为呢。

毕竟建筑和耕种才是中华民族的生存之根本,而不是跟游牧民族打野战。秦始皇修长城确实是死了很多的人,但是他却保护了更多的人不是吗?

如果不修建长城,匈奴南下对人民生命财产造成伤害的,那这些后人又会算下谁的头上,秦始皇还是匈奴呢?

为何很多时候没人记得他所做出的功劳,而是放大他的过错,修长城死了那么多人,他是个暴君等等。这或许就是老人们常说的做的越多错的越多吧。

人们对秦始皇的评价千古一帝(千古一帝秦始皇)(4)

所以我们要理清楚个人和民族之间的关系,在真正的亡族灭种的危机面前,哪有那么多的时间追求别的什么,能做人,谁愿意做狗,很多时候想做狗都难。只有活下去能能有子子孙孙,才能去谈进步和未来。

消失在时间长河里的民族有很多,谁关心他们曾经是什么?我们称赞卧薪尝胆,为什么上升到整个民族的隐忍和蛰伏的时候,就要被质问 ?

最近这几年的情况看来,过度追求个人的西方诸国表现如何,也有目共睹。潮水褪去,才知道到底谁在裸泳。

最后呢借用一位伟人的诗来做下结尾。

劝君少骂秦始皇,焚坑事业要商量。

祖龙魂死业犹在,孔学名高实秕糠。

百代都行秦政法,十批不是好文章。

熟读唐人封建论,莫从子厚返文王。

感谢您的阅读。

人们对秦始皇的评价千古一帝(千古一帝秦始皇)(5)

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页