美国独立战争革命性质(美国独立战争是)

美国独立战争革命性质(美国独立战争是)(1)

请问有人知道,说谎的最高境界是什么吗?

今天这个内容,可能会颠覆大家对“美国独立战争”的认知。

在美国人的眼中,这场独立战争,是一场相当神圣的战争,为了抵抗日不落帝国一直以来对殖民地的剥削和压迫,同时也是为了清除北美殖民地经济发展的障碍,北美人民奋起反抗,并最终通过独立宣言,宣告美国独立。

毕竟美国的历史,就那么短短两三百年,除了独立战争、剩下的就是南北内战、美苏冷战,还有一个美国黑人民权运动,一只手都能数完,不写的积极一点,阳光一点,历史书都不好编。

相信大家上学的时候,在历史课本上看到的内容,也跟这个差不多。

那么请问,大家觉得这段历史是真实的吗?或者说,大家在课本上学到的东西,真的就是这段历史的真相吗?

我不是质疑教科书内容的准确性啊,事实上教科书关于这段历史的描述确实是真实的,而且不管欧洲还是美国,甚至是非洲,教科书上关于这段历史的描述,也基本都是这样。

为了祖国花朵的健康成长,课本内容这么安排也合情合理,只要能领会意义和精神就足够了,太早让孩子意识到战争的残酷,并不见得就是什么好事。

但是,作为一个成年人,一个心智健全的成年人,而且还是美国人眼中的外国人,咱们有必要去帮美国人刻意维持这个充满“神圣气息”的建国神话吗?没那个义务。

有句话说得好呀,说谎的最高境界,就是你说的都是真话,可是把这些真话串联到一起,就是一个巨大的谎言。

课本上关于这场战争的记录确实是真实的,但是并不完整。

我们先来梳理一下,北美独立战争的关键节点,无非就那么几个,一个英法七年战争,一个印花税法案、还有一个唐森德税法、再有就是波士顿倾茶事件。这些事件课本上都有记录,

我们先来说这英法七年战争。北美殖民地一众精英,普遍认为七年战争,是以日不落帝国为主导,自己是被动卷入的,是不是看起来很像一个受害者?

但事实却是英法私底下竞争俄亥俄河谷土地归属的同时,还有一个第三个势力,由北美十三州之一的弗吉尼亚州精英们,联合创办的弗吉尼亚公司。同样是以进占俄亥俄河谷为目的。

只不过当时这家公司归属日不落帝国麾下,七年战争结束后,也并没有拿下俄亥俄河谷,所以没有多少人重视。

其次,英法七年战争的第一枪,如果以当时的时代背景来看,确实是日不落帝国打响的,但是如果以现在的角度,把日不落帝国跟北美十三州看成两个独立的个体,大家会发现,英法七年战争的第一枪,其实是弗吉尼亚公司的一位民兵上校打响的。

如果觉得这一条过于牵强的话,大家可以看下后面的发展。

1763年,七年战争结束,日不落帝国虽然赢得了胜利,可内部却发生了一场争论,保守派担心日不落帝国扩张过度,激化英法矛盾,主张把加拿大还给法兰西。

毕竟一场七年战争,法兰西王国元气大伤,已经让日不落帝国事实上坐稳了全球霸主的宝座,如果这个时候再把加拿大还回去,多少能起到一点缓和矛盾的作用。日不落自身也不会有什么太大的损失。

再加上七年战争第一枪,归根结底,是北美十三州打响的,那么大家说,在英法矛盾缓和的同时,法兰西会不会把这笔账,记在北美十三州身上。

这就是保守派想要的,用法兰西王国来牵制北美十三州的殖民者。

但是以北美十三州为代表的激进派则认为,扩张主义对日不落帝国有利,不建议归还加拿大,相比保守派提案所可能存在的风险,已经坐稳霸主宝座的日不落帝国,自然倾向于后者。

不过同时还颁布了一个领土扩张禁令,直接就断绝了北美殖民者进占俄亥俄河谷的野心。说明日不落帝国,对于北美十三州的野心,多少还是有点防范的。

那么现在,请大家告诉我,北美十三州对英法七年战争的参与,到底是主动还是被动?先不急着下定论,我们接着往下看。

北美独立战争爆发前的印花税法案以及唐森德税法,这两个咱们得连起来看。

先是1765年,为了给驻扎北美的日不落军队发工资,日不落议会提出了印花税法案,要求北美十三州上交印花税。但由于北美十三州的强烈抵制,发布第二年便宣布废除。

于是便有了《唐森德税法》,但结果跟印花税法案差不多,唐森德税法也在推行3年后宣布废除,反正到最后,只保留了一条每磅3便士的茶叶关税。

就这还是降低过的,原来是1先令,以此象征日不落对美国十三州的征税权。

也就是说,从始至终,北美十三州的内部贸易,基本没纳过税,对外贸易,顶多也就是每磅茶叶1先令,后面还降到了3便士。

这个税很重吗?日不落帝国同期平均缴纳税收是每人26先令,一先令等于12便士,大家可以自己算算。

那么请问,后边的波士顿倾茶事件,到底是为了什么?

是不是觉得自己的脑子一下子转不过来了,人家都是税太重才拒绝配合,这可倒好,因为税太低才不配合,这不是开玩笑吗。

其实很简单,只要把抗税的主角,从消费者替换成“走私者”,一切就说得通了。

走私不用缴纳关税,也就有了价格优势,日不落帝国降低茶叶关税,正常经营的茶叶商贩是不是就获利了?是不是就有了降价竞争市场的空间。这些走私者的利润空间是不是就小了。

那么请大家告诉我,波士顿倾茶事件到底是为了什么?还是北美人民受不了压迫才武装抗争的吗?

捎带提一嘴,截止北美独立战争爆发前夕,这里咱们不算武装力量和总人口,单说经济增长速度,其实比任何一个欧洲国家都高,连带着人口增长速度也十分乐观,这就是新生市场的优势。

一切都是空白的,而且绝大部分的生产和销售,都可以内部解决,根本不需要依赖日不落帝国或者欧洲其它国家。

除非日不落帝国在政策上进行刻意限制或者打压剥削。

但相信大家从前面的内容也能看出来,并不存在刻意打压或者剥削的现象。

回归主题,我们再说最后一点,奴隶制。

殖民地最大的问题,就是对原生人口的奴役盘剥,这个大家都清楚,北美十三州殖民者原本也是日不落公民,也就不存在这方面问题。

那么这场独立战争,关于殖民地的争议,也就剩下了民族意识觉醒,看谁先提出废除奴隶制的主张。

既然1775年北美独立战争是为了反抗英国统治,争取民族独立的革命战争,是正义的战争,也就代表肯定是北美十三州首先提出废除奴隶制的。

可事实是什么?

事实是1772年,英国曼斯菲尔德勋爵首先提出奴隶制在英国为非法,1793年,率先废除奴隶贸易,后来又在1833年8月,宣布日不落帝国全境废除奴隶制。

我们再看漂亮国,先不说南北战争爆发的主要原因,到底是不是为了废除奴隶制,最起码他确实起到了废除奴隶制的作用。

但这个时间是1865年,比日不落晚了20多年,后续的善后还不怎么到位。

这就是北美独立战争的真相,一个课本上描述的虽然真实,却不完整的真相,一场赢了就是美国独立,输了就是日不落帝国内战的“革命战争”,带引号的啊。

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页