现代战争坦克还有实战意义吗（武器装备越来越先进）

谈起现代战争来，大家往往是从1991年海湾战争开始说起的，可不知不觉间现在已经是2021年了，距离当年的海湾战争已经过去了整整30年时间。

30年时间能有多长呢？从1991年往前倒推30年是美军正式介入越南战争的时间点。从美军介入越南战争到30年后的海湾战争，战争的打法是完全不同的。而现在我们所处的时代，距离海湾战争则又过去了30年，战争的打法是不是又有改变呢？

变，肯定是变了，但不少朋友对战争打法和武器运用的思维定式却没能改变过来。

比如最典型的一个例子就是比较武器装备时往往还是会忽视体系背景与战场建设，单纯地陷入到捉对厮杀的思维误区中。这种讨论其实在互联网刚刚兴起时是非常常见的，但到如今还这么片面考虑的人依然不少，比如在军事论坛上执着于15式坦克对决T90坦克的帖子就层出不穷。

而如果由此再拓展一下，坦克之间的捉对厮杀仍然是很多人乐此不疲的话题。在比较时，老观念、老思维更是根深蒂固，简单总结就是，谁口径粗、谁吨位大，那么谁就厉害。

我们多次说过这样的比对没有多大意义，无奈好多人就这么来，最终还得出了15式不行的结论。因此我们也只能结合高原的特殊环境，来给大家讲一讲15式坦克和T90S到底怎样。真就无视海拔四五千米的自然环境，还搁那死搬硬套，那就不用再多解释了。

但是在讲明白这些的同时，大家也要清楚，在现代战争中坦克战发生的几率是很小的。尤其是在双方军队体系水平差距较大的情况下，更是如此。

有些朋友不是经常说什么实战证明一切嘛，我们不妨就从最近30年来的实战情况，来聊一聊这个话题。

首先就1991年海湾战争来说，自然是爆发坦克战的。但是我们要明白，此时的伊拉克军队已经被狂轰滥炸了38天之久，其包括坦克在内的各类作战部队的战争潜力已经被大为削弱。

而到了陆战开始后，美国联军依然是陆海空齐上阵，所谓的坦克战实则是伊军残存部队与美军整个体系之间的碰撞，惨败肯定是必然的。

在1990年代，除了海湾战争之外，1999年的美国联军空袭南联盟也是值得一提的一战，此战中攻击方仅靠空袭便获得了战争胜利。

在美军空中优势得到极大释放的同时，俄军在1990年代的车臣战争中却遭受了装甲部队被重创的结局。

一时间坦克无用论流行了起来，很多国家的坦克发展进入停滞时期，轮式部队的重要性则日渐突出。

但从2000年代开始到现在的历次战争和冲突中，坦克被证明依然是陆战中不可或缺的兵器，任何有较强陆战需求的国家都没有放弃坦克。甚至连空中力量世界第一的美军，除了继续改进M1A2外，也在招标新一代轻型坦克，以作为其步兵旅战斗队的铁甲护卫。

而世界另两大陆军强国，俄罗斯在不断改进T90坦克的同时，还搞出了阿玛塔；中国除了继续改进99、96坦克之外，还研制并装备了15式轻型坦克，未来可能还有四代坦克的出现。

大国尚且如此，世界上除了一些马放南山或被拔掉钢牙的国家外，大多数国家的陆军依然在强化其坦克力量。

而在历次战争或冲突中，坦克的使用也是极其频繁的。很显然，就现在的事实来说，坦克无用论至少在现阶段是站不住脚的。

但在坦克无用论站不住脚的同时，我们却也发现了另外一个问题：坦克战的发生频率极低。

21世纪刚开始，美军又打了两场战争，即阿富汗战争和伊拉克战争。与当年的海湾战争不同，这两场战争是灭国之战，美国陆军直接投入到了攻城略地和维持占领的阶段中来。

战前的阿富汗和伊拉克自然都有大量坦克，但实战中这些坦克在遭遇美军坦克之前基本就被打掉了。所以美军坦克的任务就是突击或掩护步兵，基本不用考虑坦克对战的问题。

尤其在2003年伊拉克战争时，由于美军深入伊军本土作战，而伊军中残存坦克仍旧不少。外界不少军事观察家都认为至少会爆发一定规模的坦克战，但实际情况按照当时的《兵器知识》采访徐志伟老师时的说法是：不要说大规模的坦克大战，就是小规模的也很少发生。

当然，后来我们才知道美军除了技术优势外，其实已经策反了伊军大批将领，故而美军长驱直入巴格达其实他们自己心里是有底的。

而到2008年俄格战争爆发，格鲁吉亚军队在俄军重锤砸下之际，根本看不到所谓的西方援军。

像样的抵抗持续了没多久，其实军队就崩溃了。因此即使格军装备了不少坦克，俄军投入坦克更多，二者之间也没有发生像样的坦克战。

战争中格军损失的约60辆坦克中，一部分是被直接缴获，一部分被遗弃，还有一部分则是被俄军直升机或地面反坦克武器摧毁。

以上是2000年代时，世界两大军事强国对小国、弱国之间战争的模式。

当时间进入到2010年代，阿拉伯之春的到来使得中东大乱，由此也引燃了叙利亚持续近10年的战火。

在叙利亚战争中，坦克的损失数字是惊人的。

以叙利亚政府军来说，2011年损失坦克20辆，2012年损失518辆，2013年损失501辆，2014年到2015年损失640辆，2016年到2018年损失640多辆，2019年到2020年中又损失100多辆。

以上简单叠加，叙军战损坦克达到了2000多辆，即便除掉修复坦克重复统计的因素，其绝对战损的坦克数量也极为庞大。

叙军装备有坦克，而叛军通过缴获等途径，其实也有装甲部队。在阿勒颇战役的关键阶段，叛军拼死突击的精锐中便包括其装甲部队。

在叙利亚战争中，坦克几乎出现在了每一场稍大规模的战役中，但双方坦克其实也绝少发生坦克战，坦克的战损主要是被反坦克导弹或战机毁伤，亦或是直接丢弃被缴获。

在也门战争中，沙特联军有坦克，胡塞武装也有坦克，但其实也基本没有坦克战。

要说这两场局部战争中，作战双方之间的实力不平衡导致坦克战很少发生的话，那么2020年的亚阿战争其实倒是一个更好的研究范本。

亚美尼亚和阿塞拜疆都是两个小国，阿塞拜疆总体较强，但其陆军规模相当，而且由于受苏式重装甲传统的影响，两国陆军中都有不少坦克。

两国在2020年发生的战争主要是围绕要地争夺而展开的，理应会发生较多坦克战。但战争过程大家也都看到了，依旧没有值得一提的坦克对战局面出现。

实战中亚军坦克的损失数量巨大，但多是被无人机毁伤或战败抛弃掉的；而阿军损失的坦克除了被地雷、反坦克导弹击毁，主要就是遭到亚军步兵分队伏击后，损失掉的。

从1991年海湾战争到2020年亚阿战争，实际不难看出坦克战发生频率是逐渐降低的。而为什么在作战双方均装备有不少坦克的情况下，却没能发生较大规模坦克战呢？

我们首先要明白的是坦克对战的交战距离通常都在2000米内，现代战争中，无论优势一方还是劣势一方的侦察手段都远在这个距离之上。

以优势方来说，侦察到某地有敌军坦克之后，最优先的选择肯定不是让己方装甲部队冲上去厮杀。而是会动用空军战机、武装直升机、无人机对其进行清除，直到坦克威胁基本肃清后，己方地面部队才会出动。

而处于劣势的一方来说，它的行动选择权是极小的，其大多数坦克会在对方的空袭或远程打击之下损失，当对方开启地面进攻后，己方坦克也是被优先打击的目标。这种情况下，残存坦克大多是被遗弃的结局。

而对劣势方来说，反制对方坦克的有效手段也不是动用己方坦克，因为在双方军力差距之下，很难让己方坦克进入到正常的交战距离而不被击毁。实战中，劣势方通常是用大量反坦克导弹来毁伤对方坦克，毕竟反坦克分队相对来说比较隐蔽，倒能取得较大战果。

所以我们会看到，在近年来战争中战损的坦克主要是被空军战机、武装直升机、无人机、反坦克导弹所打掉的，真正在坦克对战中被对方坦克炮击毁的，不能说没有，但比例极低。

其实这个结果的出现并不难理解，将在座的各位带入到战场指挥官的角色中来。

假如你是优势方的指挥官，有多种手段打击敌军坦克，会直接出动己方坦克打坦克大战吗？假如你是劣势方指挥官，会贸然出动己方坦克，而被对方毁伤于阵前吗？

因此对优势方来说，它的坦克更多用来清扫残局；对劣势方来说，它的坦克更多是在躲躲藏藏，到最后地面对决时，往往已然散了架子。

所以，坦克战很少发生。

但坦克战很少发生却不代表坦克无用，尤其对优势方来说，坦克依旧是最后地面突击时的中坚力量。而对劣势方而言，虽然其发挥坦克作用的余地不大，可其坦克的存在依然会是让优势方有所考量的重要要素。

同时，坦克战虽然很少发生，但仍旧不能说不会发生。尤其对大国来说，所考虑的是最严酷局面的出现，因此对坦克性能的追求依然是极致化的，起码对坦克能确保干掉对方的坦克依然会是其发展的最重要指标之一。

只不过在眼下的背景下，所爆发的都是局部战争或冲突，坦克更多是在打击别的目标，而击毁坦克的也大多是别的武器而已。

,