张翰王鹤棣对比原(张翰和王鹤棣差在哪里)

很久没有看到一个艺人因为拍剧被禁、被下架、被软性封杀了。

五年精心打磨东八区的张翰,这一次狠狠栽进了自己引以为傲的霸总坑里。

张翰王鹤棣对比原(张翰和王鹤棣差在哪里)(1)

这一战不仅让他收获了China影史上的最低评分,也让他被各大官媒亲自下场、轮番轰骂。

更意外,连宠他如嫡子的芒果台,也紧急撤掉合作、删光所有综艺镜头...

全网惊呼“这哥不会是被封杀了吧”?

张翰王鹤棣对比原(张翰和王鹤棣差在哪里)(2)

不知居家待业的翰子是否会对他曾经“霸总不是谁都能演”的骄傲有所怀疑。

张翰王鹤棣对比原(张翰和王鹤棣差在哪里)(3)

但可以肯定的是,内娱在翰式油腻 爹味多重宇宙的余震中,近几年应该不会再有纯纯霸总剧出现。

谢谢张翰,让那些把性骚扰当做爱情的霸总集体被下架。

张翰王鹤棣对比原(张翰和王鹤棣差在哪里)(4)

说来也很神奇,霸总明明就是近几年男明星十碰九死的雷坑,为啥大家还赶着趟儿往前冲?

羊大胆猜测,低付出(对演技要求不高)和高回报(演好能爆炸圈粉、出CP)鼓动着大批男明星以身试险。

最简单的例子:和东八区同期上映的《苍兰诀》,让Bking式霸总王鹤棣彻底出圈、摇身变一线:

张翰王鹤棣对比原(张翰和王鹤棣差在哪里)(5)

同样演霸总,一个万人空巷,一个下架封镜,其中差池并非一个甜宠or油腻可以概括。

同霸不同命到底因为什么?是张翰拼不过王鹤棣?还是女性已经厌烦“羔羊恋爱”式的霸宠剧?

别猜,咱们换个角度找症结!

张翰王鹤棣对比原(张翰和王鹤棣差在哪里)(6)

张翰比王鹤棣差在哪里?

张翰和王鹤棣演霸总的差别,浅层来看是霸总行为和审美的表达错误

张翰之于霸总的失败,是内娱90%霸总角色的通病,他们错把油腻三件套当成制胜法宝。

爹味发言:

张翰王鹤棣对比原(张翰和王鹤棣差在哪里)(7)

挤眉弄眼:

张翰王鹤棣对比原(张翰和王鹤棣差在哪里)(8)

恬不知耻的自大:

张翰王鹤棣对比原(张翰和王鹤棣差在哪里)(9)

齐齐上阵后,最终呈现的效果就是:霸的五花八门,油的大差不差

且每个油腻霸总都会把自己的骚扰行为,自大的理解成——“你就是想要我,爷现在就满足你”的自我深情叙事。

很典型的纯男视角:

张翰王鹤棣对比原(张翰和王鹤棣差在哪里)(10)

日常相处的细节也全是PUA和武力。

PS.这真的不是霸总的爱,而是被奴隶控制的女主角

因为这一切发生的前提都没有征求过女方意见,包括恋爱,甚至是同床共枕...

张翰王鹤棣对比原(张翰和王鹤棣差在哪里)(11)

同样男性视角下,他们会觉得社会资源的占有,远比颜值、身材、情绪价值都重要。

有钱有地位可以掩盖一切内外在的劣势(哥只要有钱,你肯定迷恋)。

张翰王鹤棣对比原(张翰和王鹤棣差在哪里)(12)

这也导致很多男星在霸总审美上的缺失,错以为挺个大肚子穿套西装,有钱有面,就能成为女性梦中情人。

实际上这是sugar daddy(糖爹≈金主),并不是恋爱对象!

张翰王鹤棣对比原(张翰和王鹤棣差在哪里)(13)

行为和审美上的表达错误,造就了一批垮掉的霸总

毫无分寸感、毫不克制的自我表现欲;绝对化的男性视角,俯视物化女性的表达...

就像凯特在《性政治》里提到的:“当影视作品把男性魅力塑造到无法抗拒,而女性却只有默许的份儿,这体现出一种将女性固定在从属地位的性别强权”。

张翰王鹤棣对比原(张翰和王鹤棣差在哪里)(14)

这种强势并不是女性想要的霸总甜宠,而是男性为满足自己欲望,做出的行为、语言发泄。

本质依然是男性视角下女性被支配的情感价值

因为自始至终,爽的只有男主,女主并没有什么很触动的恋爱体验。

张翰王鹤棣对比原(张翰和王鹤棣差在哪里)(15)

立意点不同,就很致命,因为女性爱看霸总剧,不是想看里面的男人多有钱、多会摆谱、多会控制人。

她们代入的是向上兼容的择偶意向:一个上层阶层帅气多金的完美情人,给予平凡的自己一段平等、真诚、纯粹的恋爱关系

张翰王鹤棣对比原(张翰和王鹤棣差在哪里)(16)

简单理解,霸总人设的出现,就是为了满足女性极致梦幻般的恋爱体验

就像西南政法新闻传播系副教授谷李在《情不自禁的资本主义:理解“霸道总裁”》里说的:

“高高在上不可一世的总裁,最终还是臣服于爱情”

张翰王鹤棣对比原(张翰和王鹤棣差在哪里)(17)

是什么让霸总臣服?

盘点以往成功的霸总剧,无一例外都是女主的纯情。

在纯爱的外衣下,男主会无限放大平凡女主的魅力,展开一段平等尊重、互有好感的爱情

张翰王鹤棣对比原(张翰和王鹤棣差在哪里)(18)

至于男主强大的家世、财富、交际圈...多是用来从侧面烘托霸总对爱的执着以及平凡女主的特别吸引力

这样,才能在落差感里把甜宠的故事线逐步串起,才能让屏幕前的女性观众,收获到完整的恋爱代入体验。

张翰王鹤棣对比原(张翰和王鹤棣差在哪里)(19)

所以如王鹤棣一样成功的霸总们,用情会远多于自大的表现欲,他们着重演绎女性视角下的霸甜 霸宠

东方青苍会用自己的心脉血做成骨兰,让小兰花贴身带着,以便随时出现保护她。

这种占有欲是安全感:

张翰王鹤棣对比原(张翰和王鹤棣差在哪里)(20)

王沥川情动会压抑主自己的男性本能,先问“我可以吻你嘛”?

这是正常爱情里该有的平等尊重:

张翰王鹤棣对比原(张翰和王鹤棣差在哪里)(21)

由此总结,女性视角下的霸总落点依然在纯爱范畴

油腻视角下的霸总,沉迷于自己拥有的资本和权力,乃至进一步强化F权制之下的男性特权

他们将情感需求抛之脑后,只关心自己是不是精英群体,以及如何利用社会资源优势套牢女主

张翰王鹤棣对比原(张翰和王鹤棣差在哪里)(22)

张翰们和王鹤棣们的霸总成功与否,外貌其次,内核差别在于所站视角的不同

王鹤棣们是从女性纯爱视角出发,才逐步展开霸总行为;

而张翰们是纯男性视角下,演绎一个“F系特权择偶”的霸横精英

张翰王鹤棣对比原(张翰和王鹤棣差在哪里)(23)

一如翰子曾经说的那样,霸总并不好演。

好的霸总并不是娇纵蛮横的精英男,而是内心渴求爱,为爱可以放弃身份地位甚至生命的痴男

演好霸总不在于怎么表现硬,而是要步步为营的巧妙铺陈软

张翰王鹤棣对比原(张翰和王鹤棣差在哪里)(24)

软掉,才配在霸总剧里支棱?

什么是霸总的软?

影评人毛尖锐评过:“所有的霸总,最后都会超级温柔,看看第一代霸总道明寺对杉菜就很明显,开头各种吼,后来花式哄,或者说,所谓的“霸”,不过是为最终的“软”设定一毫米的通关难度”。

张翰王鹤棣对比原(张翰和王鹤棣差在哪里)(25)

可以这么理解,硬只是霸总的外在表现,在男女主相互用感情征服、通过层层情关的时候。

霸总会逐步敞开自己的内心世界,暴露自己的软肋,这些软肋通常都是原生家庭、生活环境的疏离,衍生出“缺爱”的现状

张翰王鹤棣对比原(张翰和王鹤棣差在哪里)(26)

所以动人的霸总,会随着剧情展开逐步卸掉强势的盔甲、放下征服欲

向镜头展示出高阶层男性需要纯爱救赎的反差脆弱感

正是这种脆弱感,会让人合理化他之前的自大蛮横,生出恻隐爱怜之心。

张翰王鹤棣对比原(张翰和王鹤棣差在哪里)(27)

如果失去这种反差脆弱感,霸总和平凡女孩的爱情也会失去支点、变得不可信。

这正是男性视角下霸总剧的极大缺失:忽略软的内核,主打硬的占有控制

张翰王鹤棣对比原(张翰和王鹤棣差在哪里)(28)

整个看下来,本该反差的跨阶层恋爱,变成了简单油腻的爱情买卖

小妞你引起我的注意——我用特权把你绑定身边——你逃不出我的手掌心——强行占有、不得不爱...

张翰王鹤棣对比原(张翰和王鹤棣差在哪里)(29)

人设故事虚浮,连强行撒出的糖都充满塑料感,到底谁会磕一段没有软铺陈、直接硬上弓的爱情?

没有了从硬到软的双向奔赴,那霸总恋爱便是打着喜欢的名义,利用社会资源优势“强抢民女”

张翰王鹤棣对比原(张翰和王鹤棣差在哪里)(30)

可是古早霸总都是硬>软,从《千山暮雪》到《杉杉来了》,内娱当年的油腻霸总们可没少让弹幕疯狂。

态度如此改变,会不会是霸总人设的整体没落?

张翰王鹤棣对比原(张翰和王鹤棣差在哪里)(31)

是!霸总人设的质变和没落,是社会良性发展的必然趋势

古早霸总玛丽苏文学,投射的是女性想要得到平等尊重恋爱关系时的无能为力。

之所以必须通过和霸总恋爱来收获圆满人生;

是因为包括经济资源在内的社会资源更倾向于男性群体,更多的资源往往都被分配给了“成功人士”。

张翰王鹤棣对比原(张翰和王鹤棣差在哪里)(32)

而霸总明显就是社会资源占有层面上,金字塔顶端里的人设。

所以早期女性会通过玛丽苏文学,幻想自己用真情的魅力打动高高在上的霸总,实现社会阶层以及人生爱情的双圆满

对于一些强迫行为,也会自动美化为“爱得深”。

张翰王鹤棣对比原(张翰和王鹤棣差在哪里)(33)

今时不同往日,女性可以通过自身努力获取到相比从前更为丰厚的物质、精神、地位等社会资源。

对爱情自由、平等、尊重的渴望更高,所以霸总演变的演变、没落的没落。

小奶狗、小狼狗等更具有顺从感的人设顺势上位。

张翰王鹤棣对比原(张翰和王鹤棣差在哪里)(34)

很明显,女性已经从霸总玛丽苏式的羔羊恋爱里逐步解放出来。

而愈发沉溺于绝对强势霸总叙事的人群,正逐步转移在更多男性身上。

他们把爹味文学、PUA话术伪装成中式阳刚,本打算在情场里重振雄风,结果却屡战屡败。

张翰王鹤棣对比原(张翰和王鹤棣差在哪里)(35)

可能他们不明白,世道变了,平等尊重才是恋爱关系里的主旋律

又或许互联网霸总们也在等一个意识进步?等着领悟自己已经从男权云端回归到现实的泥土地了

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页