670万换了一屋假文物（商人花2万造假文物）

宋代陆游在其《跋中和院东坡帖》曾言：“鉴定精审，无一帖可疑者。”从此“鉴定”这个词就流传下来，它是判定文物真假最重要的一个步骤，而这个判定者，现代统一称呼为“鉴定专家”，曾几何时，从事鉴宝的专家可是一个非常受人尊重的职业。

鉴宝现场

文物作为历史文化的载体，其价值不都是直观的，鉴定就是揭示文物价值的重要依据。一方面可以从隐藏于实物遗存的深层结构之中，还原历史，解读文化，另一方面往俗了说，其市场价值也要靠鉴定来判断。

火了十几年的鉴宝节目，大多数收藏者之所以追捧，其实就是想知道自己手中的古董是不是真品，值多少钱。而专家在其中起到了决定性的作用，过去专家说什么人们就信什么，如今的态度却是嗤之以鼻，究其原因，曾经的一个事件影响至深。

金缕玉衣

这就是著名的“金缕玉衣”案，凡是接触过收藏的人应该无人不知。2002年，靠骗贷为生的商人谢根荣仅花费2万元，雇佣造假贩子在小作坊里用玉片捣鼓出来两件“国宝”，分别是“金缕玉衣”和“银缕玉衣”，这种文物是汉代帝王及近臣的最高级别丧葬殓服，研究价值极高，因此在文物界如雷贯耳。

当然这种最低级的假货，估计连古玩市场的地摊贩子都骗不了，要怎样靠它们骗贷呢？谢根荣想了一招“妙计”，他请来业内最知名的五位专家，只要专家都认定是真货，那么就可以骗到所有人，因为普通人对文物不了解，只有专家才是“权威”。

史树青（右）

说到这五位专家，在文物界堪称“泰山北斗”，比如说史树青老先生，他在考古界驰誉中外，发表了一系列重要著作，一生鉴定文物达百万件，为国寻宝无数。另外四位专家分别是：原故宫博物院副院长杨伯达、中国收藏家协会秘书长王文祥、中国宝玉石协会原副会长杨富绪和原秘书长李劲松。

按说这几位可是最顶级的鉴定专家，怎么可能会被2万元造的假货忽悠到，但现实很“魔幻”，真正鉴定的人是杨伯达等后四位专家，他们的鉴定方法仅仅是围着玻璃柜转了几圈，连“金缕玉衣”的实物都没摸一下，就认定是真品，并且签下鉴定证书，估价更是达到了夸张的24亿。

杨伯达

谢根荣凭着五位专家的鉴定证书，成功向银行骗贷近7亿元，当然纸是包不住火的，此案在2008年被曝光，轰动全国，谢根荣等人自然受到了法律的严惩。而处在风口浪尖的几位专家，他们的结局是怎样呢？

杨伯达在接受采访时，说自己是友情出场，没有收钱，但承认了在鉴定“金缕玉衣”时不合规，并因此给出了自己的解释，他说：“只有在鉴定故宫的文物时才能上手，鉴定外面的文物就走一趟看了一下，自己不敢多发表意见。”之所以不敢，是因为史树青老先生已经发表过意见了。

史树青专家（已故）

其他几位专家给出的解释都和杨伯达一样，表达的意思就是，史树青这位重量级权威专家都说“金缕玉衣”没问题，那就肯定没问题，自己都不用再仔细看一遍，直接在证书上签字就可以了。但问题是，史树青老先生在案发的前一年，也就是2007年因心脏衰竭去世，他本人再也没机会站出来解释。

因此当时有很多人都质疑，说几位专家故意“甩锅”给史树青，用以撇清自己身上的责任。但事已至此，几位专家没有受到任何处罚，因为文物鉴定的不确定性太高，看走眼是常有的事情，并不能因此承担法律责任，而专家是故意“看走眼”还是无意为之，也只有他们自己才清楚。

​专家刘岩和《嵩阳汉柏图》

文物鉴定难度高，难免会出错，并不能因此就一竿子把专家都贬为伪专家，毕竟在文物界，还有很多根本不从事任何商业活动，一心扑在文化研究上的真专家。但俗话说一颗老鼠屎坏了一锅粥，“金缕玉衣”案起了一个非常不好的开头，此后人们对商业鉴宝有了很大戒心。

尤其是后来鉴宝专家刘岩以17万骗藏友乾隆真迹《嵩阳汉柏图》，再转手卖出8700万，更是让人们对鉴宝专家失去了信任。使人觉得遥远的，不是时间长，而是三两件不能挽回的事，如今的收藏界，各种骗局层出不穷，专家作为一种权威，却起了一个坏作用，对于爱好收藏的人来说，这样的收藏环境，确实让人失望至极。