报酬的绝对价值和相对价值（论微观价值计量和宏观价值计量之分）

论微观价值时间计量和宏观价值时间计量之分，今天小编就来聊一聊关于报酬的绝对价值和相对价值?接下来我们就一起去研究一下吧!

报酬的绝对价值和相对价值

论微观价值时间计量和宏观价值时间计量之分

马克思的劳动价值论自诞生之日起就面临各种挑战，其中最严峻的挑战是创新劳动例如科技发明.新的经营营销战略等等，所创造的机制不仅数量巨大，而且与劳动时间并不直接相关，一些瞬间生产的创新概念不仅作为生产要素而创造出巨大的使用价值，同时也能够创造出数量巨大的作为社会关系的价值，一些人据此而反对否定劳动价值论，当下对于创新劳动价值的计量方式.公式研究，我个人总结为主要为以下3种方式。

第一种就是将创新劳动的价值度量即创新的社会必要劳动时间的个别定义为T，把创新劳动者智力成本系数定义为IT，把某种劳动强度系数定义为L，把创新劳动的全新生产资料价值量定义为W，把创新劳动成果价值定义为CV，那么创新劳动价值公式就应该是CV=T×IT×L W。这本质上依旧是出于照马克思的复杂等于简单劳动倍数来计量的思维考量，当然网上依旧存有众多的类似的计量方式，在这里我就不一一阐述了。

第二种就是就是赵培兴的决定正常价值的是社会必要劳动时间，而决定超常价值的是的个别必要劳动时间，从而提出绝对超常价值是针对生产新质使用价值或超常价值的个别必要劳动时间，相对超常价值是针对生产超常价值的绝对个别必要劳动时间转化为重复劳动的社会必要劳动时间。即创新劳动的社会必要劳动时间就是将把生产超常价值的个别必要劳动时间转换成为正常价值的社会必要劳动时间。

第三种就是鲁品越教的常规劳动（重复劳动）是通过劳动者在既定的社会生产条件下消耗其个体生命的抽象劳动时间来创造价值的，而创新劳动则通过社会历史时间来改进人们创造价值的能力以增加社会价值的论述。社会生产条件是不断发展变化的，但这并不是每一天.每一刻都在变化:在这种不断变化中存在着某一阶段性的相对静止的时刻｛这是产业结构相对均衡的时刻｝。而社会从某一状态发展到另一状态所经历的时间，正是"社会历史时间"。"创新劳动"生产其"产品"一一新型社会生产条件所经历的"时间"，正是宏观的"社会历史时间"。虽然"创新劳动"本身虽然也是微观的个体劳动，但是其创造劳动价值的过程必须通过改变社会正常生产条件的宏观的"社会历史时间"来实现，也是将创新性劳动成果向全社会生产结构渗透扩张来实现。离开对社会生产条件的改变，"创新劳动"的个体生命的消耗才可能生产出任何劳动价值:因为它没有创造出任何为他人服务的东西。而某项技术创新的劳动能够创造的总价值，等于它通过发明.改进.推广和应用等一系列劳动向全社会生产系统渗透，从而带来的社会生产条件变迁过程中所增加的价值的历史积累。如果用数学公式来表达，即"创新劳动"所创造的总价值等于其所引起的价值增值在"社会历史时间"中的积分。一旦某项创新对社会的推广的推广普及过程完成，此项"创新劳动"变实现了他们能够创造的全部价值。

在上述3种创新劳动价值计量公式来看，各有千秋，各领风骚。我个人更加倾向于鲁品越的正如其创造劳动价值的过程必须通过改变社会正常生产条件的宏观的"社会历史时间"来实现，所谓的宏观的"社会历史时间就是宏观时间，两者是同义的，尽管其没有旗帜鲜明的写出，但是毫不妨碍其本质所在，关于我所提出的不同在于，在于下述提出了必要宏观和必要微观之分，即提出了劳动价值计量时间是分为必要微观时间和必要宏观时间之分的，这是鲁品越没有提到的。

马克思说：“随着大工业的发展，现实财富的创造较少地取决于劳动时间和以耗费的劳动量，较多地取决于在劳动时间内所运用的动因的力量，而这种动因自身--它们的巨大效率--又和生产它们所花费的直接劳动时间不成比例，相反的取决于一般的科学水平和技术进步，或者说取决于科学在生产上的应用。”这短话的意思是说，大工业和科学技术的发展，使生产力达到这样的高度：产品的生产即财富的创造，越来越少地取决于人们投入其中的劳动时间和所消耗的劳动量，而越来越多地取决于运用科学技术动何起来的自然的力量以及人们社会结合的力量。就是表达着马克思的对于新型的劳动价值论的迷茫和怀疑，同时也预示着人类社会价值计量即将进入到一个全新的价值计量新时代。这不是否定马克思对于创新劳动的忽视，在马克思的那个年代，主要是以低端的体力劳动等重复劳动为主的时代，就更谈不上不是以高端的脑力劳动等重复劳动了，毫无疑问马克思的劳动价值论更多的是强调的是重复劳动价值论，但是与此同时马克思就已经敏锐的发现创新劳动的价值和重复劳动价值计量有着天壤之别的质疑，尽管没有提出重复劳动和创新劳动之分，但是变相上就是提出了按微观时间计量和按宏观时间计量的计量之疑问的可能性。

我们都知道，就复杂劳动对于多倍数的简单劳动，这是在微观层面说起，而宏观劳动就不仅仅是复杂劳动的多倍数这么简单了，即复杂劳动等于1倍或者N倍简单劳动时间那么简单。宏观时间计量和微观时间计量是截然不同的2种劳动计量时间，或者说创新劳动价值计量就是站在一定的高度来计量的。我们从字面上来看，就微观和宏观的关系来看，我们从宏观就是多个微观的加总构成的来说，宏观是指从大的方面或者总体方面去观察，微观是从小的方面或者单体去观察。所以说我们将宏观和微观和价值计量时间联系在一起，宏观价值就是从宏观来考虑计量，微观价值就是从微观来考虑计量，毫无疑问宏观价值就是大价值，微观价值就是小价值。所以说创新劳动是一种大时间观的时间，或者说大历史时间观的时间，是一种质的劳动，是引领时代创造未来的宏观劳动，从特征上来看就是说创新劳动具有宏观性，大局观，大空间性，未来性，就比如说知识产权上千上万的价格就是宏观特征所在。反观重复劳动是小时间观的时间，或者说是小历史时间观的时间，从特征上来看，就是具有微观性.局观性.当下性等小方面性等特征，即重复劳动具有相对应的价值不高的微观特征所在。所以说重复劳动创造小价值，创新劳动创造大价值。结合创新宏观等于重复微观的幂，从倍数到幂数万千之别，来形容宏观和微观差别，应该是再恰当不过了。

必要宏观

社会必要劳动时间就是针对在现有的社会正常的生产条件下，在社会平均的劳动熟练和劳动强度下制造某种使用价值所需要的劳动时间，当然我们也可以用社会必要微观时间来定义，那就是在现有的社会正常的生产条件下，在社会平均的劳动熟练和劳动强度下制造某种使用价值所需要的微观劳动时间即社会必要微观劳动时间。那么我们对于马克思未曾提出的创新劳动的社会必要劳动时间我们该如何下定义。首先我们来分析必要宏观劳动时间如何计算，最后收尾总结定义创新劳动的必要宏观。首先我们要明确宏观的概念之分，似乎谈到宏观，就是针对创新劳动的宏观而言，这是及其不对的，在宏观这个事实上存在着诸如创新产品宏观.创新劳动宏观之分，如果深入研究我们还会提出必要重复劳动宏观和剩余重复劳动宏观之分，这就是提出了4.5个宏观概念之分，就其中宏观的相互关系来看，就是创新劳动必要宏观加重复劳动的宏观等于创新产品的宏观，上述明确的提出了2点认识，第一点提到宏观我们就会将其等同于创新劳动的必要宏观，所谓的创新产品的必要宏观本质上就是社会必要劳动时间2，所谓创新劳动必要宏观是远远小于创新产品的必要宏观的，所以说这2个必要宏观是截然不同和有所区别的。毫无疑问第2个认识就是重中之重，就是针对创新劳动＋重复劳动＝创新产品而言，即创新劳动和重复劳动来共同创造出一件创新产品，创新脱离了重复，重复脱离了创新，都是不弄够完成一件完整的创新产品的制造和生产，这里针对的是创新产品的商业化和市场化。就资本家在购买专利后来从事创新产品的生产，同时必须有重复劳动力的参与才弄够实行来看，就是针对创新劳动＋重复劳动＝创新产品。结合鲁品越的虽然这个劳动价值之差中不仅包含着创新劳动所创造的价值，还包含着很多非创新劳动因素的作用来看，也就是说明了在任何一件创新产品的微观生产上，不仅同时存在着重复劳动的微观抽象，同时还存在着创新劳动的微观抽象之分。当然此同时在上述过程中就延伸出诸如前面所提到的重复劳动的宏观抽象之分，所以说创新产品的生产就是团队合作的典范，就是个加法价值，但是对于创新劳动必要宏观不言而喻却是个减法，也只能是减法，才会求出必要宏观。即创新产品的必要宏观减去重复劳动必要宏观之差才是创新劳动的必要宏观。就像鲁品越所提出的创新劳动价值为:在社会的正常生产条件的终态即全社会投入的相关常规劳动所生产的劳动价值，与其始态全社会所能够创造的劳动价值之差，就是创新劳动的社会必要劳动时间来看。结合所需的2个条件的参与计量，1就是终态即社会必要劳动时间2，即创新产品的宏观时间。2就是始态即资本家所投入的诸如厂房和劳动力等，这里主要指劳动力或者重复劳动时间。或者说就是为上述的创新产品必要宏观社会层面为之付出的必要重复宏观时间而言。所以说无论从创新产品必要宏观减去必要重复宏观，还是终态价值减去始态价值来看，创新劳动必要宏观不仅是差值时间，更是宏观差值时间。所以说就定义创新劳动的社会必要劳动时间来看，定义为在社会唯一的生产条件下，在少数人的劳动熟练程度和劳动强度下制造某种新型产品所需要的宏观劳动时间之差，就是创新劳动的社会必要宏观时间。无论从上述CV=T×IT×L W，还是赵培兴的绝对超常价值转化成相对超常价值，这以及从鲁品越的宏观的"社会历史时间"来看，上述不仅任何一种创新劳动的计量结果所表现，上述不仅任何一种创新劳动的计量过程来看，用另外一种方式来形容，就是一种宏观价值计量。即决定创新劳动价值的是社会必要宏观时间，而决定重复劳动价值的是社会必要微观时间。

剩余宏观

资本家无偿占有剩余价值的秘密就是在于必要劳动时间和剩余劳动时间，关键在于必要微观时间和剩余微观时间，关键在于剩余劳动时间，资本家只要将劳动时间超过必要微观时间，在剩余微观时间内就会无偿占有获取到剩余价值。所以说只要资本家将劳动时间延长至超过必要宏观时间，只要超过这个点，就会获取到巨大超额的剩余价值。这个就是剩余宏观时间，这才是资本家在购买知识产权或者专利后获取到超额剩余价值的关键所在，核心所在。当然与必要宏观所对应的就是必要重复宏观时间，鱼剩余宏观所对应的就是剩余重复宏观时间。或者说只要将必要重复宏观时间延长至剩余重复宏观时间，资本家就会获取到超额剩余价值，当然你也可以去说，在从事一般产品的生产过程中，资本家这就是将必要重复宏观延长至剩余重复宏观，就会是获取到剩余价值，但是仅仅是剩余价值，而不是超额剩余价值。当然就必要微观和必要宏观以及剩余微观和剩余宏观的相互关系和区别来看，既有共同点，又有不同点。就必要微观和必要宏观的共同点看，都是等价交换的含义。就必要微观和必要宏观的区别看，必要微观是一种劳动力等价交换，反观必要宏观，却是一种劳动的等价交换，而不是一种劳动力的价值回报，或者说不是对创新劳动力的等价交换，而是远远大于创新劳动力的价值所在，尽管这和资本家付给工人工资本质是等价交换们有任何区别。就剩余宏观和剩余微观的共同点来看，本质就是和等价交换相对立的不等价交换，就是由工人所无偿创造被资本家所剥削占有的体现。所不同的是剩余微观只是给资本家带来一般的剩余价值，而剩余却能够给资本家带来超额剩余价值。如果谈到还有别的区别，从某些角度说起，必要微观无法参与到剩余微观的分配中，现实生活中，就没有这样的例子出现，几乎是不可能见到的。而必要宏观却恰恰相反，是可以参与到剩余宏观的价值分配中来的，比如说按知识产权的股份占比在剩余宏观中分配利润，这种例子在当下比比皆是，从出不穷。

从个别劳动时间和社会必要劳动时间的转换关系来看，不论是创新劳动也好还是重复劳动也好，都是从个人微观时间转化为社会必要劳动时间的过程，即重复劳动的价值计量是从个人微观时间向必要微观转化的过程，即个别微观转化为社会微观。创新劳动的价值计量也是从个人微观的时间向必要宏观转化的过程，即个别微观转化为社会宏观。就必要微观几乎是一次交换就是可以实现的，尽管是在市场经济下自发实实现的。而必要宏观如同赵培兴所述超常价值一次实现和二次实现类似的多次交换才弄够实现的，从个人微观转化为社会微观，从个人微观转化为社会宏观转换过程来看，一个只是在微观层面转化，一个却是在向更高的层面转化，就是可以看出创新宏观的转化的艰难性和复杂性，也可以这么说，重复劳动的微观计量就是一个闭环的过程，创新劳动的必要宏观计量就是一个开环的宏观过程，而一个开环的宏观过程就是不仅针对创新产品的必要宏观时间你是无法计量的，同时就必然导致创新劳动的必要宏观时间你也是无法计量的，这一切和重复劳动的微观计量是可以精准准确计量的是截然相反的。毫无疑问实际上首先应该确定创新产品的必要宏观时间，在明确重复必要宏观时间，其后才能够确定创新劳动的必要宏观时间，由于第一条就是无法精准准确计量的，就必然导致第二条也是无法计量的。就必然导致必要宏观价值计量的模糊性和无法预知性或者无法确定性以及无法精准确定性。结合必要微观计量来看，就是一种客观计量时间，而创新劳动的宏观计量，尽管存在着知识产权的评估等方式计量，但是更多的是一种充满着主观意识的计量方式。所以说必要微观就必然是以定量换定量，不管个人微观时间还是社会必要微观时间都是可以精准计量的。而必要宏观恰恰相反却是由定量换变量，相对于重复劳动的微观的精准时间而言，尽管创新劳动的个人微观时间也是充满着变数，存在所谓的失败时间或者多次失败时间之分，但是就形成最终的知识产权或者专利来看，其制造某种新的使用价值所需要的时间却是可以定量的，或者是精准计量的。