街亭之战对蜀汉的影响（蜀汉街亭惨败的深层次原因）

关于诸葛亮为何要用马谡为前锋去守街亭，另外一个重要原因是双方的政治理念高度一致。

诸葛亮早在隆中对时就说，想要“兴汉室，成霸业”，就必须“西和诸戎，南抚夷越。”但是，要做到这一点是不容易的，在整个两汉时期，朝廷一般都奉行民族高压政策，认为蛮夷戎狄都是野兽一般的低等民族，要么压榨奴役（注1），要么驱逐（注2），要么人道毁灭（注3），正所谓非我族类，其心必异，戎狄豺狼，不可厌也！诸葛亮竟然还想和他们合作共存、平等相处，这怎么可能呢？

注1：如孙权残酷镇压山越，将其强者为兵，羸者赐予江东大族为私人部曲，吴臣薛综说这就叫“荡涤山薮，献戎十万。野无遗寇，邑罔残奸。既扫凶慝，又充军用。”（见《三国志 诸葛恪传》）

注2：见《后汉书 公孙瓒列传》："职统戎马，连接边寇。每闻有警，（公孙）瓒辄厉色愤怒，如赴仇敌，望尘奔逐。"及《三国志 曹彰传》："（曹）彰谓左右曰：‘丈夫一为卫、霍，将十万骑驰沙漠，驱戎狄，立功建号耳，何能作博士邪？’"

注3：如司马懿讨平辽东时，曾“男子年十五已上七千余人皆杀之，以为京观。”（见《晋书 宣帝纪》）

但这就是诸葛亮的理想，他就是想创建一个各民族和谐相处的理想国。在这一点上，刘备和他是同路人（注4），此外再有一人那就是马谡，马谡入蜀后，曾常年担任越雋太守，对诸葛亮的民族政策了解很深，所以当诸葛亮征南中之时，马谡送之数十里，并献计道：

"南中恃其险远，不服久矣，虽今日破之，明日复反耳。今公方倾国北伐以事强贼。彼知官势内虚，其叛亦速。若殄尽遗类以除后患，既非仁者之情，且又不可仓卒也。夫用兵之道，攻心为上，攻城为下，心战为上，兵战为下，愿公服其心而已。"

诸葛亮感觉到蜀汉群臣之中，只有马谡最能领悟自己的治国理念，所以极力想培养他成为自己的接班人，所以让他督领偏、裨将军王平、张休、李盛，黄袭等诸军为前锋，前去据守街亭，阻击张郃。并安排将军高翔驻扎在街亭稍后的列柳城，以为掎角之势。

注4：刘备多年转战天下，手中的核心主力便是“幽州乌丸杂胡骑”（见《三国志 先主传》）与号称“西方上兵”的“白眊兵”（见《诸葛亮集》）。另外在夷陵之战时，刘备也得到了武陵蛮王沙摩柯的鼎力相助。

诸葛亮对马谡寄予了厚望，然而马谡却让他失望了。马谡虽然在军计上才器过人，能与诸葛亮侃上三天三夜不带重复的，但在心理素质上并不具备统帅资质，用现在的话来讲就是抗压性太差。

这也难怪，面对“识变数，善处营陈，料战势地形，无不如计，自诸葛亮皆惮之”的曹魏名将张郃，面对足足五万曹魏精锐中央禁军，换做谁也无法泰然处之。但诸葛亮怎么也没想到，马谡一到街亭心态就崩了，“举措烦扰”，焦虑，烦躁，方寸大乱。

因为前方斥候告诉他，张郃的前锋骑兵离此已不到百里，估计次日就会杀到。马谡顿时产生了畏缩心理，虽然诸葛亮千嘱咐万交代，让他据守街亭城，但此城虽原是略阳县治，却久已废弃为亭，城墙年久失修，又战事陡起，百姓也逃散一尽，一眼望去，田间长满杂草，城垣与民居则覆盖在尘灰里，发出腐臭的气息，总之，整个城镇毫无生机，到处透露出荒芜和破败。

马谡感觉在这里完全没有安全感，于是想带着大部队要去城南的山上扎营据守。裨将军王平一看不对，赶紧劝谏，说这山上没水，咱们上去会被困死啊！还是应该据守街亭城，可就近略阳川水（即今清水河）取水，保证汲道安全，这样才更加保险哪！

图：关陇大道与略阳川水

王平，字子均，巴西宕渠人，出身板楯蛮，所以虽然长于军旅，却没什么文化，认识的字不超过十个，是个大文盲。更糟的是，他在曹操征张鲁时曾随巴中七姓夷王投降曹魏，后来又在曹刘汉中之战时率部投降回蜀汉，反反复复，人生有了污点，所以在蜀汉升迁极慢，十多年前在曹操那里他就是假校尉，如今却还只是个裨将军，手底下只有一千多人。

所以，马谡压根就看不起王平这个大老粗，对他的劝谏也不屑一顾：王兵哥，我看你是王宝强吧，打仗咋能这么木呢！丞相只要我们守两三天就会赶到支援（注5），两三天这汲道就能丢了？丢了也没事，抢回来不就是了？当年项羽破釜沉舟，韩信背水一战，这在兵法中就叫作“陷之死地而后生，置之亡地而后存”，韩信还说“此所谓驱市人而战，置之生地，遇敌皆走，宁得而用之乎？其势非置之死地，使人人自为战，是故勇气百倍，可以一敌十也。”《孙子兵法》也说："凡处军相敌，绝山依谷，视生处高，战隆无登，此处山之军也。欲战者，无附于水而迎客，视生处高，无迎水流，此处水上之军也。"再说了，我们蜀汉军队擅长山地作战，且以弩兵为主，战斗力与战斗经验都远不如曹魏骑兵，所以必须跑山上去，居高临下向下射击，曹魏骑兵能奈我何？你个许三多你懂么你！?

注5：诸葛亮确实只要两三天路程就能赶到了，据西晋袁淮《袁子》记载，马谡大败时，诸葛亮距街亭只有数里了。（亮之在街亭也，前军大破，亮屯去数里）

图：红色为蜀汉进军路线，黑色为曹魏进军路线

王平虽然不识字，但平常也叫人给自己读“史、汉诸纪传”，并颇能领会其精神，“往往论说不失其指”；马谡说王平啥也不懂那就大错特错呢了。王平认为，我们只是普通的武将，按部就班、遵履法度就行了，不要去学韩信项羽这样的军神。要知道项羽在破釜沉舟之前，已是百战名将，而且杀宋义、夺军权，在军中有相当高的威望；而韩信在背水一战前也已有“暗度陈仓”、”木罂渡河“等神奇战绩，士兵们对他们既崇拜、又信任，所以才愿意拼上性命绝地反击，因为他们知道统帅无论如何都会给他们带来胜利。而我和你则一个大老粗、一个弱书生，从来没打过啥牛逼仗，凭啥要求士兵跟着我们绝境求生啊，没有人会这么找虐的。

然而，陷入焦虑中的马谡啥话也听不进去，更不会信一个“王宝强”的话，仍是坚持把部队驻扎在南山上。第二天张郃杀到，一看这情况心里就有底了。张郃毕竟是张郃，他在韩馥手下打黄巾的时候，马谡都还在他娘肚子里呢！这对阵就不是一个level的，果然，魏军也不攻山，只将南山团团围住，并切断了山下的水源与汲道。而由于南山的山体高度不够，没有形成永久性泉水，汉军只能下山取水，否则都得渴死，于是马谡派出敢死队，冲下山去欲打通汲道，却遭到曹魏军队顽强阻击，冲了好几次都被打了回来，蜀汉军队没水喝，又渴又累，竟而军心崩溃，“众尽星散”（见《三国志 王平传》）。就连统帅马谡与张休、李盛等将军都跑没了踪影，即《云别传》所谓“兵将不复相录”，也就是被打散了建制，将不管兵，兵找不着将了。只有王平所部一千多人建制完整，鸣鼓自持，且战且退，张郃也没想到蜀汉军队会败得这么快，害怕后面有伏兵，所以保险起见，未予追逼。王平于是一路收合各营溃兵，与诸葛亮在后方会师。

诸葛亮真是气爆了。刘备在临终前就跟自己说"马谡言过其实，不可大用。"自己还不信，结果呢？被打脸了吧！败也就败了，最糟糕的是这怂蛋竟然弃军而逃，导致了“士卒离散”的崩溃状况（见《三国志 马谡传》），其乱流乃至牵动蜀汉全军阵脚，高详竟也在列柳城被魏将郭淮所破，事已至此，就连诸葛亮也无法组织有效反击了。除了撤退，他已别无选择。

而由于诸葛亮这边败得太快，赵云箕谷一路应变不足，也遭到曹魏优势兵力攻击；好在赵云率亲卫亲自殿后，这才使得箕谷全军整建制的退回汉中，并保住了大部分军资辎重，虽有损失，但不致大败。看来，赵云虽应变不足，称不上奇谋名将，但至少和王平一样能够镇定从容、约束兵将、遵法持重、稳扎稳打。基于此，诸葛亮在战后赏罚分明，对自己贬为后将军；而对于弃军而逃的马谡、张休、李盛等人予以诛杀，不遵法度的黄袭予以夺兵，包庇马谡的向朗予以免职，战斗不利的赵云予以降职，由镇东将军贬为镇军将军。只有王平一人升职并得到重用。经此一役，诸葛亮看到王平虽是个文盲，但拥有丰富的战斗经验与坚定的作战信念，关键时刻不会掉链子，于是不仅将他由裨将军升任讨寇将军，加拜丞相府参军，统率蜀汉最精锐的山地部队——五部“无当飞军”万余人并兼管营中事务，而且爵封亭侯，成为蜀汉军中冉冉升起的一颗新星。虽然就在几天前，大家还以为这颗新星是马谡。

总结诸葛亮第一次北伐，似乎相当可惜，好像就因为马谡一个低级错误，导致大好局面一朝尽丧。其实，此次北伐的失败并不完全归咎于马谡。是，马谡丢了街亭，导致大量魏军上陇，于战局不利；但诸葛亮第二次出陇西时，也未能及时阻断司马懿上陇，却仍能与魏军周旋于陇上数月，还颇占了一些上风。可见此次北伐失败，还有更关键的原因，那就是蜀汉军队从上到下的战斗素质不够与心理准备不足。正如诸葛亮在战后上表后主欲自贬三级时所言：

"臣以弱才，叨窃非据，亲秉旄钺以厉三军，不能训章明法、临事而惧，至有街亭违命之阙，箕谷不戒之失。”

诸葛亮说，此次北伐自己最大的教训就是不能“训章明法”，对部队的军纪重视程度不够；另外，孙子曰：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”。统兵者应该戒慎恐惧，谋定而后动，可诸葛亮被开局一连串的胜利冲昏了头脑，不能“临事而惧”（注6），反在分兵略地时将摊子铺得太大，乃至应对仓促，没能集中兵力阻击张郃，后又用人不当，军纪不明，导致街亭稍有挫败，便产生了崩溃效应，将领逃亡，“士卒离散”、“兵将不复相录”。归根结底，蜀汉多年积攒的老兵宿将在夷陵一战中已损失殆尽，诸葛亮现在带的兵大多是这几年征召的新兵，将领的战斗经验也不足，最多南征过“南中”，跟南蛮打过几场小儿科似的战争，与身经百战的曹魏骑兵没得比。打打顺风仗还行，一碰到逆风局就拉稀了。只有跟着王平多年征战的板楯蛮还有赵云的亲兵团颇有战斗经验，兵将间也在长年累月的战争中形成了默契与信赖，打多难的仗都不怂，这才是蜀汉北伐的脊梁，必须作为中流砥柱培养。可惜赵云老了，没过两年就死了，另外同时期还死了一批经验丰富的宿将老兵（注7），王平这样的军事人才越来越少了，诸葛亮感觉自己太难了。

注6：典出《论语·述而》：“暴虎冯河，死而无悔者，吾不与也。必也临事而惧，好谋而成者也。”

注7：见诸葛亮《后出师表》：“自臣到汉中，中间期年耳，然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜等及曲长、屯将七十余人，突将、无前、賨叟、青羌、散骑、武骑一千余人。此皆数十年之内所纠合四方之精锐，非一州之所有；若复数年，则损三分之二也，当何以图敌？”

另外，据《汉晋春秋》记载，诸葛亮还总结此次北伐经验说：

大军在祁山、箕谷，皆多于贼，而不能破贼为贼所破者，则此病不在兵少也，在一人耳。今欲减兵省将，明罚思过，校变通之道于将来；若不能然者，虽兵多何益！自今已后，诸有忠虑於国，但勤攻吾之阙，则事可定，贼可死，功可跷足而待矣。

诸葛亮认为，北伐失败的最大原因不是兵少，而是兵将素质不够，纪律稀松。所以现在最应该做的事情是“减兵省将，明罚思过”，即裁掉一些弱兵，精简掉一些实在不会打仗的庸将，明确赏罚，反省过失，只要能够改掉这些缺点，蜀汉北伐仍然大有可为！

,