亮剑为什么比其他抗日神剧好看(总有人说亮剑是个大毒草)

如果要说起中国电视剧历史,《亮剑》是个无法绕过的存在。

据相关统计,历年来重播次数最多的电视剧,《西游记》、《还珠格格》和《亮剑》等都名列前茅,但说到21世纪之后重播次数最多的电视剧,似乎大家都公认是《亮剑》。

这些都证明了《亮剑》具有独特魅力。如果你直接用今日头条app上方的搜索框输入“亮剑重播次数”,就能看到头条上对此有很多很多的讨论。


亮剑为什么比其他抗日神剧好看(总有人说亮剑是个大毒草)(1)

《亮剑》是如此的优秀,自然也引发了很多争议,尤其是很多研究军史的专家多数对它颇为不屑,更有甚者认为《亮剑》是胡编乱造,搞坏了八路军和我军的形象,还有人说它是“抗日神剧”的起源,流毒无穷。

比如网上有一篇《这才是真实的中共军队政委,<亮剑>纯属瞎扯淡》就很有影响,说明很多人对《亮剑》非常看不起。

亮剑为什么比其他抗日神剧好看(总有人说亮剑是个大毒草)(2)

这些文章主要的意思是:八路军和我军高级指挥员根本就不是李云龙这种土匪样子,《亮剑》对我军形象不仅是抹黑,简直是污蔑了。

那么,《亮剑》到底是不是个大毒草?到底要怎么看待《亮剑》呢?

1、《亮剑》的火爆符合传播学规律,不能刻板用正史角度来看待它

其实从上文可以看出,一直以来,《亮剑》都是在民间,在老百姓这里非常受欢迎,普通观众群体对《亮剑》那是真喜欢,收视率和多次重播都证明了这一点。在网络时代,和《亮剑》有关的表情包和梗更是层出不穷,广大群众进行了多次再创作,这都说明《亮剑》的魅力无穷。

亮剑为什么比其他抗日神剧好看(总有人说亮剑是个大毒草)(3)

而专家呢就多数不喜欢,甚至认为这是大毒草

这就说明啊,主要就在于《亮剑》在不同群体,不同视角下有不同评价。所以这是个评价角度问题,那么评价角度是不是一定非此即彼呢?

但其实呢,对待任何人和事,都有官方视角和民间视角,中国历史上文化的传播也都有两套体系,而两者基本并行不悖,但又相互影响。

和《亮剑》在老百姓和专家眼里出现两种不同印象最相似的案例,就是《三国演义》这部通俗小说在普通老百姓心中的形象,和在专门研究三国历史的专家心中的评价,也是差异很大。

最典型的,比如说诸葛亮的形象,就是个很好例子。

诸葛亮在今天的形象,到底是更接近《三国志》中“鞠躬尽瘁死而后已”的一代政治家,还是更接近《三国演义》中“多智而近妖”呢?

在唐国强塑造的丞相形象深入人心之后,诸葛亮在大众心目中又有了新的面貌。

亮剑为什么比其他抗日神剧好看(总有人说亮剑是个大毒草)(4)

那么,到底哪个是真实的诸葛亮形象呢?谁能说得清呢?

让我们来回顾一下诸葛亮这个名字,作为历史名人,作为文化符号的形成过程吧。

首先,诸葛亮他首先是一个活生生的人,他经历了一个跌宕起伏的时代,他做了一系列其他人做不到的事情,但是在他活着的时代,他是一个真实的人。

然后,他死了之后,他的形象如何流传,如何传播,进而被后人加工、反复加工,经过这一系列的过程之后,后来的诸葛亮,已经不是最初的诸葛亮了。

每个民族最初都有史诗和神话,这些神话人物,比如咱们中华民族的黄帝,他的形象和传播,又何尝不是如此呢?

每一个文明,有其历史,历史有真实的事件,在传播中被加工成了传说,传说被美化就成为了神话。

真实历史、传说和神话,是互相影响,彼此促成。它们之间的关系非常复杂。是平行?是层叠?很难说得清楚。

亮剑为什么比其他抗日神剧好看(总有人说亮剑是个大毒草)(5)

所以,到最后,诸葛亮的形象成为了一种夹杂着传说和神话的历史人物形象,到底哪一面的诸葛亮是真实的诸葛亮?已经不再那么重要,也是没办法搞清楚的事情了。

所以这两种不同形象的诸葛亮,都是诸葛亮。

后人能做的事情,就是各取所需。作为严肃的历史研究,要从传说和神话干扰中找出真实的诸葛亮;作为民间流传故事,大可以不必那么较真,所以不同形象的诸葛亮,是可以并存的。

诸葛亮如此,李云龙也是如此,八路军更是如此。

真实历史上的八路军到底是个什么形象?就如同诸葛亮的形象演变一样,也会经历这样的过程。首先历史上有真实的八路军将领形象,后来肯定会有各种小说,各种影视剧的加工和改造,这个过程和《三国志》到《三国演义》里的诸葛亮形象一样,不是人为可以阻止的。

这几乎是一种必然。

这是一种强大的历史规律,也不是专家学者说你民间不应该这样,它就会这样的,更不会因为你专家学者批评,老百姓就会听你的。

说到底,这是两个不同的话语体系,是两个不同的视角问题。

所以,专家和学者也大可以不必杞人忧天。因为有了《亮剑》这样的电视剧,真实的八路军形象,真实的历史就会如何如何了。民众就被蒙蔽了?

还是要看不同群体,不同视角。

大多数有点理智,有点历史知识的人,都会对《三国志》中的诸葛亮和《三国演义》中的诸葛亮进行区分,不至于就被洗脑了。

这就好比你出席大会、婚礼这种严肃场合该穿什么衣服,你平时私底下和哥们喝酒吹牛该穿什么衣服,还是门儿清的嘛。

话说回来,真的会被《亮剑》影响认为真实历史就是如此的老百姓,他根本就不是研究历史的,对不对?那他被忽悠了,又有什么大不了呢?

就算站在这个角度,《亮剑》也是有功劳,至少他让老百姓对这段历史有兴趣了啊,是不是?如果一个人真的对某段历史有了兴趣,他去学习了解,他也能看到更广泛的资料,更开放的讨论,他自然会有自己的看法和理解。

这就好比游戏王者荣耀,里面的各种历史人物形象,比如李白好了。

亮剑为什么比其他抗日神剧好看(总有人说亮剑是个大毒草)(6)

这个李白和真实的李白自然不是一回事,其差别远远超过《三国志》和《三国演义》中的诸葛亮。

很多专家说游戏给小学生歪曲历史,这也是杞人忧天。相反,如果王者荣耀让一个人开始对李白有兴趣,这还是有功劳的,之后他自然会对真实的李白有更多了解。

只要咱们不垄断知识,允许广泛的讨论,就不会有人会被蒙蔽。

所以,《亮剑》又怎么会歪曲历史了呢?

西方有句话说:“让凯撒的归凯撒,上帝的归上帝”,我们要说,让《三国志》的归《三国志》,《三国演义》的归《三国演义》,让《亮剑》归亮剑,历史归历史。

所以专家学者大可不必过于担心,再说,你也担心不过来。

这本来就是历史演进,文化传播的规律。

2、《亮剑》是否开启了抗日神剧的先河?

说完对《亮剑》是不是对我军高级指战员形象有所抹黑这个话题,还有些人认为《亮剑》是抗日神剧的始祖,而且持这种意见的人还不少。所以咱们对这个事要讨论一下,《亮剑》到底算不算抗日神剧的始祖?

我觉得如果说后来各种抗日神剧的泛滥和《亮剑》没有一点关系,那肯定不客观;但要说《亮剑》该为后面这些抗日神剧出没负责,那也是不讲道理,何况这也太高看《亮剑》了,它不可能有这个能力。

亮剑为什么比其他抗日神剧好看(总有人说亮剑是个大毒草)(7)

《亮剑》和后期各类抗日神剧最恰当的关系,应该算是一款意外出现的爆款,导致了一大批泥沙俱下的跟风之作,就这么简单。

影视剧制作历史上,总会突然出现一部某种题材的爆款,当它火了以后,势必会出现一大批跟风之作,这是商业规律,不以任何人的意志为转移。

这样的例子简直不要太多。

比如1989年周润发主演的《赌神》,可谓横空出世,获得了年度票房冠军。后来的香港电影,不知道拍过多少部和牌技、千术相关的电影。

这其中,周润发自己也演了续集《赌神2》,不仅继续获得94年香港电影年度票房冠军,而是还是港片历史上第一部破5000万票房的电影。至于周星驰,更是以《赌圣》成名,刘德华等大牌明星,也主演过多部赌片,这都算是质量不错的。

亮剑为什么比其他抗日神剧好看(总有人说亮剑是个大毒草)(8)

但是,跟风这种事嘛,大家都懂的,大多数就是冲着热度赚一波快钱的目标去的,这质量能好到哪里去?那肯定基本上都是垃圾嘛。而且看名字就知道品味不咋样。

亮剑为什么比其他抗日神剧好看(总有人说亮剑是个大毒草)(9)

那么,大家认为对于这些泛滥的各种赌片,《赌神》该负起什么样的责任呢?

说完电影,咱们再说说小说,其实也是一回事。

现代新武侠小说,大家都知道的,当年是金庸和梁羽生一起写,后来金庸成为一座高峰,带动了武侠小说在6、70年代的流行。这里面出了古龙、温瑞安等一些名家,但大多数也都是泥沙俱下的垃圾文字。

别说这些不知名的武侠小说了,各种山寨金庸小说,那也是层出不穷啊。相信这本金庸新(间隔符)著的《九阴九阳》,很多80后小伙伴当年都很熟悉。

亮剑为什么比其他抗日神剧好看(总有人说亮剑是个大毒草)(10)

对这些泛滥的武侠小说,金庸又该承担什么责任呢?

咱们再扩大到社会的方方面面,别说影视小说这些大众文化商品,就是其它商品领域,耐克和阿迪不也是一堆山寨品?但你要说耐克和阿迪该为各种伪劣山寨运动鞋的出现负责?那就要好好摸摸良心了,耐克和阿迪这也是受害者啊。

所以,如果说《赌神》该为后来各种乱七八糟赌片负责的话,如果说金庸该为后来各种奇葩武侠小说负责的话,那就是周润发根本就不该拍这个电影,金庸也根本就不该写这些小说。

而《亮剑》最大的罪过,就是根本不该拍出来,是不是?

那是不是说咱们根本就不该创造出新的,具有影响力的好玩意了?

不可能的嘛。

要说起抗日题材影视剧,其实自从建国以来就一直存在。早年也涌现了包括《地道战》、《地雷战》在内的各种经典,就在《亮剑》播出前一年,由张丰毅、李雪健主演的《历史的天空》,也是非常优秀的抗日题材电视剧。

亮剑为什么比其他抗日神剧好看(总有人说亮剑是个大毒草)(11)

但要说到流行程度,《亮剑》真的算是最经典的抗战题材电视剧,应该不用加之一。

《亮剑》火爆以后,让抗战题材电视剧成为了热点,所以后来大量跟风之作出现势在必行,这是影视制作的规律,想都不用想。

《亮剑》根本不可能为这种趋势负责。

而且,要说起带点土匪习气,《历史的天空》中张丰毅饰演的姜大牙,那犯起错误来似乎也不逊色于李云龙啊。

要说起我军历史上这么多将领,就没有几个性格和行事作风与李云龙有点类似的,应该不至于吧?

最后,这些年来抗战题材电视剧的泛滥还有一个背景,就是广电总局的某些政策。

大家知道,市场总是盲目的,什么题材火了,自然就跟着炒作热点。要说这10多年来,火爆的电视剧类型可不止《亮剑》这一个啊。还有《潜伏》为代表的谍战剧,《甄嬛传》为代表的宫斗剧,这后面跟风的不也是一大把一大把?

但是后来总局呢,最早是不许播放凶杀暴力涉案剧,后来前一个限制谍战剧,后一个限制宫斗剧,再时不时地限制一些古装剧,建国以后不许成精什么的......

这数来数去,好像就没限制过抗战剧,那每年中国电视剧制作规模摆在那,你不许拍这个,不许拍那个,那可不都一窝蜂都去拍抗战剧了?

中国的影视剧制作啊,要说好的地方也多,毕竟量这么大,人这么多,基础摆在这,规模摆在这,出点精品也是正常。但是要说缺点啊,也真不少,一方面是市场的盲目,一方面是政策监管的某种......算了还是不说了。

所以后来抗日神剧的泛滥,根本就是大环境造就,要说和《亮剑》多少肯定是有点关系,但要说是《亮剑》搞出来的,这就很无厘头了。

总而言之,我们应该客观看待《亮剑》这部电视剧,不要因为它的火爆,因为它这么受欢迎,就给它泼污水。

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页