进化论如何革命(被禁止的历史进化论VS创造论)

今天开始给大家讲一本书,书名叫《被禁止的历史》涉及科技、外星人干预和被隐瞒的文明起源真相。作者是:J道格拉斯凯宁. 内容对正统科学提出挑战的同时,也遭受到了大量的非议,原因就是它带来的冲击力太大了。

进化论如何革命(被禁止的历史进化论VS创造论)(1)

进化论的理论基础就是地球上的生命进化,是通过一系列生物变化达成的,这些生物变化则是自然选择和随机基因突变共同起作用的结果。这个理论的出现震动了整个学术界和宗教界。之后那些按照圣经教导解释所有对自然现象的理解被从权威的宝座上拉了下来,他们不再是毋庸置疑和不可挑战的,彻底将人们的思想解放出来。但是这套理论达尔文自己也很清楚地意识到它存在着缺陷,直到现在进化论仍然只是一种假说,他可能是唯一一种在还没有被科学严密论证的情况下就在世界范围内广泛传播的教育理论。那这个要怎么严密论证?那就是找化石,找那种能够证明存在过过渡物种的化石。我们发现了早期已经灭绝的灵长类化石,猿人化石、穴居人化石、智人化石,但始终没有发现任何能把猿和人类联系起来的化石。1974年,约翰逊及其法国同事发现了露西,和它的同类被称作南方古猿,新闻界将露西说成为我们所有人类的母亲,并称这就是猿类与人类之间缺失的一环。但是很多人类学家指出,即使是森林古猿露西也很难和一种猴子或者已经灭绝的猿类区分开来。自从进化论出现以来的126年,无数科学家都在热衷于找到缺失的一环,甚至还闹出过好几次笑话。有人拿人类的颅骨和猿类的颚骨拼出了一个号称猿类进化到人的中间物种,而全世界信了这个化石40年,这也是整个英国考古界的丑闻。

进化论如何革命(被禁止的历史进化论VS创造论)(2)

1996年2月,NBC拍摄了一个叫做人类起源之谜的纪录片,揭露了科学机构内的某种知识过滤现象,一种更乐意接受教条儿,对某些证据视而不见的现象,只因为这些证据不支持传统学说。一些观点被禁止的原因是因为他触犯了一个牢固的信仰体系。而挑战教廷的科学家最终发现,他们不仅仅是被排除在论战之外,甚至还有可能因此失去工作。1966年,考古学家弗吉尼亚斯蒂恩和几名同事被征召去判断两个位于墨西哥的古代遗址的年代。斯蒂恩使用了四种被业界广泛接受的断代法,结果显示,这些古迹的真实年代居然在25万年以前,直接否认了公认的人类存在年代。那为什么我们没听说过这么大的恐怖发现?按道理来说,这种发现应该轰动科学界才对,或者即便对这个结论存疑,也应该对遗址进一步研究。但是这一切都没有发生。相反,公众对的弗吉尼亚斯蒂恩大加嘲弄,从此以后,他甚至无法在该领域找到工作。除此之外,一个多世纪以前,人们在加利福尼亚太婆山上的金矿里带出来了上百件石头工艺品,其中甚至还有人类的化石。而根据地质岩层资料显示,他们都来自900到5500万年前,基蒂惠特尼为此撰写了大量的报告,结果科学机构从未对惠特尼的研究做出任何的回应或者解释。而就在最近的几十年间,矿工们在南部非洲总有30亿年历史的岩石层中发掘出了数百小金属针,但直到目前为止,科学组织仍然没有注意到这件事情。但是这些证据再由强权机构达成的一致结论面前直接被忽略。所以没有人指责进化论,是因为大家都不想丢掉饭碗。但是很多科学家们其实都在试图悄悄的暗示。1967年知名人类学家路易斯。里基就曾直言,根本没有什么缺失的一环儿是缺失的无数。作者凯尼认为,达尔文主义者正向他们推翻的那批宗教人士一样,将他们的信仰教条化。毋庸置疑,考古学禁区的作者之一迈克尔克莱默认为,如今的一些科学权威机构正在成为一个实质上的牧师团体,行使着他们工业科技革命时代的前辈们从某个信仰体系攫取来的特权,他们在世界范围内决定我们文明的基调和方向。进化论和创造论一直斗争都很激烈,但是创造论一直处于下风。

进化论如何革命(被禁止的历史进化论VS创造论)(3)

十几年前哥伦比亚有一个基督徒控制董事会,要求学校在教进化论的同时也要教智能设计论。如果大家不理解智能设计论的话,一句话概括就是把上帝换一种称呼,一个具有智慧的创造者设计了所有的实体和规则。这个理论是教廷最后的尊严,也是创造论中最有代表性的一个。基督教总这样要求,但是很多人表示不愿意,认为校董在对学生强加自己的信仰。但是一些基督徒也认为只教达尔文的进化论同样也是对学生强加的信仰。在讨论真理的道路上,从来都不会只是一道选择题,甚至可能永远都不会有一个真正正确的答案。凯尼恩认为科学的局限性就在于唯物主义,并建立在所有的存在都是由物质构成的假设上,因此他无法解释人类的意识,而想要理解人类的起源,并且实现科学的伟大理想。知不知道什么是科学的伟大理想?就是建立一个能解释所有事情。想要实现这个目标,我们就必须要研究我们思考和创造的源头。但是在这一切发生之前,至少现在我们还不能说达尔文那套已经没用了。


,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页