金庸死忠分析鹿鼎记（武评大型双标现场）

看金庸，评金庸，小心说金庸。

上一篇专门讲了金庸武评需要遵守的8大原则。

做金庸武评，还是要有一些原则的，凡事遵循一定的原则或标准以后，很多事情就会理得非常清晰。其实对于金庸小说人物的武力评价，历来就有很多问题，因为我看到过太多的乱七八糟的金庸武评，本小编今天就要给大家举一个例子。

请问：

1. 《鹿鼎记》中，九难是不是第一高手？
2. 九难和神龙教主洪安通，谁的武力值更高？

上面二个问题很有挑战性吧？而且也是在网络上讨论比较多的两个问题。

这里，我先不说结论，因为我今天这一篇的目的，主要是为了举例说明我上一篇所讲的8大原则的重要性。

我今天对九难的讨论，就以此展开，下面一条双标的分割线之后，让我们看一看，围绕着九难的武评，究竟有多少双标出现？

---

大家对九难武力的普遍认识，首先是受了这段话的影响：

说到武学修为，她除了学得木桑道人所传的铁剑门武功之外，十余年前更得奇遇，百尺竿头又进一步，与当年木桑道人相比，也已远远的青出于蓝，环顾当世，除了那个不知所踪的袁承志之外，只怕再无抗手了。（《鹿鼎记》第二十七回“滇海有人闻鬼哭，棘门此外尽儿嬉”）

这里，我先不讨论“只怕再无抗手了”这句话究竟是不是一句绝对的肯定句？我也不评价这个“武学修为”是否就代表了实战能力，“武学修为”最高是否就等于武力值第一？

我就问大家一个问题：

在《飞狐》时期，苗人凤是不是第一高手？

一个大型双标现场马上就要开始出现了。

在好多人的印象和判断中，包括很多武评文章中，都不认为苗人凤是第一高手，很多人觉得至少陈家洛应该比苗人凤高，很多人还觉得，像无尘、陆菲青、文泰来、赵半山这些人，都足够挑战苗人凤，大概率是平手。

但问题是：《鹿鼎记》中，仅仅看到一段关于九难武学修为的描写，就凭此认定九难就是第一高手；但在《雪山飞狐》和《飞狐外传》中，关于苗人凤当世天下第一的文字描述，不止一次出现过，那这又怎么说呢？

我们稍微摘抄几段原文来看一看。

其实田归农……自从与苗人凤的妻子南兰私奔之后，想起她是当世第一高手的妻子，每日里食不甘味，寝不安枕，一有什么风吹草动，便疑心是苗人凤前来寻仇。（《飞狐外传》第十一回“恩仇之际”）

钟氏兄弟眼见烟火围门，这个当世无敌的苗人凤势必葬身火窟，三人心中大喜，相视而笑。（《飞狐外传》第二回“宝刀和柔情”）

赛总管亲自出马，给他戴的帽子越来越高。后来论到当世英雄，范帮主固然自负，却仍推苗人凤天下第一。（《雪山飞狐》第九章）

胡一刀沉吟不语。夫人道：‘你跟他连战四天，我细细瞧他的剑路，果然门户严密，没分毫破绽。我看得又惊又怕，心想长此下去，你总有个疏神失手的时候，而他却始终立于不败之地。……’

夫人微笑道：‘我却看出了一点毛病。孩子，你爹才是打遍天下无敌手啊。’她最后一句话却是向孩子说的。

（《雪山飞狐》第四章）

黄日华版的胡一刀与胡夫人

在田归农的眼中，苗人凤就是天下第一；在钟氏三雄的眼中，苗人凤当世无敌；兴汉丐帮的范帮主被赛总管吹捧之下，还是认为苗人凤是天下第一；如果大家觉得以上几人分量还不够，那胡一刀夫人总够分量了吧？以她的武艺和眼力，都担心时间一长胡一刀打不过苗人凤，靠着在旁边的观察终于找到了苗人凤的破绽，高兴地说道“孩子，你爹才是打遍天下无敌手啊”！

要知道，“打遍天下无敌手”的称号不是可以随随便便叫的。

要知他那“打遍天下无敌手”的外号，实是犯了武林大忌，天下英雄好汉，哪一个不想将这头衔摘了下来。他一生所历风险多过常人百倍，皆拜这外号之所赐。（《飞狐外传》第二回“宝刀和柔情”）

为了这七个字外号，不知给他招来多少强仇，树上多少劲敌，可是他武功也真高，不论是哪一门哪一派的好手，无不一一输在他的手里。（《雪山飞狐》第二章）

无论从旁人的眼里，还是在书中的旁白，苗人凤都是“当世第一”，“打遍天下无敌手”！

可是世界上吊诡的事情往往如此，对于九难的武力定位，书中就这么一句旁白，可是很多人深信不疑，而对于苗人凤的武力定位，《雪山飞狐》和《飞狐外传》连着两本书，那么多的原文证据，好多武评专家就是视而不见，你说这是不是双标？

究竟是什么原因造成这样的双标现象呢？

小心我仔细想了一想，会不会是因为九难长得漂亮？而武侠小说的读者以男性为主，男人嘛，怜香惜玉在所难免，因此在武评的时候难免偏向一点女性，是不是这个原因呢？（说到九难之美，大家先看看各版影视剧中九难的形象吧，下图第一个是小编最佩服的一版）

论九难，我最服这一版，女演员真的去剃了个光头，据说是黄晓明版的何佳怡

不过大家最熟的大概是周星驰版《鹿鼎记》中的九难

还有陈小春版的九难，也是大家最熟悉的一版

这版九难长的漂亮

这版九难也不遑多让

九难一出场非常惊艳，在五台山清凉寺袭击康熙的时候，左手一袖袍让多隆、察尔珠、康亲王在内的“七八人站立不稳，同时向后摔出”，一掌将武功卓绝的老师侄澄观打的眼冒金星，胸口“热血翻涌”，

多隆身居大内侍卫总管，书中说他有“千斤之力”，居然挡不住九难左手衣袖一挥；老师侄澄观，身居般若堂首座，号称少林寺历史上修炼一指禅第三快的人物，居然架不住九难一掌，而且还是在澄观先出掌的情况下。九难这一出场，确实在读者中赢得了先入为主的印象分。

同时，九难就是《碧血剑》里的阿九，和主人公袁承志有着一段心路历程，虽说《碧血剑》的女主角是温青青，但在读者的人气中，好像是阿九的地位更高一点，喜欢阿九的人也更多。

以上两点相加，让大家对九难的武力值产生了自然而然的偏向。

论阿九，我独喜欢元彪版的《碧血剑》

其实，这就是我上一篇文章所讲的原则5）武评不能凭粗浅印象先入为主，也不能凭个人对某位人物的偏好而有所倾向

而与苗人凤同时代的，还有另一座江湖武林，就是红花会群雄。

陈家洛学会“庖丁解牛掌”以后，隐隐然已有成为天下第一的趋势，而袁士霄、阿凡提、天虹方丈、天镜禅师等世外高人的形象，也早已深入人心。到了《飞狐》时期，红花会大部分人都还在，而且还大闹天下掌门人大会，来去如风，无人可挡，这样一来，很多人总感觉《飞狐》时期的天下第一，应该是陈家洛，苗人凤顶多就是无尘、陆菲青、文泰来、赵半山这样的水平，因为大家对这些人的印象太深了，即使金大侠在书中多次提及苗人凤“打遍天下无敌手”、“当世第一”，很多人也无视了。

但是，大家在评价苗人凤武力的时候，会结合同时代其他高手的实战表现来综合比较，可是到了九难这里，大家为什么不看实战，只抓住书中的一段文字呢？即使有些武评文章把实战表现引入进来，也是不断想办法在帮九难洗白。

一个双标现象就这样产生了。当然，对于九难来说，双标的还不止这一处，否则我今天这篇文章的标题为什么要叫“大型双标现场”呢？

请问：九难和神龙教主洪安通，谁的武力值更高？

网上的各种武评中，有说九难武力更高的，也有说洪安通武力更高的，但我发现一个问题，那些说九难武力更高的，似乎在逻辑上都有很大的问题。

比如说，有一篇武评是这样论述的，九难团战过桑结的6个喇嘛师弟，而洪安通同时面对过神龙教的张淡月，无根道人，许雪亭，陆高轩和胖头陀。六个喇嘛的水平最高也就是六个桑结，而张淡月等五人最高也就五个许雪亭，六个桑结肯定要比五个许雪亭厉害，所以九难的武功高于洪安通。

哇塞，这么牛掰的推论是怎么得出来的？前面讲的都对，但最后一句结论是怎么突然之间蹦出来的？

6个喇嘛的最高水平不会超过6个桑结，这是没错的；6个桑结肯定要比5个许雪亭厉害，也很有道理；但……6个喇嘛和6个桑结之间的武力值差了好多好不好，九难同时对战6个喇嘛，和九难同时对战6个桑结根本不是一个概念！

因为九难对战过6个喇嘛，而喇嘛的最高战力是桑结，所以变成九难等于6个桑结的武力值了，偷换概念这么丝滑吗？

书中原文已经多次表示，桑结的武力远高于他的师弟们，我们用数学的方法来推导一下，假设桑结的武力值是100，他师弟们的武力值算70-80之间，6个喇嘛的武力值合起来也就是420-480之间，差不多4个半桑结的水平。更重要的是，九难面对6个喇嘛时，是非常危险的局面，而洪安通是把许雪亭、胖头陀等人全部干掉了，凭这两个战例能推断出九难的武功高于洪安通，I 服了 U。

这就是我上一篇在原则5中所讲到的，“自编一套书中没有的或者不符合常理的逻辑来自圆其说”，上面的这段推断，其实就是一种逻辑的混乱。

其次，还有一种说法，韦小宝曾经说过九难的武功天下第一，因为韦小宝在见到九难之前，已经在神龙岛上见识过神龙教主的武艺，洪安通还教过韦小宝“英雄三招”，但即便如此，韦小宝还是说九难的武功是天下第一，这就说明九难的武功比洪安通高。

呵呵，这又是一个双标。

如果是这样的话，那我觉得冯锡范的武功要比九难高。不信我们来看一段《鹿鼎记》原文。

人丛中一个身材瘦削的人影突然一晃而前，身法极快，韦小宝眼睛一花，便见这人到了身前，听得一个尖锐的声音问道：“我家公子在哪里？”

这人背着灯光，韦小宝瞧不见他的脸，心中一惊，退了两步，岂知他退了两步，那人跟着上前两步，仍和他面对面地站立，相距不到一尺，又问：“我家公子在哪里？”

阿珂道：“他……他给蛮子捉去啦，要……要煮了他来吃了。”……那人身子陡然拔起，向后倒跃，落下时刚好骑在一匹马的鞍上，双腿一夹，那马奔驰而去，片刻间没入了黑暗之中。

韦小宝和阿珂面面相觑。一个吃惊，一个欢喜，眼见这人武功之高，身法之快，生平殊所罕见，心下大为钦佩。

（《鹿鼎记》第二十八回“未免情多丝宛转，为谁辛苦窍玲珑”）

要知道，觉得冯锡范“武功之高，身法之快，生平殊所罕见”的，除了韦小宝，还有阿珂。阿珂更是常年跟随九难，一身武艺都是九难教的，但在看到冯锡范后，韦小宝和阿珂都不约而同的觉得“这人武功之高，身法之快，生平殊所罕见”，按上面这种逻辑，这不充分说明了冯锡范的武力要高于九难吗？

有人说，韦小宝和阿珂的武艺太低，根本做不出合理的评价。对呀！既然这样，凭什么韦小宝说九难天下武功第一你就觉得是了呢？

另外，我们再来看一看韦小宝说九难武功天下第一，是在什么场合？我们来看一下原文，

吴三桂叫道：“不可轻举妄动，大家退后十步。”众卫士齐声答应，退开数步。九难冷笑道：“今日倒也真巧，这小小禅房之中，聚会了一个古往今来第一大反贼，一个古往今来第一大汉奸。”韦小宝道：“还有一个古往今来第一大美人，一位古往今来第一武功大高手。” （《鹿鼎记》第三十二回“歌喉欲断从弦续，舞袖能长听客夸”）

当时是在陈圆圆的禅房里，你觉得韦小宝这句话是在点评天下武功吗？

以韦小宝这样的油嘴滑舌，连九难都说他“是古往今来天下第一小滑头”，碰到美女骨头轻三分，再加上极高的马屁功夫，他上面的话又有多少可信度？

另外，韦小宝还奉承过桑结是天下第一，但桑结却愧不敢当，

相见之下，桑结和葛尔丹却十分亲热，大赞韦小宝义气深重……韦小宝起身和两位义兄把盏，谀词潮涌，说到后来，连桑结也忘了被擒之辱。只是韦小宝再赞他武功天下第一，桑结却连连摇手，自知比之洪教主，实在远为不及。（《鹿鼎记》第四十回“待兔只疑株可守，求鱼方悔木难缘”）

我们不妨再来看看《鹿鼎记》中另外一位武学大高手对谁是天下第一的看法。

韦小宝问道：“瘦头陀，你武功高得很哪，怎么会给人绑住了，投入大海？”瘦头陀道：“老子又不是武功天下第一，怎么不会给人绑住了投入大海？”韦小宝一怔，笑道：“啊，你打不过教主。”瘦头陀道：“那又有甚么好笑？又有谁能打得过教主？”（《鹿鼎记》第三十四回“一纸兴亡看复鹿，千年灰劫付冥鸿”）

有人会说，桑结在西域自高自大，没有见过中原武林高手，碰到洪教主就觉得碰到天了，其实是他不知中原武林有多大；而瘦头陀是要骗韦小宝上当，要是他不说洪教主天下第一，等韦小宝落入洪教主手中，以韦小宝的口齿伶俐，他怕万一被韦小宝抓住这句话的把柄，在洪教主面前可能就吃不住兜着走了。

话虽然有道理，但你不信桑结和瘦头陀的，韦小宝嘴里的话你就信了？

这不又是妥妥的双标吗？

当然，说九难比洪安通武力高的，还有一个证据，就是洪夫人苏荃对冯锡范的武力评价：

苏荃见冯锡范左臂中挟着一人，仍奔跃如飞，武功之强，比之洪教主也只稍逊一筹而已（《鹿鼎记》第四十四回“人来绝域原拼命，事到伤心每怕真”）

我先不说这“稍逊一筹”的差距会有多大，我这里就举一个张翠山的例子，

张翠山……自忖恩师张三丰的武学举世所罕有，但和谢逊相较，恐怕也只能胜他半筹（《倚天屠龙记》第七章“谁送冰舸来仙乡”）

张翠山觉得谢逊相比张三丰只是稍逊半筹，你信吗？我看到几乎所有的武评文章，都是说张翠山功力和眼界不够，根本判断不出谢逊和张三丰之间的武力差距有多大，那苏荃就能判断出洪教主和冯锡范之间的武力差距了？

在《倚天》中，张翠山的武艺是张三丰亲授的，

张翠山虽是他的第五名弟子，其实已是他亲授武功的关门弟子（《倚天屠龙记》第四章“字作丧乱意彷徨”）

而《鹿鼎记》中写的很明确，洪夫人是有师傅的，她原来的武功并不是洪教主教的，就算到了神龙岛后，洪教主也教授了洪夫人武功，但为什么张翠山判断张三丰和谢逊的武力差距，大家全都不信，洪夫人判断冯锡范和洪教主的武力差距，大家就深信不疑，这不是双标是什么？

所以，武评不能双标！但是，在关于九难的武评中，却出现了大量的双标现象，而且很多对九难的武评都出现了明显的偏向性。

本小编并不是说九难的武力不高，九难也确实有争夺《鹿鼎记》第一高手的实力，但武评还是要讲究客观、公正、逻辑正确、条理清晰，但是我看到的有些关于九难的武评实在是逻辑不通。

那么，九难是不是《鹿鼎记》中第一高手呢？九难和洪安通谁的武力更高呢？另外，我这篇文章中提到的苗人凤，是不是《飞狐》时代的天下第一高手呢？

下面连续几篇文章，我将和大家来一一分析。

看金庸武评，还是要看《小心说金庸》。

请大家继续关注下一篇文章《小心说金庸34：《鹿鼎记》高手武力排名，先从一场赌局说起》

,