特朗普2024年参选（特朗普2024年再当选总统）

如果您喜欢这篇文章，麻烦手动点击右上方的“关注”。感谢您的支持和鼓励，希望能带给您舒适的阅读体验。

去年（2022年）11月，特朗普宣布自己将“杀回”总统之位后，就热火朝天地在美国各地办起了竞选活动。

热度一浪高过一浪。

对此，他的前对手希拉里近日在接受《金融时报》采访时，毫不掩饰地表达了自己对特朗普的不屑。

不仅如此，她还警告称：

如果特朗普在2024年选举中获胜，美国民主和乌克兰都将迎来终结，美国也将退出北约，对美国造成巨大的威胁。

作为前国务卿，希拉里对国际政治有着深刻的理解和经验。

这番话无疑打击了对手，同时又刷了自己的存在感。

那么希拉里的说法，是否靠谱又会不会成为现实呢？

2024年，美国总统选举在即。

美国许多民调公司已经纷纷涌上街头，开始倾听人民的声音。

目前模拟民调的结果显示，特朗普很可能以过半的支持率，获得共和党初选提名。

而他若与特拜登竞选总统，支持率也极可能更胜一筹。

虽然我们都知道，美国的民主掺了不少水分。

所谓民调也没有太大参考意义。

但由此还是可以看出，特朗普仍然拥有一定的群众基础。

毕竟，这位前总统在今年（2023年）4月，就因34种刑事指控遭到逮捕。

伪造“商业记录”、“通俄门”、不承认总统选举结果、国会山骚乱、桃色新闻贿赂事件、干预选举计票等等问题。

但即使名声一落千丈，特朗普的支持率都高过现任总统拜登。

这着实在令人意外，不过似乎也在情理之中。

希拉里

因为拜登政绩实在乏善可陈。

拜登出台的措施没一样能刺激经济复苏，也没能控制疫情泛滥。

反而是从阿富汗全面撤军、持续“拱火”俄乌局势，使美国民众对他逐渐失去了信心。

当然，特朗普也半斤八两。

他提倡“美国优先论”，取消退出了许多国际合作，得罪了多国政客，也惹怒了美国精英。

不过在民众缘上，他比拜登还是略胜一筹的。

特朗普是个财大气粗的富二代。

其个性鲜明、不按套路出牌，善于煽动的同时，也的的确确减税为人民增加了收入。

美国老百姓早就看腻了传统政客的那一套虚伪，自然对特朗普的直率青睐有加。

而且，拜登还面临着年龄的问题。

明年他竞选时就80岁了。

美国人很难不担心，他年老头昏，无所成就，又到处拱火。

不过，希拉里对此一点儿也不担心。

她说年龄完全不是问题，拜登有能力胜任总统之位。

与提到拜登的积极态度截然不同，希拉里对特朗普的描述：

“他指责别人做他自己正在做的事情，这是一种心理反射。”

“他是一个根本不遵守规则的人，他根本不关心法律。”

希拉里甚至发出了警告：

“如果特朗普再次担任总统，将会给美国带来不可预测的混乱与灾难。”

对此，希拉里做出了进一步说明。

一方面，特朗普的执政风格将对美国民主构成严重威胁。

从而进一步加剧国内的分裂和政治紧张局势。

另一方在外交政策上，美国很可能退出俄乌局势，影响乌克兰的稳定与民主进程。

最终使乌克兰成为俄罗斯的受害者。

此外，美国在特朗普的领导下，很有可能退出北约。

这无疑会进一步削弱国际体系稳定性的风险。

只不过，虽然希拉里是富有经验的政治家，但别忘了，她曾是2016年特朗普的竞争对手。

他们代表了水火不容的民主党与共和党。

如今，党派极化已成为当今美国的重大危机。

他们将党派利益凌驾于国家之上，让“否决”政治大行其道。

希拉里的言论更多可能出于政治利益的考量，而缺乏真实性。

那么，特朗普上台真的将会是一场灾难吗？

希拉里的警告

特朗普是美国历史上唯一被多次弹劾的总统，是首开领导人互怼先河的总统，也是任期内唯一没有发动战争的总统。

独树一帜的领导风格与外交手段，令他在美国众多总统之中，成为最饱受争议的一位。

特朗普治下的美国，一反常态地没有对外军事扩张。

甚至连挑衅行为都没有，反而撤回了大量驻外美国士兵。

这位被提名诺贝尔和平奖的总统当然并非什么爱好和平、心地良善之辈。

身为美国总统其本质从来都是霸权主义，只不过换了一件掩饰的外衣而已。

特朗普是生意人出身。

自然，他看重金钱，精打细算，善于管理，而不屑且不擅长用军事力量宣扬国威。

如果能用别的方式赚钱，为什么非得发战争财呢？

要知道，自古以来，枪炮一响那就是黄金万两。

因此，特朗普的敛财方式十分简单粗暴，

那就是，用贸易战制裁他国获利、增加北约“保护费”、提高驻日韩美军费用等等。

在他看来，直接利用美国霸权赚钱，简单省事，何乐不为？

而打仗要花钱，还会死人，很可能影响自己连任，怎么看都不是稳赚的买卖。

正是鉴于特朗普的外交政策，以及他在任期内对俄乌问题的态度，希拉里表达了对“终结乌克兰”的担忧。

毕竟，特朗普在任期间，喜欢找泽连斯基麻烦，禁止美国向乌克兰提供军事援助。

而对待普京完全呈现出另一副面孔。

他曾毫不避讳地称自己为“普京的迷弟”。

所以，特朗普就职以来，就深陷“特朗普与莫斯科勾结”、“俄罗斯干涉美国大选”的“通俄门”风波。

2019年，他还叫停了美国对乌克兰的军事援助。

正因此，俄乌冲突爆发后，他便屡屡以惊人发言刷怒存在感。

其称，拜登插手俄乌会引爆第三次世界大战、称自己是唯一能阻止美国陷入全球冲突的候选人、承诺当选总统会用一天让俄乌停火。

美国完全有能力马上解决俄乌冲突，若非美国人的援助与制裁，这件事儿不至于持续至今。

战争初期，美国两党对乌克兰的支持是惊人地一致。

但随着选举季的到来，两边分歧就越来越大。

因为战争所造成的能源危机、通货膨胀，激起了美国选民对支持乌克兰政策的抵触情绪。

美国的政客们显然又能将俄乌问题当作选举博弈的工具。

目前，政党内部就有反对对俄实施全面制裁的，也有批评对俄乌冲突处理过于软弱的，还有为普京入侵乌克兰而欢呼的……

拜登政府肯定不希望俄乌冲突早日结束。

毕竟，如果乌克兰胜利了，拜登便有理由宣称自己的成功。

这将助力他接下来的竞选。

且拜登和民主党想要赢得选票，就必须让纳税人相信美国此前对乌的援助，不会成为空头支票。

如果特朗普重回总统之位，很可能会减少或取消对乌克兰的军事援助。

以此促使俄乌问题尽快得到解决。

届时，他再宣扬一波世界和平、美俄两国人民的福祉。

而这是希拉里等民主党人，绝对不愿见到的景象。

倘若真的到那个时候，不仅是他们捍卫乌克兰民主的假面被撕下，还将成为浪费纳税人钱的无能政党。

由此可见，希拉里的警告更多只是攻讦政治对手的手段罢了。

再来，特朗普将使美国退出北约的说法，很大程度上其实也是希拉里的危言耸听。

特朗普上台以来，因为不断“退群”，引发了全球的高度关注。

退出TPP、巴黎协定、伊核协议、联合国教科文组织和人权理事会、万国邮政联盟等等。

鉴于先前“退群”的任性之举来看，美国真的退出北约似乎也见惯不怪。

毕竟特朗普的确曾扬言要退北约，但是这并不能说明什么。

首先，特朗普退出的动机是嫌在北约中支出的费用太多。

所以他才要求提高北约的“保护费”。

只不过很多国家态度抗拒，特朗普也就只能以退出施压威胁。

这就跟他要求日本提高驻军费用一样，不同意就拿美国撤军来威胁。

其次，欧洲是美国的重要盟友，利益关系盘根错节。

就算美国真的退出北约，也不代表美国会放弃对欧洲事务的干预和支持。

虽然希拉里有些夸大特朗普外交政策的威胁与风险。

但她的观点也并非毫无价值，至少特朗普会“终结美国民主”的说法就值得借鉴。

尽管只说对了一半。

美国民主危机

特朗普以一己之力引发了国会暴乱、干涉大选计票、私藏机密文件、总统被刑事起诉等事件。

令世人侧目的，不仅是这些事件本身，更是背后折射出的美国民主的失真。

总统选举本该神圣严肃，现在却成了戏精的舞台、金钱的游戏。

美国司法本该独立公正，现在却叫人质疑为政治的武器。

美国的政治体制本为提高民主而生，如今两党内斗日趋激烈，反而成了社会矛盾的催化剂。

尤其是特朗普被起诉这件事开了一个先例后，共和党转头就如法炮制，追查拜登家属，调查拜登政府。

特朗普及其共和党支持者谴责民主党为了选举，滥用司法权力实行政治迫害。

而拜登则指责特朗普与共和党是煽动政治暴力、破坏民主、破坏国家根基与认同的极端主义。

2022年，美国人对民主的自豪感已下降到54%。

这个号称自由民主阵地的国家，却找不见了自己的灯塔。

希拉里自然将民主的堕落统统归咎为特朗普的专横做派。

而她所言特朗普会终结美国民主并非没有道理。

首先，特朗普的确是在证据确凿的情况下被捕。

如果后面无罪释放，甚至再任总统，那么将是对美国司法的颜面何存？

而且，他必然会以牙还牙，对民主党发起腥风血雨的清算报复。

届时，政治干预司法的邪恶大门就会被彻底击碎。

然而，这一切难道只是特朗普的问题吗？

美国民主早已塌陷，特朗普事件不过是浮出水面的症状。

没有他，美国政治两极分化依然存在，那么美国民主便依然积弊难返。

谁也想不到，令美国人骄傲的三权分立、两党轮流竞选，如今会将美国分裂成水火不容的两界。

近年来，民主、共和两党的分歧越来越大。

为了反对而反对对方，即使面对新冠疫情，首要考虑的都不是治病救人而是甩锅内斗。

贫富差距、药物滥用、枪支暴力等现实问题，他们也不急于处理。

反而将之当作互相较量的棋盘，然后恶性循环，加剧社会矛盾。

美国的民主不用等特朗普上台后被终结，它早就崩溃在了党派极端斗争中。

所谓民主，早就沦为党派争权夺利的工具。

可即便如此，美国人还在满世界输出“民主”，企图以自己乱象频生的“民主”主制裁他国的“威权”。

殊不知，已经有越来越多的人看清美国假民主、真霸权的本质。

结语

全人类的共同价值才是真正的民主。

它不应被一国或一党用作谋取利益的工具，为了一己私利，注定不得人心。

而美利坚合众国恐怕搬起石头砸自己的脚。

你死我活的内斗已经撕裂美国社会，严重降低了美国的影响力与领导力，恐有一天终将变成“美利坚分众国”，

对中国来说，说到底，这是他国内政，我们也无权发表过多看法。

但世界是一体的，我们需要的是，随时保持警醒。

毕竟大概率而言，不管美国窝里怎么斗，他们对付中国的态度是一致强硬的。

甚至会因为内斗而更加激进，我们要做的就是为所有挑战做好准备。

参考资料

2022年美国民主情况.新华社

,