折叠屏手机使用三年后的效果（从实际体验出发）

年底折叠屏手机大火，聚焦了很多关注的目光，厂商们除了针对折叠屏加持专属体验之外，还在内外屏的设计上有着不同的理解和诠释。有的厂商注重内屏打造，认为外屏能满足日常接打电话回复消息使用即可，有的厂商则恰恰相反，不仅注重外屏的便捷使用，还针对内屏视频做出不少专属适配，甚至有的折叠屏做到了外屏支持120Hz刷新率，内屏支持90Hz刷新率。下面我们不妨通过OPPO Find N、三星Z Fold3、华为Mate X2的真实体验对比，来看一下哪种内外屏设计方案最好用。

左：华为Mate X2，上：OPPO Find N，下：三星Galaxy Z Fold 3

三款手机全都采用了内外折叠、左右开合的方式，内外屏的尺寸和比例均有不同。OPPO Find N采用的是5.49英寸的外屏，支持60Hz刷新率，虽然比主流直屏手机尺寸要小，但是它18:9的比例无论是单手握持还是回复信息都手感舒适。华为Mate X2采用了6.45英寸的外屏，支持90Hz刷新率，21:9的比例同样有着上佳握持感，日常使用同样非常习惯，和直屏手机的体验相差无几。

左：华为Mate X2，中：三星Galaxy Z Fold 3，右：OPPO Find N

和OPPO Find N、华为Mate X2相比，三星Z Fold3的外屏虽然有6.2英寸大小，但是25:9的屏幕比例看起来明显偏窄，回复消息总是感觉空间太小容易误触。于是很多朋友选择使用内屏回复短信，此时屏幕变宽必须双手使用，单手握持也就成为空谈，外屏也就沦为接打电话使用了。

左：华为Mate X2，中：三星Galaxy Z Fold 3，右：OPPO Find N

在厂商尽力做到提升外屏使用体验的同时，有支持的声音，也有网友对此感到不理解。网友@想给玛奇玛小姐做狗的莉亚则表示，她认为如果外屏和正常手机一模一样，展开之后的屏幕比例就会失调，那内屏就失去了存在的意义，也就没有必要一定要买折叠屏手机了。事实上，更多网友希望外屏能作为日常接打电话回复微信，内屏则在追剧、游戏以及分屏使用时带来专属体验。

再来看内屏，三款手机的内屏都在7英寸之上，使用起来更像一部平板电脑。OPPO Find N的内屏有7.1英寸大小，8.4:9的比例接近正方形，支持120Hz刷新率，看剧时上下会出现黑色区域，OPPO为此做出专属适配，将弹幕挪至上方，减轻对屏幕画面的影响，游戏也做出了专属适配，不仅能够满屏显示，还有着更加宽广的视野。

华为Mate X2的内屏足有8英寸大小，支持90Hz刷新率，10:9的比例和Find N相差无几，都是接近正方形。三星Z Fold3的内屏7.6英寸，支持120Hz刷新率，11:9的屏幕比例是三款折叠屏手机中最接近视频画面的4:3比例的一款，所以追剧游戏还数三星Z Fold3的内屏最为合适。值得一提的是，三款手机的电池容量基本都在4500mAh左右，支撑内外两个屏幕有点吃力，很显然OPPO在内外屏设计时，无论是屏幕大小，还是屏幕刷新率，都更多的考虑到了续航体验。

左：华为Mate X2，上：三星Galaxy Z Fold 3，下：OPPO Find N

在大家最为关注的屏幕折痕方面，三家手机厂商都通过不同屏幕材质、铰链技术和软件优化减轻屏幕折痕。对比之后，采用第二代隐形铰链的三星Galaxy Z Fold 3折痕较为明显，采用双旋水滴铰链的华为Mate X2次之，采用自研拟椎式精工铰链的OPPO Find N最不明显，亮屏状态下几乎看不见屏幕折痕，息屏状态下能略微看到很浅的折痕，并且它的铰链耐用性极佳，能够支持20万 次的折叠和多角度自由悬停，并做了专属悬停画面优化，带来专属折叠屏的使用体验。

左：华为Mate X2，上：三星Z Fold 3，下：OPPO Find N

网友评测君也在对比了三星Z Fold 3之后表示，OPPO Find N折痕范围更宽，痕迹要浅的多，而Fold 3的折痕就比较明显，代表了多数折叠屏。言下之意很明显，能做到Find N这样屏幕折痕的手机比较少见，Find N也即将开启折叠屏手机普及时代。

铰链设计的不同，还带来折叠状态下缝隙的差异。将三款折叠屏手机对比之后发现，缝隙最为明显的是三星Z Fold 3，日常使用容易进灰或砂石，不经意间造成内屏损伤，而OPPO Find N、华为Mate X2折叠后的缝隙几乎不存在，特别是Find N严丝合缝的程度更高，这就在日常使用中无形中提升了对于内屏的保护。

左：华为Mate X2，中：三星Galaxy Z Fold 3，右：OPPO Find N

总的来说，OPPO Find N、华为Mate X2和三星Z Fold 3在日常使用、屏幕观看和操作体验以及续航等多方面都做到了兼顾，但相比之下OPPO Find N的机身略小更加便携，并且其内外屏比例和使用体验都做到了很好的平衡，做到兼而有之，毕竟如果认为外屏是全场景使用那何不选择一款直板机？当然，内外屏方案的差异其本质也是各个厂商对于折叠屏的理解不同而已，但从用户的体验反馈中我们也能得到一些结论，即在目前为止，内外屏使用均衡德的体验或许是最适合的解决方案。