王伦是被林冲杀的吗（林冲是否忘恩负义）

作为《水浒传》中为数不多的主要人物之一，林冲的一生无疑是悲剧的。最初，林冲是东京八十万禁军教头，妻子贤淑，家庭和谐；后来，妻子被高衙内调戏，好友陆谦背叛，连太尉高俅也设计陷害。即便被发配到沧州，高俅依旧没放过林冲，野猪林和草料场，林冲两次遇险，几乎死于非命。总之，林冲一步步被逼上绝路，最后才不得不杀人并上梁山落草。

但相比其他好汉而言，林冲连落草为寇都不顺利。

林冲去梁山时，带着柴进的举荐信，他本人也杀了陆谦、富安和差拨，按说他原本都可以顺利入伙梁山。但是，王伦却一再刁难林冲，先是以梁山地方小容不得英雄为理由阻止林冲落草，后来又让林冲立“投名状”。

当林冲与杨志激斗而不分胜负时，王伦才勉强同意林冲落草，林冲这才坐上第四把交椅。

晁盖、吴用等人劫取生辰纲之后，因为事前败露，不得不去梁山躲避。王伦一如既往，找出各种理由不让晁盖等人加入梁山。林冲实在看不过，于是火并了王伦，并推晁盖为梁山寨主。

央视水浒王伦形象

很多读者认为，林冲走投无路之际，王伦收留了林冲，但林冲不念恩情还就杀了王伦，是忘恩负义。也有读者认为，梁山是王伦开辟，是否收留林冲都是王伦的权利，收留是情分，不收留是本分，不管如何，林冲都不该杀王伦，更何况王伦已经收留林冲。

那么，王伦究竟该不该杀？林冲火并王伦算不算忘恩负义？接下来，个人以原著为基础，从以下几个方面来分析这两个问题。

一、梁山所属权问题

王伦本是落地秀才，算得上能文能武，但是没有多大本事。因为考不上功名，又不甘心被贪官恶吏驱役，所以王伦和杜迁到梁山泊落草。之后，宋万、朱贵等人也相继投奔，且招揽了大约七八百人，梁山泊也因此壮大，官兵也不敢直撄其锋。​

可以说，王伦、杜迁等人，对梁山有开辟之功。后来宋万战死，宋江也为之哭泣，认为“当初梁山泊开创之时，多亏此人”。

央视水浒杜迁、宋万形象

但问题是，梁山泊被王伦开辟，就能算是王伦的地盘吗？

1.柴进、王伦与梁山关系

从原著来看，王伦只是个穷秀才，当初连最基本的温饱问题都无法解决，所以才会去投奔柴进。这样的人，哪里有钱财去开辟梁山，打造三关，解决梁山最初一批人的吃喝住用？所以，王伦是得到了柴进的资助，且这笔资助不菲。

正因如此，所以柴进说王伦等人与他交厚。

事实上，没有柴进的资助，王伦、杜迁等人可能都活不下去，更别说开辟梁山了。所以，王伦不肯让林冲入伙时，朱贵说“且柴大官人自来与山上有恩，日后得知不纳此人，须不好看”；杜迁则说“日前多曾亏了他（柴进）”“柴大官人知道时见怪，显的我们忘恩背义”；而宋万也说“见得我们无义气，使江湖上好汉见笑”。

从这三个人的话中也能知道，柴进对梁山有莫大的恩情，这种恩情大到不能拒绝，一旦拒绝就是忘恩负义。

央视水浒柴进形象

柴进帮助了王伦，又资助他许多钱去开辟梁山。用一个不恰当的比喻来说，柴进才是梁山真正的东家，他相当与梁山董事长，不过没有出面，只在幕后，算是大股东；而王伦不过是替柴进管理梁山，表面上是寨主，实际上只是总经理而已。故而，梁山严格来说并不算王伦的地盘。

如果王伦是借柴进之钱开辟梁山，梁山才能算是他的地盘。这么做相当于借钱开公司，尽管钱还是别人的，但公司却是自己的，如此王伦才有绝对的话语权。

2.二龙山与梁山对比

当然，这么说很多人会觉得牵强，毕竟王伦是一寨之主。其实，如果换个角度，同样可以证明，梁山并非王伦的地盘。

所谓“普天之下莫非王土”，天下的土地，原本都属于皇帝；如果不把梁山泊看成是王土，就是一块江湖地盘，那么这块地盘属于谁，就要看谁的拳头硬了。这一点，我们看看二龙山的争夺就知道了。

央视水浒鲁智深形象

鲁智深被高俅所迫，杨志丢了生辰纲，两人走投无路，在林冲徒弟曹正的建议下，两人决定去抢二龙山。

二龙山本来由金眼虎邓龙占据，鲁智深要去投奔，被邓龙拒绝，鲁智深一怒之下还踢伤了邓龙小腹。后来，曹正出计，鲁智深、杨志等人直接就把二龙山抢占了。而在此之前，杨志得知二龙山时，第一反应也是抢过来。

曹正道：“……为头那人，唤做金眼虎邓龙。制使若有心落草时，到去那里入伙，足可安身。”杨志道：“既有这个去处，何不去夺来安身立命？”

按一般人所想，二龙山属于邓龙，谁都不能抢。但从杨志的话里可知，，在江湖人的眼中，谁的本领大，谁就可以抢占地盘，不管这块地盘有没有主人。毕竟，大家都是走投无路，天下不容，有个安身之处就会拼命去抢，谁还在乎这块地有没有主人，主人是谁？和平共存是最好的结果，否则必然火并。林冲与王伦是这样，鲁智深杨志和邓龙亦如是。

央视水浒杨志形象

江湖之地，不是你先占据就会属于你。

所以，王伦对林冲入伙梁山的请求直接拒绝，这才是忘恩负义，杜迁也说到了这一点。王伦显然也明白，所以他不便直接拒绝，但却依然让林冲去杀人立投名状。

退一步来说，即便梁山的确属于王伦，他也应该给柴进一个面子。所以当王伦拒绝林冲入伙时，他自己也认为“只是柴进面上却不好看，忘了日前之恩，如今也顾他不得”。

从这些就能证明，王伦的确该杀，林冲杀王伦并非忘恩负义。相反，林冲杀王伦，是替好汉除掉了一大害。林冲若不杀王伦，恐怕晁盖、吴用等人无法在梁山落草，后来的宋江等人更不可能。

二、王伦其人究竟如何

王伦该不该杀，要看他的为人和作者的态度。

1.从原著看王伦

其实，从投名状这一点来看，王伦也并非善类。所谓“投名状”，就是杀人立据，这么做相当于犯下死罪，不管之前是否清白，杀人之后都是死路一条。再看晁盖和宋江，他们做寨主时，梁山就没有这样的规定。

央视水浒宋江、晁盖形象

明明不需要，王伦却非要再逼着走投无路的好汉去杀人，这才是滥杀无辜。

林冲初上梁山，曾看到梁山的规模，其中有一处描写非常恐怖，堪比《西游记》中的狮驼岭。这段描写有几句如下：濠边鹿角，俱将骸骨攒成；寨内碗瓢，尽使骷髅做就。剥下人皮蒙战鼓，截来头发做缰绳。

从“骸骨”“骷髅”“人皮”“头发”可见当时梁山死人无数。当然，这话可能十分夸张，但我们仍然能看出来，王伦时代的梁山，是多么可怕。这时的梁山，无异于“妖魔之穴”。如此环境下，说王伦有多善良，恐怕没有说服力。

等到宋江做寨主的时代，梁山就再也没有这样的环境了，取而代之的是“八方共域，异姓一家”。从王伦时代的“妖魔之穴”，到宋江时代的“异姓一家”，这个过程，不仅是梁山环境的变化，实际上也是梁山好汉的蜕变。

所以，即便看王伦的为人，他也是该杀的。

央视水浒林冲形象

​林冲火并王伦，并没有做错，更不是忘恩负义。如果林冲真的忘恩负义，恐怕晁盖也不会信任、重用他，宋江更不会。但事实却是，晁盖、宋江对林冲极为推崇信任，曾头市之战、祝家庄之战等，林冲都是重要战将，无论是单挑、冲锋，还是领军破阵。

2.作者对王伦的态度

当然，评价书中人物，我们也要看作者的态度。那么，作者对王伦什么态度呢？书中其实也有明确说过。

第十一回，林冲上梁山后，王伦得知林冲本领高强，不顾柴进的恩情，要让林冲下山。这时候，作者以一首诗对王伦和林冲进行了点评。

未同豪气岂相求，纵遇英雄不肯留。秀士自来多嫉妒，豹头空叹觅封侯。

央视水浒王伦形象

这里，作者说“秀士自来多嫉妒”，其实就是说王伦心胸狭窄，容不下林冲这样本领高强的好汉。

后来，王伦让林冲纳投名状，作者又说“愁怀郁郁苦难开，可恨王伦忒弄乖”。一个“可恨”，足以说明作者对王伦的态度。王伦被杀之后，作者也借古人之言，说“量大福也大，机深祸亦深”，这也是说王伦心机很深。

另外，作者还附上了一首诗，算是对王伦的总结。

独据梁山志可羞，嫉贤傲士少宽柔。只将寨主为身有，却把群英作寇雠。酒席欢时生杀气，杯盘响处落人头。胸怀褊狭真堪恨，不肯留贤命不留。

大意是说：王伦占据梁山却没有志向，嫉妒贤才又对志士傲慢，容不下其他好汉，还把天下的英雄当做仇人一样对待。王伦这样心胸狭隘，实在是可恨啊，他不容贤士之命，最终落得个小命不保。

央视水浒林冲形象

这首诗足以说明，在作者眼中，王伦这样的人该杀，他的死是自己的问题，怨不得林冲。当晁盖等人与梁山原头领在梁山议定座次，作者还说“水浒请看忠义士，死生能守岁寒心”，对林冲等人予以盛赞。

综上可以发现，无论是看王伦的为人，还是作者对王伦的态度，王伦都该杀，林冲所为是为好汉除害，算得上侠义之举。

总之，无论是从梁山所属权方面，还是从王伦为人、作者态度方面来分析，王伦都该杀，他的死都是咎由自取，林冲火并王伦并非忘恩负义。

参考资料：《水浒全传》（明代杨定见修订本，明代袁无涯刊行）。

,