袁崇焕因何原因被崇祯下令处死（唯一对后金有胜迹的袁崇焕）

崇祯三年八月，崇祯下令“磔崇焕于市，兄弟妻子流三千里，籍其家。崇焕无子，家亦无余赀，天下冤之。”（《明史 列传147》）

袁崇焕的死是明朝继冤杀于谦之后又一起亲者痛，仇者快的冤狱，镇守边关的辽东巡抚袁崇焕被以“谋叛”大罪论死，让人悲愤痛惜。从某种方面来说，袁崇焕的死正式敲响了明朝的丧钟。 袁崇焕死后，“边事益无人，明亡征决矣。”

一部明史掩羞耻

崇祯和历史上大多数亡国之君不同，他是个勤于政事的皇帝，并不骄奢荒淫，也没有宠信某个奸臣，坐视国事不顾，他“即位之初，沈机独断，刈除奸逆，天下想望治平。”从他刚登基就除掉魏忠贤的表现来看，似乎是个“明主”。他面对危难时局， “不迩声色，忧劝惕励，殚心治理。”，可是历史上对崇祯的评价并不高，特别是他自毁长成，更是被人诟病。他为何一定要杀袁崇焕呢？

一、崇祯的性格决定的

崇祯有着近乎病态偏执性格，他最大的缺点就是多疑刻薄，刚愎自用。他这个性格是有遗传性的，从他的老祖宗朱元璋的多疑滥杀到朱棣的狠毒无情，从宪宗的荒谬、武宗的偏执到神宗逆反，都是这种性格导致。

崇祯五岁时，生母刘氏因诬陷而死，1620年7月父皇光宗去世，后又接二连三的发生意外之事，让他开始怀疑身边的事，他不再相信别人，为了能好好生存，保护自己，他不得不谨慎做事，谦虚做人。为了避免树敌太多，他对人谦恭，尤其再对待害死庄妃的魏忠贤，虽然对其恨之入骨，但表面上还要保持谦卑的态度。正是出于这种险恶而特殊的环境，崇祯帝慢慢地形成了对周围的人和事怀疑，猜忌的性格。

电影大明劫里的崇祯

随着后金的咄咄逼人，农民军的风起云涌，朝廷内部党争又起，使得崇祯这位急于求成的皇帝产生了急躁的情绪，认为这一切都是官吏的责任，则实行“重典治吏”。对文武百官的过失采取严惩不赦的政策，轻则训斥加责备，重则“败一方即戮一将，隳一城即杀一吏”。致使将领们不求有功但求无过。

崇祯即位之初果断行动消灭了阉党，但随后复社钱谦益、周钟等为代表的小东林党，与冯铨、阮大铖等阉党余孽以及温体仁、周延儒等势力之间的新的政治斗争再度重现。而崇祯帝没有能够解决这一顽疾，为了尽早解决党争之乱，崇祯不能冷静地掌握事实真相，而总是被党争的各方所利用，最后轻信其中一方打击另外一方，结果自己却介入党争之中，不能自拔。

电影绣春刀里待杀的魏忠贤

崇祯即位之际，大明朝早已千疮百孔，几近四面楚歌。而朝上东林党、浙党、楚党和阉党之争从未停止，大臣们拉帮结派，“在廷则门户纠纷。疆埸则将骄卒惰。” 同时天灾不断，流寇四起，“兵荒四告，流寇蔓延。遂至溃烂而莫可救。”在这种情况下，崇祯的性格使他不相信任何人，只会怀疑、怪罪别人，他拼命想抓住一根救命稻草，特别是他寄予厚望的重臣，他寄托了全部的复兴希望，也不管这个期望是否超出实际。但是一旦希望变成失望之后，这种期望就转化成痛恨，必杀之而后快。崇祯在位17年，杀掉的大臣不计其数，包括总督7人，巡抚11人。内阁成员更如走马灯般换来换去。其实并不是满朝无可用之人，而是他没有那个耐心，也没有那个器量。

二、赌徒的性质决定的

崇祯刚开始对袁崇焕也是寄予厚望的。

明史记载：“崇焕入都，先奏陈兵事，帝召见平台，慰劳甚至，咨以方略。对曰：‘方略已具疏中。臣受陛下特眷，愿假以便宜，计五年，全辽可复。’帝曰:“复辽，朕不吝封侯赏。卿努力解天下倒悬，卿子孙亦受其福。’崇焕顿首谢。”

这个时候，崇祯刚扳倒了魏忠贤，正是意气风发的时候，他是真心想做一番事业的，袁崇焕五年平辽的承诺，更令他充满了幻想。然而所有人都知道，这根本是不可能的，只有崇祯信以为真，当袁崇焕身上赋于了崇祯全部的希望和赌注，也昭示了他离死神越来越近了。

剧照

袁崇焕的计划是：“恢复之计，不外臣昔年以辽人守辽土，以辽土养辽人，守为正著，战为奇著，和为旁著”。

袁崇焕的这个办法有没有可能实现呢？

从满清方面来说，和明朝进行大规模战争的主要目的实际上是争夺辽东局面的主导权。

萨尔浒之战后，明朝在关外已经完全处于守势，蒙古部落投降清朝已经是大势所趋。但在辽东的不只是蒙古部落，还有几十万辽东汉人，这是明朝在辽东长期经营带来的结果。所以，要不要放弃辽东，关系到朝廷到底是不是还要在辽东维持一个防御体系，依托这些辽东汉人，抵御清朝的扩张。

如果明朝决心坚守，花大力气经营辽东地区，建立稳固防御体系，依托城防和大炮坚守，清军强攻其实也没有太大的胜算。无论是袁崇焕在宁远的防御战中，还是宁锦大捷，都可以说明这一点。

明末辽东形式图

能够守住是不够的，五年平辽也是不容易做到的。明军不善于野战，无法消灭后金这种以骑兵为主的部队。大明财政也没钱，无法支撑持久的战争。所以袁崇焕的计划是很难实现的。

当给事中许誉卿好心的提醒袁崇焕时，袁崇焕回答：“圣心焦劳，聊以是相慰耳。”许誉卿非常吃惊：“上英明，安可漫对。异日按期责效，奈何？”袁崇焕这才恍然大悟，知道自己牛皮吹大了。所以后来袁崇焕不断的向崇祯提条件，摆困难：“崇焕又言：‘以臣之力，制全辽有余，调众口不足。一出国门，便成万里，忌能妒功，夫岂无人。即不以权力掣臣肘，亦能以意见乱臣谋。”帝起立倾听，谕之曰：“卿无疑虑，朕自有主持。’大学士刘鸿训等请收还之臣、桂尚方剑，以赐崇焕，假之便宜。帝悉从之，赐崇焕酒馔而出。”

许誉卿和与袁崇焕

但崇祯脑子发热，一心想着五年平辽，根本没看出袁崇焕反悔之意。他尽全力满足袁崇焕的要求。可怜的袁崇焕也只能一条道走到黑了。

三、多疑的内心决定的

袁崇焕根本不了解崇祯。其实也不能怪他，他毕竟是从岭南突然启用的，之前都没见过崇祯。所以他认为崇祯赋予他极大的权力，他有权对抗金的一切事务有最终拍板的权力。这就使得他脑子发热。

毛文龙虽为地方军阀，但明廷对其颇为倚重，“累加至左都督，挂将军印，赐尚方剑，设军镇皮岛如内地。”客观上来说，从战略上考虑，毛文龙深入敌后，以海岛为基地，采用游击战术，确实有着很大的作用，至少能牵制清兵，让皇太极投鼠忌器。虽然毛文龙贪功，冒饷、不肯受节制，难以调遣，但罪不至死。最重要的是，作为一名总兵，袁崇焕根本无权擅杀毛文龙。后世普遍认为毛文龙之死是个冤案，是袁崇焕排除异已的一种手段。

斩毛文龙

袁崇焕没有仔细的考虑后果。毛文龙死后，从鸭绿江到旅顺的许多城镇、海岛都先后被清占领。尤其严重的是大明的属国朝鲜被后金占领，从此皇太极再无后顾之忧，可以尽全力攻明。毛文龙多年心血毁于一旦。毛文龙死后，部下尚可喜，耿精忠先后降清，辽东局势越发恶劣。听到毛文龙的死讯。

“帝骤闻，意殊骇，念既死，且方倚崇焕，乃优旨褒答。俄传谕暴文龙罪，以安崇焕心”。

崇祯虽然表面上没有怪罪袁崇焕，只不过是现在还用得着他而已，他对袁崇焕的自作主张相当反感的。如果说以前袁崇焕是崇祯的宠臣，那这次事件之后，这种关系破裂了。“崇焕始受事，即欲诛毛文龙。”对于刚上任就做出如此目无君上的举动，这笔账记在了崇祯心里，袁崇焕再也不能出一点岔子，否则新账老账就要一块算了。

四、皇帝的面子决定的

大明从来没有把后金当成一个国家，当成一个同等级的对手。在崇祯眼里，这些金人，不过是建州余孽，除了剿灭，没有第二条路可走，也没有任何商量的余地。尽管明屡战屡败，但没有人敢提议和的事，岳飞的前车之鉴，天朝的尊严，使得“诸将罔敢议战守。”

天子威严

袁崇焕就是个另类。史载：“议战守，自崇焕始。”虽然袁崇焕的战略是正确的，在那种情况下，那个时间点，议和对大明来说有百利无一害，但袁崇焕面对的是盲目自大，以“天朝上国”自居的一群人，甚至是全国人。当时整个朝廷尚无危机意识，特别是这件事是袁崇焕自作主张的。

“崇焕初议和，中朝不知。”袁崇焕的胆子也太大了。“及奏报，优旨许之，后以为非计，频旨戒谕。”袁崇焕直到收到戒谕才明白过来，所以后期他也不敢再提议和的事，只敢偷偷的和后金私下谈判。他对崇祯的奏折中说：

“恢复之计，不外臣昔年以辽人守辽土，以辽土养辽人，守为正著，战为奇著，和为旁著之说。”

但是袁崇焕还是在下政治上单纯了点，他没有经过批准，私下与皇太极书信往来，他有没有想过皇帝会怎么想，那些坚持“气节”的大臣会怎么想。

崇祯在这个问题上也很矛盾。从本意来说，他是反对的。小小一个建州，居然逼得大明天子要与之议和，皇家威严何在？后世如何评价？朝臣如何看？只不过当时他的确是被局势弄得焦头烂额，所以他既希望能与后金取得和平，又不愿意自降身份。

最好的结果就是后金与大明各安天命，井水不犯河水，达成这种默契。但是他也知道这是不可能的。所以袁崇焕死后的崇祯十年，兵部尚书杨嗣昌也提及议和之事，崇祯曾私下允许其见机行事，但要求杨嗣昌绝对保密。这就是一个死要面子的皇帝的心理。

兵部尚书陈新甲不小心走露和议的消息，朝野大震，崇祯不惜用陈尚书的人头来表明自己的态度，与袁崇焕议和之事曝光是如出一辙，因此袁崇焕付出了生命的代价。

五、朝野的舆论决定的

崇祯三年十月，皇太极绕过锦远防线，从察哈尔入长城，攻占遵化。袁祟焕急驰入授，并于后金之前赶到通州。后金军改道西犯京师。

“崇焕惧，急引兵入护京师，营广渠门外。帝立召见，深加慰劳，咨以战守策，赐御馔及貂裘。崇焕以士马疲敝，请入休城中，不许。出与大军鏖战，互有杀伤。”皇太极只得退兵。

请求入城

本来，皇太极经过的地区不是归袁崇焕管辖的，管辖的人是刘策，何况袁崇焕一听到皇太极入长城的消息，立即千里救援，他自认为自己是有功无罪的。

“匹夫无罪，怀壁其罪”。这些国家大事，百姓是不懂的。还有一些京城的官员也是不懂的，他们觉得既然袁崇焕驻守边关，现在敌人大军压境杀过来了，那就是你袁崇焕的责任。

加上出于恐惧心理， “都人骤遭兵，怨谤纷起，谓崇焕纵敌拥兵。”

这些谣言经过发窖，越传越邪门，到最后传言都说是袁崇焕引皇太极入关的。当时朝野大哗，老百姓怨声载道，加上之前袁崇焕确实有过与敌和议的事，更使得“朝士因前通和议，诬其引敌胁和，将为城下之盟。”崇祯在这种舆论的协裹下，很容易相信这些传言，做出错误的判断，何况崇祯本来就不是个英明的皇帝。

六、难以启齿的羞耻决定的

很多人说崇祯杀袁崇焕是中了皇太极的反间计，把崇祯当做曹操，把袁崇焕当成蔡瑁、张允，这是有失偏颇的。

《明史》载：“会我大清设间，谓崇焕密有成约，令所获宦官知之，阴纵使去。其人奔告于帝，帝信之不疑。”

皇太极设反间计

皇太极兵临城下之时，也许想过反间计，但绝不是袁崇焕的主要死因。袁崇焕从下狱到被杀，中间有近九个月的时间，如果想查明此事，相信可以查个水落石出的。可是崇祯想起了袁崇焕的五年平辽的牛皮，痛恨自己这么关照袁崇焕，给他那么大的权力和信任，但袁崇焕不但不为自己分忧，反而让清军杀到北京城下，自己险些当了明英宗。崇祯绝对不能容忍。

后清打到京城，引起朝野的骚动不安，这是一个奇耻大辱，必需一个替罪羊来平息天下人的怨气，来背这个锅，否则天朝颜面何在？由统帅东北的直接责任人来负责，对崇祯来说是一个不错的选择。，

七、祖大寿的错误做法决定的

袁崇焕被捕的消息传出，关宁军各将恐惧崇祯，当即弃守京城防线，在袁崇焕的部将祖大寿带领下，开始返回关外驻地（有人认为关宁军受到不公正待遇而出走，但从其能被袁崇焕一封书信召回来看，显然是为袁崇焕而撂挑子）。

皇帝的诏书、兵部的文碟都不起作用，大臣们奉命只得请求袁崇焕，袁的一封书信还真的就将祖大寿召回来。国家首都受到外敌进攻，勤王之师不是不来，而是已经来了，仅仅因为领导被双规就负气走人，这何异于叛乱？更要命的是皇帝的圣旨不如一个犯罪嫌疑人的书信，大明王朝最具战斗力的国防军地地道道变成了袁崇焕的私人卫队。袁崇焕还能活命吗？

祖大寿剧照

崇祯未必不知道袁崇焕的忠心，也许他有过思想斗争，但以上七个方面因素，特别是他猜疑的性格让他做出了最后的决定。他直到死，都是把责任推给别人的，上吊之前他说：

“朕御极之初，摄还内镇，举天下大事悉以委大小臣工，比者多营私图，因协民艰，廉通者又迁疏无通。己已之冬，京城被攻，宗社震惊，此士大夫负国家也。”

除了北京的百姓，几乎所有人都认为袁崇焕不该死，“天下冤之。”

八、袁崇焕到底冤不冤

袁崇焕主持辽东十几载，掌握着当时世界上最精锐的部队--关宁铁骑，在清军绕过山海关进攻北京城的时候，袁崇焕带兵跑在了清军的前面，这个战略是不明智的，他应该紧追清兵，等清兵到达北京城外，然后从后包抄。跑在清兵前面，你说清兵不是你引来的，鬼都不信。

如果紧跟清军，把清军的后路断掉，皇太极绝对日子不好过。

事实上皇太极打到了北京城下，兵部尚书王洽都被捕了，袁崇焕下狱有什么冤枉的？

因为清兵杀入长城而被崇祯杀掉的官员不止袁崇焕一人。兵部尚书王洽、蓟辽总督刘策；工部尚书张凤翔、宣大总督梁庭栋、兵部尚书张凤翼，哪一个不是朝廷重臣？还不都是受牵连而死？袁崇焕不过是他们当中的一员。

电影里的袁崇焕

袁崇焕之死，与他的关宁铁骑有着莫大的关系。在敏感时期，关宁军竟然擅自撤走，只能证明袁督师的军队，眼里根本没有皇帝，没有百姓，只有袁崇焕。皇帝自然深恨，北京城的百姓自然也恨得厉害。

大明的百姓一年上交数百万两饷银，结果敌人竟然打到北京城下；敌人在京城之下肆虐之时，大明的有生力量竟然不管不顾的撤军而去了。所以百姓恨不得生食袁崇焕的肉。

袁崇焕最初的计划是想把满清束缚在辽东，保持住这种现状，把满清人拖死。但是他显然没有做到维持现状。

袁崇焕的罪名中，有一条是：“及后薄城下，又潜携喇嘛，坚请入城”。

袁崇焕率军救援北京城，带着喇嘛干什么呢？这几个答案会满语，是做什么用的，不用说了吧。袁崇焕在率军救援时，还在计划和皇太极谈判。喇嘛就是谈判的中间人。所以携带喇嘛入城，会成为他罪名。

袁崇焕夸口五年平辽，事实上在所有人眼里，只看到他想与满清议和；甚至在满清军队兵临城下之时，都不忘这念头，实在是有点让皇帝接受不了。

电影皇太极围北京的抗击

所以，当时才会有许多人都认为，袁崇焕杀毛文龙，就是为了与满清和议。袁崇焕在老百姓眼里，就是汉奸，死有余辜。

人们因为和议非议袁崇焕，主要原因还在他一方面夸口五年平辽，一方面与敌人议和，你这是想干什么？

袁崇焕下狱后，在给皇帝的奏章上说：杀毛文龙的事，我向钱龙锡汇报过，钱龙锡也同意。袁崇焕说这种话，明显是想推卸责任。因为钱龙锡也没有杀毛文龙的权力。

袁崇焕自己也承认“臣诛毛文龙之间与当时情事如此，但文龙大帅，非臣所得擅诛。、、、谨据实奏闻，席藁待诛，惟皇上斧钺之，天下是非之，臣临奏不胜战惧惶悚之至”。

袁崇焕完全没有必要说起钱龙锡，无论他是出于什么动机，这样做显然是说钱龙锡因为钱龙锡是东林的党魁，是支持我的。可是钱龙锡是东林党魁许多人都想往死里整他，所以非东林一系的人会把打倒袁崇焕当做对钱龙锡斗争的胜利。

袁崇焕像

按袁崇焕的说法，他更是死得一点不冤枉。他作为高级将领，与钱龙锡勾结，背着皇帝，杀了一个独镇一方的统帅，对帝国边防造成了巨大的危害，这是什么行为？是多大的大罪？不杀被毛文龙割据东江又浪费钱粮，无力做到稀少的资源统一调配，抗金力量无法凝聚，也就无法打赢后金。

袁崇焕的死，是很冤枉；但从他接手辽东后的作法来看，又不冤枉。他是个忠臣，是个能臣，但是政治上太不成熟，造成了悲惨的结局。

袁崇焕之死，成了千古争议的话题。

,