步枪有托和无托有什么不同（武器论第5期03式和95式）

<武器论第5期：有托无托，谁优谁劣，喜欢就关注我们吧！>

写在前面：

网上有许多国产95黑，仔细看看就可以发现其人群主要为三类：1、业内的激进改革派（集中在优化设计方向上）；2、刷存在的键盘侠（人云亦云）；3、无脑黑（有人说他们是间谍、有人说是单纯的崇洋媚外，谁知道呢？）。本文作为《武器论第一期》的续篇，不可避免的也会出现有关有托、无托的评价，仅供各位参考。如有错处，欢迎指出，不甚感激！

首先，关于有托和无托的区别——无托即没有传统的枪托，将机匣及发射机构包裹在优化设计后的枪托内，握把前置，弹夹和自动机后置，从而保证枪管长度不变或加长的情况下，缩短全枪的长度。由于无托步枪（比如95式国产步枪）其枪管长度更长，所以一般精度也会更高。

上图来自网络

上图所示步枪分别为03式、95式和81式，图中红线所示瞄准线的长短也是所谓“专家”总结出来的另一大缺点之一——95式瞄准线过短。其它诸如外观、工艺等问题就不说了，先就以上两点简单说一下。

现代战争与二战已经完全不同。抗日的时候咱们用缴获的三八大盖、汉阳造就能打的有声有色，而解放战争期间再用这样的装备与国民党直属的美械师打，那就有点玩笑的性质了。可以说，若不是国民党及国民党军队问题一大堆、实在太糟糕，鹿死谁手尚未可知。再到朝鲜战争的胜利完完全全是各精锐之师用人命堆出来的；然后是对越反击战，81式自动步枪终于出现了。

上图为56式冲锋枪，60年代“子弹倾泻”就已经开始流行

80年代，81式的出现意味着什么呢？各位看官仔细想想，自动步枪的出现意味着，即使在相对落后的亚洲，拉一枪打一下的时代都结束了！意味着“火力压制”成为了战场常态，此时追求的已经不再是“一颗子弹消灭一个敌人”，而是要用无数颗子弹“怼”死敌人。

81式作为自动步枪兼顾了自动射击与精度

再回过头来看看，拿瞄准线过高易爆头、瞄准基线过短不好瞄准来喷95式合理吗？不说现代机械化部队对装备的要求是轻便、短小，就说说近代战争——几十年前就不再追求点杀了好吗？更何况95式步枪的高精度是出了名的！

自我国军队开始现代化改革以来，机械化一直都是我们的目标。95式的换装用了20年，换装完成之时，当时的七大军区机械化也基本完成，其中道理不必再说了吧。而边防部队之所以多装备03式，个人以为完全是武器多元化的需要。

无托是未来的发展方向一说由来已久，但反对者、讥笑者众多。理由无非是：无托那么牛X，干嘛人家美国大兵还用M16，难道你比美国人还厉害？

道理其实很简单，中国在几场战争中把同为“联合国五大流氓”的另四位都打了一遍，把周边印度、越南也都虐了一顿，获得了几十年的和平环境，直到今天我们还在享受着老一辈军人胜利的余荫！正是利用这样的和平环境，解放军花了20年的时间才完成换装。

图片来自网络

美国呢？在二战当中尝到甜头的美国大兵，一直都没消停过！根本没有时间和机会完成换装工作。因为换装不是换把枪那么简单，数以百万的士兵要训练，工厂要建造，工人要培训，后勤供应链要重新建设，子弹要重新设计等等一堆的麻烦事，你以为美国人真没动过换装无托的概念吗？相比M16更短小但是外观、子弹口径完全一样的M4卡宾枪怎么解释呢？

武器的发展方向从来都是小型化、轻便化和精确化，95及后续改进型95-195-1995-195-1正是其中的典范——高精度、轻便、保证威力及射程后的最短小化设计！是现代机械化部队的标配，同时短小、轻便、高精度还是城市巷战最需要的！