美国制造业爆发（美国高喊制造业回流）

美国很早就开始号召制造业回流本国，2008年金融危机后，时任美国总统的奥巴马就认识到制造业的重要性，开始呼吁制造业回流美国，为此还出台了一系列政策，比如2009年公布的《重振美国制造业框架》，2011年启动的《先进制造业伙伴计划》，2012年制定的《先进制造业国家战略计划》等，由于政策力度较大，所以还是有不少企业选择回流美国。2010年有16家回归，2011年达到64家，2013年飙升到了210家，此后逐年递增。但是美国人工成本太高许多企业依然拒绝回流，奥巴马也知道这个经济规律，所以只是尽可能让更多企业回归，但没有采取强硬措施。

​特朗普上台后，立即采取了更激进的措施号召制造业回流，比如修改税法，降低美国企业的税费，更是威胁要一些企业搬回美国，否则就要动用行政手段打压。让企业回流美国，绕不开人力成本这个难题，回去的企业要么是高科技公司，根本不在乎美国人工成本比​其它​国家高，要么就是回去了获得政府补贴不会亏损，当时特朗普政府给企业的补助很多，许多人都认为一旦这些补助减少或停止后，这些企业就很难生存下去，然后再次迁出美国。所以大家都不担心美国所谓的制造业回流，因为这种逆全球化、逆市场规律的行为，短期有效长期肯定很难坚持下去，更不要说成功。那么问题来了，为何特朗普不顾经济规律，固执地让美国企业回流美国呢？这一点也是我们今天要聊的话题之一。

各位都知道，制造业迁出本国最大的原因就是劳动力成本上涨，想要让他们回流的最大阻力也是高昂劳动力成本，因为随着经济的发展，工资水平肯定要增加，劳动力成本自然就增加了，在以前这根本没办法解决，所以说是经济规律，但是随着5G AI的兴起，这个市场规律就要被打破了，因为这标志着智能化时代将到来，有了5G和AI的支持，许多产业都将发生颠覆式的革新，所以这也给了后来者反超的机会，这对全球任何国家都是一场机遇。进入智能化时代后，现在许多自动化工厂就可以升级改造，变成智能化的工厂，这将取代更多工人，也就是说劳动力成本就会大幅降低了。咱们举个理想中的例子，比如工厂有一条生产线过去需要1000人，现在智能化生产线建立起来了，全部是机器人工作了，前期工厂投入很高因为要升级生产线，但是长期来看成本就低了很多。

​​而且智能化生产后机器人浪费的物料更少，又能节省出更多成本，它们每天24小时工作不停歇，不会像工人一样生病请假质量不稳定等，也不会抗议工资太低，所以它的劳动效率会在现在基础上，提升几倍甚至几十倍，所以智能化这个新技术的问世，意味着美国可以让制造业回流了，因为高昂的劳动力成本将不再是阻碍了，所以他们完全可以回流美国。而且智能化还有许多优势，比如整个产业链都普及了智能化，那从原材料加工，各零件的制造到最后的组装生产，所有的成本都大幅下降了，而且劳动生产率也大幅提高了。那么整个美国制造业的竞争力就大幅提高了。这就像蒸汽时代刚开始的工业革命，劳动成本降低生产效率却大幅提高，率先进入这个时代的国家，就会赚取巨额利润。所以许多工业大国都在提出发展工业4.0，也就是要进入智能化时代。

大家不要把自动化理解为智能化，智能化要高级很多，并不仅仅是提高生产率的问题，他还能解决许多当前制约我们的问题，比如节能减排、垃圾回收利用等。举个例子，比如甲公司生产了大量商品，每月需要大量汽车把商品运送到1000公里外的城市，如果是人来开车，那么中途要休息、吃饭、睡觉等耽误时间，驾驶的汽车耗油量假如百公里20个油，而智能化时代后，这些车辆全部采用无人驾驶了，它们可以根据实时路况提前控制油门和速度，最大幅度地减少急刹车、猛踩油门等，甚至直接提前控制油门采取最经济的速度运行，就能节省更多的燃油，百公里可能只需18个油甚至15个油了。如果放大到整个国家，每年就能节省出许多能源，这在生产领域也是一样，再举个浅显的例子，洒水车经常喷水清洗路面，如果智能化时代到来，洒水车直接分析路面垃圾情况，得出需要多少水多远的距离多大的压力，刚好能冲洗干净，绝不像人一样会浪费许多水。又比如垃圾回收利用，有了智能化技术后，可以对更多垃圾进行更细致​的​分类，然后分别加工回收再利用，这就会节约大量的资源。当然整个智能化时代带来的进步不仅限于此，不过这些都得等智能化技术相当成熟以后，才会大面积降低各行各业的劳动成本，原材料成本、运输成本等。

​​特朗普刚开始推进制造业回流​时​，和奥巴马一样，只是为了兑现自己的诺言，也可能是为了解决更多的就业问题，并没有太强烈​的​干预欲望，但是随着中国华为不断宣传5G的重要性，各国也不断强调智能化时代的优势，这让美国产生了危机，因为这可能会让美国失去对全球产业链的话语权。传言美国顶尖智囊团队给特朗普建议，智能化可以解决美国劳动力成本高的问题，让制造业回流不再是梦了，所以特朗普才下定决定强推制造业回流，这样就能让美国长期保持优势了。大家回想一下蒸汽时代，英国就是抓住了机会才成为了日不落帝国。想要智能化就必须有5G支持，最重要​的​是离不开尖端芯片，所以美国强迫三星、台积电到美国设厂，就是想把全球芯片产业控制在自己手里，因为没了高端的芯片支持，所有的智能化都是纸上谈兵。

那么问题来了，智能化时代真能让美国制造业回流吗？如果不考虑​其它​因素当然可以，因为美国在5G领域AI领域都很有优势，加上成熟的机器人技术、深厚的工业技术底蕴，想要快速进入智能化时代难度不大，虽然前期可能会面临各种问题，但是随着大规模的普及，各种问题会被不断优化，各项设备成本也会大幅下降。但是这是理想情况，过去限制美国制造业回流的首要原因是劳动力成本高，其次还有环保问题，这也是为何特朗普坚决退出《巴黎气候协定》的原因，特朗普当时这样做，算是给美国将来的智能化普及扫清了障碍，因为不管是自动化还是智能化，都不可避免​的​要牺牲环境，只是更先进的技术污染的环境更小一点而已。不过美国喊出制造业回流并不是所有产业，而是有选择性地回流。虽然特朗普做了这么多，但是造化弄人，疫情打乱了他的计划，后来拜登上台了，然后重回巴黎气候协定，不过拜登也还是坚持制造业回流美国，高科技封锁也没有退步反而不断加码，也是认识到了智能化即将带给全世界一个大机遇。

​​拜登为何要重回巴黎气候协定呢？因为拜登发现美国想要单独搞成智能化不现实，全世界许多国家都在推进智能化，比如德国、中国等，而且大家各自都有优势和不足，比如德国为代表的欧盟，内部不团结推进速度就很慢，单独搞实力又太弱了，但是欧盟拥有深厚的工业底蕴，以及芯片不会被卡脖子，而中国产业健全规模大，效率高也团结，不管是芯片还是工业底蕴都落后欧美，但在AI领域比较强，美国芯片和AI都比较强，但是内部又不团结且有环保等阻碍。除了这些，美国还有一个最大的不足，那就是本国和周边市场太小了，所以必须依靠欧盟这个大市场，而中欧不仅内部市场足够大，关键是周边国家也在辐射范围，这些加起来的市场就更大了，所以现在就看谁先解决各自的障碍，那么就能最先进入智能化时代，就会在全球供应链中占据一席之地。可以预见的是，美中欧三方可能同时进入智能化时代，那么谁的市场大，谁的智能化进步速度就更快，未来的优势也就更明显，所以拜登只能让美国损失一部分利益，去讨好欧盟换取这个市场。还有最重要的一点，美国体量小没有建立全产业链，所以更需要欧盟配合补齐短板，这样才有规模效应和质量效应，所以拜登才不得不妥协重回巴黎气候协定，反过来又思考一下，现在欧盟不断推进碳关税和环保问题，除了想要阻止​其它​国家成长为工业国，还有一个目的就是限制美国，欧盟搞智能化因为内部不团结，进度可能要落后中美，所以欧盟搬出环保问题套住美国，就是想要拖慢美国进入智能化时代的速度。关于这一点欧洲其实更有体会，毕竟蒸汽时代他们就是这么竞争过来的，更明白率先进入的巨大好处。

有人可能会说，智能化将会让许多岗位消失，这会加剧社会矛盾，美国人会答应吗？这一点其实已经有答案了，过去疫情这么严重，最高峰时美国上千万人失业，美国不是依然还健在吗？美国解决的办法很简单，那就是直接给民众发钱，各位不觉得这就是未来共同富裕的场景吗？未来智能化达到很高程度后，绝大部分劳动生产都被机器人取代了，他们生产商品创造利润，然后人类整天吃喝玩乐就行了，没钱了国家发就是了，甚至都不要钱了，需要什么直接去无人超市取就是了，因为有大量的机器人为我们生产一切需要商品。那个时候才是真正的共同富裕。

​​综上所述，智能化时代是中国的机会，也是欧盟、美国等更多国家的机会。短期内解决大家的老龄化问题，长远来看是各国进入共同富裕的好机会。