曹操为什么取代司马懿（曹操和司马懿同样是权臣）

熟读汉末三国历史，东汉时曹操子孙终结的，而曹魏却是司马懿的子孙终结的，曹操和司马懿做了同样的事情，成为权臣，挟天子以令不臣。总来来说，曹操、司马懿两人都是有毁有誉的人物，虽然程度并不相同。但都不在特别受到“推崇”范畴，近代以来曹操较受肯定，名气有好转。为什么司马懿及其子孙名气还是很差呢？

关于曹操和司马懿的评论，无论是作为历史人物，还是小说戏剧形象，曹操和司马懿有毁有誉，但是曹操正面评价都高于对司马懿的评价。至于民间戏曲之中，曹操为大白脸，奸不掩雄，而司马懿狼顾残忍，形象则基本全是负面。虽然两者都并非完全的正面人物，但曹操不论是作为历史人物，或是在通俗文化的形象，待遇确实比司马懿好不少。

为什么会出现这样的情况？究其原因分别如下：

司马懿有与曹操相同的污点，平定辽东，大兴杀戮。正始之后，诛杀名士。较之曹操屠城和诛锄异己，司马懿的残虐犹有过之。他对于曹魏固然有大功，但并没有与曹操平定群雄相媲美的伟绩。子孙平蜀灭吴，也多是延续三国以来曹魏的巨大优势，因人成事。

第二方面就是曹魏期间，一直是狠狠打击外族的政权，面对北方的异族，基本是全胜状态，从而即使有长达百年的三国乱战，曹魏仍旧解决了北方的异族危机。

而司马懿及其子孙建立的西晋实在太失败了，给中国带来了无数的灾难。作为晋朝的奠基人，司马懿不得不背这个锅。先不说西晋王朝的国祚短，西晋一朝，没有多大的作为，而且政风十分黑暗，贪赃枉法，贿赂风行。加上集团内部矛盾愈演愈烈，著名的痴呆皇帝司马衷在位期间，发生了“八王之乱”。

司马氏皇族之间不断的发生政变、战争，最终将晋朝的力量完全消耗，引发了“永嘉之乱”、“五胡乱华”。中国进入了三百年大乱世，人民经历了无数的灾难。

五胡乱华时期处于中国被外族侵占、北方沦陷时期，对中国历史发展有着深远的影响，这种毁灭性战争的结果，便是“人皆相食”、“白骨遍野”、“千里无烟爨之气，华夏无冠带之人”。统治阶级之间的争权夺利，加上对人民的残酷剥削，使得“民尽流离，邑皆荒毁，由是劫抄蜂起，盗窃群行”，贫民起义层出不穷。长期的战争不仅加剧了社会的动荡不安，而且造成社会经济的大破坏，大倒退。

因此，司马懿是西晋的奠基人，但是却不得不背上关于西晋一朝更多的骂名，现在的人只会对其恨得牙痒痒。