高俅的真实历史评价（历史上的高俅真的很坏吗）

在《水浒传》中，征辽、田虎、王庆时无往不利的梁山好汉们到了征方腊时仿佛失了神威一般，开始接连损兵折将，以至于征方腊归来后只剩下30来位好汉，然而提起《水浒传》中最可恨的反派，绝大多数人却不会怪罪方腊势力，反而脑子里第一个蹦出来的名字是高俅，也许是因为“豹子头”林冲人气太高，以至于高俅反派的形象深入人心，众所周知，高俅这人物并非施耐庵虚构，历史上乃是确有其人的，那么正史中的高俅真的有大家想的那么坏吗？也许答案并非如此，他唯一有的只有2个优点。

（林冲剧照）

在讨论“正史中的高俅是有多坏”之前，咱们不妨先了解了解《水浒传》里的高俅，因为绝大多数人压根就没看过原著，不过通过电视剧或是道听途说的方式来了解这个角色，以至于对他存在很多的误解和偏见。

人气最高的两部《水浒传》电视剧中的高俅扮演着分别是魏宗万与李子雄，不得不佩服两位演员的功力深厚，在他们的演绎下，高俅这个人物即便只是站在那啥也不做，也让你有想要冲上去打他两拳的冲动，但高俅在原著真做了什么坏事吗？其实还真算不上。

在整部《水浒传》中，高俅最大的黑点就在于他是朝廷官员，作为朝廷命官，他奉命征讨梁山，这有什么问题吗？其实咱们在看《水浒传》的时候容易被作者施耐庵给带偏了，虽然梁山好汉是本作绝对的主角，但不可否认，梁山上绝大多数人都属于“该死”的一类，他们中有一部分人是犯了罪，不得已落草为寇，比如宋江，另一部分原本就是山大王，比如王英、周通，更何况还有李逵那种滥杀无辜的人渣，梁山好汉们要得了善终那才真是笑话。

（高衙内剧照）

除此征讨梁山之外，高俅还做了啥坏事？作为官员，他也没干过什么滥杀无辜的事，至于你说他贪财，那杨志送他玉，他也没收啊，反倒是秉公办理将杨志关押；你再说那高衙内抢林冲妻子（林娘子），那关高俅啥事？他也对这个干儿子表示头疼，也表示了自己的不爽，只是他巴结蔡京、童贯等人让人不爽罢了，这根本不算什么黑点，在现代职场中这种人你我身边不要太多，比他龌龊、黑暗的更是数不胜数。

（林娘子剧照）

不过《水浒传》毕竟是虚构的，让读者有了怎样的读后感都是作者造成的，那么正史中的高俅又是如何呢？若是说出真相，有人恐怕是要说这是在替他洗白了，但事实上这高俅本身就不太黑呀……

其实史料上对于高俅的记载并不多，而且他在朝中的影响力也是远不及童贯、蔡京的，说白了，他之所以在《水浒传》中那么抢眼，正是因为正史中的他没啥存在感，施耐庵才有发挥空间，其实正史中的高俅有2个优点。

（高俅剧照）

他的2个优点即是“升官太快”、“活得太久”，他原本是苏轼的胥吏，后成皇帝的奴仆，再到建中靖国元年转官，崇宁二三间跟从刘仲武，没几年又当了客省使，接着是三衙管军、步兵副都指挥使，这仕途不要太坦荡，而他死得也晚，如此一来，他便成了背锅侠，他要真有多么坏的话，史书上怎么没他什么戏份呢？说白了，高俅是因为《水浒传》才被抹黑了，但即便是在《水浒传》中，他也只是因为立场问题而被视为反派而已，各位觉得呢？