人不能两次踏进同一河流哲学原理，人可以多次踏进同一条河流

"人不能两次踏进同一条河流"是古希腊哲学家赫拉克利特说的 。他的哲学充满了辩证法思想，对后来辩证法的发展产生过重大影响。

赫拉克利特承认宇宙是一团永不熄灭的火，火不断地转化为万物，万物也不断地再变成火，变化的思想在他的哲学中占有重要的地位，以致于后来人称他的哲学为变的哲学。

他形象地表达了他关于变的思想，说：“太阳每天都是新的。”他把存在的东西比作一条河，声称人不能两次踏进同一条河。因为当人第二次进入这条河时，是新的水流而不是原来的水流在流淌。赫拉克利特用非常简洁的语言概括了他关于运动变化的思想：“一切皆流，无物常住”。在他看来，宇宙万物没有什么是绝对静止的和不变化的，一切都在运动和变化。

小编认为，任何哲学都不能无条件的绝对，否则，这个哲学一定是不准确、不全面，乃至是错误的哲学。其实如果我要说“人能多次踏进同一条河流”也是有道理的——也可以是真理。

比如，历史常有惊人的相似之处，这难道不就说明——人可以多次踏进同一条河流吗？

在梳理中国古代的历史中，让人神奇的发现了其中的一些玄机，这些玄机让人感叹着历史上有一些事情惊人的相似。

1、秦朝、隋朝——短命的大一统过渡朝代

我们都清楚，秦朝和隋朝的建立都是建立在发生很久的战乱时期的基础上的，那时的人们渴望着和平统一，渴望着安居乐业，那么为什么在这样的民心所向的前提下建立的王国就那么短命呢？因为上述两个朝代都是因为暴政而被人推翻的。而且值得一提的是这两个朝代都对社会的改革起到了重要作用，例如秦朝统一了文字、设立了郡县制，隋朝设立了三生六部制、还有科举制。

秦朝统一了文字

2，晋朝、宋朝——双胞胎的相似

晋朝、宋朝这两个朝代的历史就像双胞胎一样相似，像被克隆的一样。这两个朝代建国都是靠篡权取得政权，一个朝代抢夺了另一个朝代的政权；它们的都城又都是在河南省，而且他们的都城最后都被屠城了；而且这两个朝代又都分别封为两段时期，晋朝分成了东晋和西晋，宋朝分成了南宋和北宋等等。

3、明朝、清朝——相似之处何其多

明朝和清朝这两个朝代都比较的勇猛，都是打败了异族建立的王朝政权，国家灭亡之际都出现了皇帝没有儿子，反而是传位给兄弟了，最终灭亡的原因内忧外患，朝廷王宫腐败不堪。

其实历史上人类犯过同样的错误是数不胜数的，包括极左的错误和极右的错误。而且这种惊人的相似之处现在还在继续上演着。比如美国上世纪八十年代有个演员居然能当上美国总统，而今年乌克兰同样有个演员也当上了乌克兰的总统。

罗纳德·威尔逊·里根（1911年2月6日-2004年6月5日），生于美国伊利诺伊州坦皮科城。美国杰出的右翼政治家。在踏入政坛前，里根也担任过运动广播员、救生员、报社专栏作家、电影演员、电视节目演员、励志讲师，并且是美国影视演员协会的领导人。他是美国历任总统中唯一一位演员出身的总统。

弗拉基米尔·泽连斯基，1978年出生于乌克兰一个犹太家庭，喜剧演员、政治家，现任乌克兰总统 。泽连斯基从基辅经济大学法学院毕业后从事娱乐传媒行业，逐渐成为乌克兰著名演员、电视主持人 。2015年，在《人民公仆》中饰演“乌克兰总统”从而成为该国最有影响力的演艺人士之一，也奠定了乌克兰“国民喜剧演员”的地位。2019年5月20日，泽连斯基在乌克兰最高拉达宣誓就职乌克兰总统。

试想，我在黄河边，用脚塌了9次河水，难道这不代表我踏进过9次黄河，又是什么呢？之所以出现以上两个哲学悖论,一是因为人们对河流的概念认识不清，二是人们对真理的感念认识不清。

什么是河流？小编认为，河流是在一定时间，一定范围和一定条件下流动的水。显然，“人不能两次踏进同一条河流”是因为河流随时（每瞬间）都在变化着的——都是不一样的，所以“人不能两次踏进同一条河流”。但是，河流的“一定的时间”概念可以是每毫秒、每秒，也可以是每天、每月，甚至是每年，如此在较长时间概念下的河流，人就“可以多次踏进同一条河流”了。如此理解，概念就清了，是非就明了。

因为“人不能两次踏进同一条河流”，所以我要善待我的身边的每个亲人和朋友，而不留遗憾，乃至抱憾终身……，此情此景，“人不能两次踏进同一条河流”就是真理。

“人能多次踏进同一条河流”当然也是真理。比如，因为“人能多次踏进同一条河流”，所以我们就要给人以改错的机会，而不要一棍子把人打死；比如因为“人能多次踏进同一条河流”，所以我要知错改错，勇于“浪子回头”，重新做人；比如因为“人能多次踏进同一条河流”，所以我们的人生应该更从容一些，更淡定一些，尤其是要三思而行，因为机会还是会有的，尽量不要犯错，尤其是犯大错，否则也会抱憾终生的……，此情此景，“人能多次踏进同一条河流”也就是真理。

小编认为，真理就是在一定时间一定范围和一定条件下能决定人们行为的意识。

“哲学”往往这样看是真理，反过来看也可以是真理，关键是要看如何把握好“一定时间，一定范围和一定条件”。比如，“鸦片是毒品”这个真理，显然在一定时间，一定范围和一定条件下，鸦片可以是毒品，甚至可以致人以死地，但是在其他“一定时间，一定范围和一定条件下”，鸦片也可以是药品，也可以给人治病。

医生和常人有什么区别？最重要的区别之一就在于医生更能把握好“一定时间，一定范围和一定条件下”给人看病。哲学学家同样也应该如此会把握“在一定时间一定范围和一定条件下”的真理应用，否则，哲学不但会无用，还会有害。

什么是辩证法？辩证法就是人们将在一定时间，一定范围和一定条件下成立的真理，把它“反”过来，在其他一定时间，一定范围和一定条件下也可以是真理。危机难道不就是如此吗——既“危”，也可以是“机”。

辩证法的核心问题是什么？辩证法的核心问题是如何把握好正反真理中都存在有的，好的真理。如此哲学就有用了，就有好的用处了。