以前的七尺男儿有多高（七尺男儿到底有多高）

“名重朝端望，身高俗外踪”。

身高、容貌、穿着是人与人刚见面时最先感知到的东西，直接决定了别人对自己的第一印象。

古人也很清楚这一点，非常重视身高。

因此他们往往称男儿为七尺男儿、身高八尺。

按照现在三尺等于一米的标准看，六尺男儿就已经高达两米了。

这是因为历朝历代一尺的长度都是不固定的。

比如汉朝一尺23厘米左右，唐朝在30厘米左右，明朝则和现在的一尺基本相同。

所以七尺男儿对应的身高其实一直是在变动的。

那么，秦汉时期，中国人的平均身高是多少？

哪个地方的人又拉高了全国的平均水平呢？

史料中古人对平均身高的看法

秦汉及之前的史料中，大致有两种身高的划分标准。

一种以《淮南子》、《论衡》这类偏思想、偏哲学的书籍为代表。

另一种则以《灵枢经》这类医书为代表。

《淮》、《论》这些书中非常喜欢用7尺来代表男性。

比如“吾生也有七尺之形”、“俱以七尺为形”。

《论衡》中还有一句话说“中人之体七八尺”明确表示当时男性的平均身高在7到8尺之间。

这个七八尺指的是多高呢？

其实不是很确定，因为七尺这种说法是从周代流传下来的。

战国时期的典籍就曾说“凡民自七尺以上，属诸三官”。

把身高七尺当作成年人的标志，因此汉朝的七八尺很可能也夹杂了周朝的思想标准。

问题在于，周朝的尺与汉朝的尺是不一样的。

周朝的尺大约在20厘米左右。

而汉朝的尺为23厘米。

相差3厘米导致七尺的身高差距达21厘米。

周尺7尺140厘米，8尺160厘米。

汉尺7尺161厘米，8尺184厘米。

如此看来，按周尺算，太矮。

按汉尺算，太高。

这时，我们就只能参考各类医书通过长期实践给出的答案。

中国古代的医书有一个比较通用的标准。

那就是在写书时，将7尺5寸作为医治对象的普遍身高，以此来统一标准。

这种现象在汉代的针灸医书中体现得最明显。

考虑到针灸是一个非常考验穴位识别能力的医书。

7尺五寸应该是当时主要施治对象秦汉男性的代表性身高。

即明人所说的“上古适中之人”。

身高7尺五换算成汉尺大约在172厘米左右，看起来要合理得多。

而且还有一条很重要的史料能够佐证这一说法。

《史记》在问世后有相当多的人从其他史料中摘取语句，为史记补充内容。

其中就有一条是“有人不短不长，出自燕之乡”。

这是在影射霍光。

而霍光的身高被《汉书》记录为7尺3寸。

也就是说霍光大约在167-168厘米之间，和医书中的7尺五寸能够对应上。

因此，当时汉代人的普遍身高应该在7.3到7.5尺，也就是167到172。

不过孤证不立，我们还是要看一下统计学、考古学的研究成果。

史料中的身高统计学

古人一般认为身高八尺才算非常高大，所以一般只记载八尺以上名人的身高。

秦汉时期明确记载身高达八尺以上的大约有46人。

其中我们比较熟悉的有江苏项羽，韩信、河北卢植、陕西马腾。

但总体来看，还是山东、河南的人数最多，合起来有24人，占到了50%以上。

比如我们熟悉的诸葛亮、郑玄、程昱、刘表都是这两个省份的人。

从地域上看，也呈现出了北方对南方的压倒性优势。

这46人中，北方人占了90%左右，而南方人只占10%。

确实与现在的身高情况有一定的相似之处。

但我们需要注意，这些人只能代表精英阶层的身高分布，没法反映平民的实际身高情况。

好在我们还有另外一份资料可供参考。

那就是，现存秦汉时期的户口统计簿与抓捕文书。

这些史料中能明确知道身高的成年人有213个。

其中有大约23%的人身高为7.5尺，47%的人为7.2尺。

看来和医书中7.5尺的看法相距不远。

那这些人都来自哪里呢？

事实上，这两百多个人中只有一百个人左右能够明确户籍所在地。

其中，37个人来自张掖，15个人来自河南，7个人来自京兆也就是现在西安附近地区。

当然，诚实地说，这些统计非常不全面。

一方面这些史料主要反映了北方的身高情况，而很少能够顾及到南方。

另一方面，第二份统计数据中有相当一部分是戍边的记录簿。

戍边之人多有来自张掖的“良家子”，所以难免会让数据变得模糊。

而且更重要的是，这忽略了女性的身高状况。

毕竟讲到现在，都没有提及秦汉时期女性的平均身高。

这不是因为女性不重要，而是秦汉时期有关女性身高的资料极少。

仅凭史料根本不足以还原出当时的平均身高。

那有没有什么好办法呢？

还真有，那就是考古发掘。

从考古发掘中，我们不仅能相对明确地估计出女性的平均身高，还能解决另一个问题。

为什么《淮》、《论》这些书中频繁用七尺来代表男性的身高。

考古发掘：秦汉时期身高的全面展现

目前已经发现了相当多的秦汉墓葬。

但这些墓葬并不都能用来还原身高，只有那些完整保留了大部分尸骨的尸体才能还原出身高。

其他残缺不全的墓葬，只能靠上下肢的长度进行估计。

不过，这些估计方法哪种更准确存在争议。

目前常用的六种方法之间大约有3到5厘米之间的差异。

所以下面提到的部分墓葬身高，估计也只是一个身高范围。

目前，我国已经发现了8个有非常多尸骨且能测量身高的大型秦汉墓。

其中有两处在陕西临潼，一个是湾里村墓地。

这个墓地男女皆有，且尸骨保存较好，不需靠上下肢长度估计。

34个男性的平均身高在168左右。

27个女性的平均身高在161左右。

折合汉尺为7.3尺与7尺。

这些女性的平均身高很有意思。

因为今天陕西女性的平均身高也为161厘米，与古墓出土尸骨的平均身高惊人相似。

男性的平均身高倒是比现在的172厘米要低不少。

和霍光这个“不短不长”的山西人在同一水平。

另一个为临潼墓可能是一个乱葬墓。

埋在里面的人大多是在营造秦始皇陵墓时累死、病死的。

所以这个墓中基本没有女性尸骨，男性的尸骨也不完整。

用不同的方法估计，其平均身高应该在166到170之间。

折合汉尺约7.2尺到7.4尺。

北京延庆墓、河南郑州墓、青海西宁墓与陕西这两个墓的分析结果大致相同。

男性基本都在7.2尺左右，女性基本都为6.9尺左右。

山西侯马墓男女的平均身高要比这些低0.1尺左右。

也就是矮2到3厘米。

比较有意思的情况出现在山东临淄墓与青海大通墓。

这两个墓中有近350具能够推算身高的尸骨。

按理说，应该也比较有代表性。

但诡异的是，这两个墓的男性平均身高分别为7.1尺、7.3尺。

和其他六座墓葬的分析结果差别不大。

但女性平均身高竟然都只有6.5尺。

折合成厘米大约才为150。

考虑到今天山东女性的平均身高为163厘米左右，青海女性的平均身高为160左右。

这样的数据其实是很令人费解的。

目前还没有发现能够获得大量身高数据的南方墓葬。

这可能与南方的潮湿多雨的环境有关，尸骨不太容易长久保存。

但确实发现了不少规模较小的墓葬。

比如，广西贵县墓。

三具女性尸骨平均身高152厘米。

长江流域目前大约有8具女性尸骨能够用于估计身高，得出来的身高数据平均150厘米。

根据上述考古发现，就已经能够准确估计身高的省份来说，陕西应该是最高的。

其次为北京、河南、山西。

山东理论上也应该比较高，但女性的身高出现了严重的偏差。

因此只能将山东排在这些省份之后。

而南方地区，出土的尸骨数量实在太少。

珠江流域甚至一具能够反映身高的尸骨都没有找到。

所以我们只能根据这些零零散散的考古发现，得出一个不太可靠的结论

那就是大致而言，两湖地区女性身高高于长江中下游地区的

而长江中下游根据“越人緜力薄材”的史料来看，是要高于当时闽越地区的。

秦汉时期南方地区男性的平均身高很可能为159左右。

这也能够解释《淮南子》、《论衡》这两本书对七尺的执着。

因为这两本书的作者都生活在淮河流域、长江流域这些偏南方的地区。

他们日常生活中能够接触到的人多为当时的南方人，所以才会有平均身高七尺的想法。

总结

毕竟秦汉距离现在已经过去了两千多年，可靠的史料、完整的墓葬少之又少。

我们只能根据仅有的这些资料，去做出一个大体的估计。

总体而言，秦汉各地区之间的身高差异与现在我们各个省份之间的身高状况在大体上是相同的。

但不同的是，我们比古人要高得多。

这还要感谢我们的生活，古代贵族的珍馐，在我们现代人的眼里，只不过是一顿家常便饭罢了。

参考资料

《史记》

《资治通鉴》

《淮南子》

《论衡》

《灵枢经》

,