鹿晗上海堡垒发型不能乱（锐评鹿晗上海堡垒）

中国台湾李敖大师在《杨澜访谈录》中谈到韩寒说他写文章多是在谈感想，没有务实资料。

杨澜质疑李敖大师说：您看过韩寒的文章吗？

李敖大师说：霍金有一个定律，人类要以90英里的时速才能追得上世界的出版品。面对大量的出版品，我没法和它们比，没法比就只能选择了，就要知道什么是臭鸡蛋。当我判断臭鸡蛋的时候，不需要全部吃掉，就知道是臭鸡蛋。

看过李敖大师这个故事，想必大家知道如何在谈论豆瓣评分3.2的科幻片《上海堡垒》之前应对鹿晗粉丝的吐槽。

当鹿晗的粉丝吐槽你看过《上海堡垒》吗？

相信想要吐槽的或者已经吐槽了的多数没看过。

此时他们又会再质问没看过就评论不好看？

这个时候大家就需要机智地回答说：当我判断一部电影是烂电影的时候难道还需要去看吗？举个例子，难道你判断一个鸡蛋是不是臭鸡蛋的时候是通过吃吗?

当然单纯这样回应吐槽也不符合李敖大师教给我们的务实，因此小编通过以下方面为大家佐证这颗鸡蛋到底是不是一颗臭鸡蛋。

分为三部分来写，分三天来发。

《能否终结流量 IP的模式的重要人物：鹿晗》

《鹿晗适合唱歌不适合演戏》

《事后诸葛亮：细谈《上海堡垒》》

小编查看了鹿晗百度百科中所有的参演电影电视剧，之后在豆瓣电影查看评分，如下（其中黄色标注的影片鹿晗是主演）

小编发现从2015年开始鹿晗主演的第一部片获得7.1的高评分，之后的片子评分逐步降低，当然因为鹿晗参演的电影电视不够多，因此这部分数据不能直接证明鹿晗演技差。

但是可以确定鹿晗是造成影片评分低的因素之一，或因为随着鹿晗在国内发展时间越久观众却不见演技发展因此不断迁咎于新影片，或因为选择鹿晗作为主演因为其流量艺人的身份导演因此对待客气不严苛，或因为鹿晗签约电影的时候恰逢流量艺人拿高片酬的阶段因此导致制作经费受限电影细节不到位。

其实如上所述不仅仅属于鹿晗，同样属于每一个不上进不提升演技却又不断签约拿高片酬的流量艺人，与其说网友针对鹿晗，倒不如说他是最高的流量却也是最不争气的流量，倘若他的能力配得上这流量，倘若网友捧出来的流量都能配得上，流量越来越多也不是坏现象。

南都娱乐曾经的一段采访。面对如何看待演技这个问题，鹿晗说国内的流量明星都是这样的情况，工作量很大，没有时间沉淀，他现在对待演戏就是在满足自己的点或者满足了导演的要求就好了，如果给他足够的准备时间，他也能演好角色，也希望大家宽容，他还是新人还会继续进步。

流量盛行时哪个流量的影视作品没挨过网友批，吴亦凡张艺兴蔡徐坤都没落下，挨批的理由何尝不是演技，夸演员演技好和骂演员演技差的始终是一批人，没见过这批人逮着演技派指责的，标准不变流量艺人够不到也总不能拿还是新人说事吧，毕竟流量圈里最顶级的几位回来也差不多四年了，上个大学也都该毕业进入社会了，况且流量们还都有更好的资源。

目前这现象也证明了，不是天生的演技派成了流量也不值得被捧，为何，娱乐圈里这些流量多是团体出道，说好听还是大公司打造的团体，说难听都是些迎合着市场选来走捷径的野路子，流量艺人受欢迎不是好现象，他们是坏的示范，把他们捧高了其实是对科班出生的艺人的不尊重，是对受到演艺知识的这群人的不尊重。

再严厉了说，他们成为流量艺人，他们拥有着这么多的粉丝，一方面确实证明他们是流量，另一方面也说明这批粉丝“有问题“。

这个有问题不是说行为举止或精神疾病方面的有问题，这个有问题是说大家对偶像的标准有问题，比如经常见饭圈里粉丝自亮身份说是985、211的学生来证明喜欢的偶像也是优秀的，其实并不能证明，只能证明这些优质大学里享受着教育资源的应该在知识领域追求突破的这部分知识分子其实在知识领域的追求也是迷茫的。

水能载舟，亦能覆舟。只是寻求心理舒服的粉丝做数据还得拿捏得当不能爱的太过火。