优化营商环境再添硬举措（优化营商环境速效并重）

近年来，全省法院积极发挥司法职能，助力优化营商环境，把为企业办实事办好事、帮助企业解决实际困难作为活动的根本出发点和落脚点，运用司法手段保护企业合法权益，为企业的发展保驾护航。

快审速裁，巧解买卖合同纠纷案

“我和被告已经签了和解协议，今天下午就到法院办理撤诉手续。”原告武汉市A公司打来电话称。2021年12月10日，武汉市蔡甸区法院成功化解一起买卖合同纠纷案件，从立案到结案再到退费，全程仅用7天。

2021年12月3日，原告武汉市A公司因买卖合同纠纷将被告武汉市B公司诉至蔡甸区法院，涉案标的金额124091.5元，承办法官阅卷后发现原、被告双方已经进行了结算，案件事实清楚，但原告起诉时还提交了诉讼财产保全申请书。考虑到该案双方均为小微企业，且案件事实清楚，具有调解基础，诉讼财产保全可能加大被告公司资金链断裂风险，承办法官与原告联系询问其调解意愿，原告表示其与被告仍有业务往来，但因公司急需经营资金，只能向法院起诉以解燃眉之急。了解到这一情况，承办法官及时询问原告对诉讼财产保全的意见，原告表示可以暂缓保全程序。随后承办法官了解被告未付款原因及被告的经营状况，被告表示愿意先支付部分款项解决原告的资金问题，余款也会及时支付，希望能够与原告和解。

经过承办法官的耐心沟通，原、被告双方达成庭外和解，原告撤回了诉讼财产保全申请并自愿申请撤诉。随后，承办法官根据减免诉讼费的相关规定，及时为原告办理了诉讼费退费手续。以快审速裁的方式，既帮助原告快速回笼资金，解决原告的资金压力，也为其节约了诉讼成本，最大限度提高了审判效率，减少双方企业诉累。

八年“顽疾”一朝“治愈”

12月10日，黄冈市蕲春法院成功化解一起积怨8年的建设工程施工合同纠纷。

2013年，B公司按约定为A公司开发的房地产项目进行施工建设。2016年，项目交付使用后，A公司却发现工程存在屋面开裂、空鼓、脱落等缺陷，严重影响房屋使用，便拒绝按合同支付剩余工程款及质保金。2019年，B公司向蕲春法院提起诉讼，法院判决支持B公司的部分诉请，但后续因双方矛盾错综复杂，执行未能顺利进行。

由于业主投诉不断，地下室至今不能正常使用，2021年3月，A公司以工程质量问题起诉至蕲春法院，要求B公司赔偿因工程质量缺陷而修复整改损失的600万元及工程逾期违约金100万元。B公司遂提起反诉，要求A公司退还第三期工程质保金160余万元并支付迟延退还违约金。

承办法官了解到，双方均是当地重点企业，A公司目前正在进行重大项目的招商引资，与其他企业的合作洽谈正进行到关键阶段，双方争议如果不能妥善解决，A公司不仅可能会因之前的案件被列入失信被执行人名单，甚至会错失此次合作项目商机。从维护双方企业的商誉以及有利于营商环境长效发展的角度考虑，承办法官决定努力促成双方达成调解。为了实现双方互利共赢，承办法官辗转于两家公司之间，多次进行现场勘察，入情入理向各方阐明案件事实，剖析相关法律关系。

在承办法官的努力下，双方终于握手言和并签订和解协议，选任第三方专业机构对工程的各缺陷进行检测、设计修复方案，由B公司负责小区房屋的全面修复工作，A公司的被执行案件终结执行，B公司撤回对A公司的起诉。