章子怡演戏很厉害吗（初次下凡的章子怡）

要说秀还是我子怡姐秀。

头一次“下凡”，从电影咖转变为电视咖，出演了《上阳赋》，原本是影视圈里“普天同庆”的热闹事。谁知道，因为42岁演15岁少女太违和，翻了车。网友纷纷吐槽《上阳赋》里章子怡演了个什么鬼？

可是如今，随着少女戏份结束，《上阳赋》豆瓣评分开始逐渐缓慢上涨，从5.8向6.2递进。

可以预见，这绝不是涨分的结束，而只是涨分的开始。

所以说，章子怡还是有两把刷子，在被群嘲的时候，先来一招“我撕我自己”，再着重强调一下会和角色一起成长。这不，分“蹭蹭”往上涨，不就说明是我成长的“功劳”？

希望这种公关手段，大家多多学习一下，不要作品一被差评就买通稿，看看人家的手腕是多么高级。

犹记得上次中年演员演少女，引起广泛议论的还是周迅，她在《如懿传》里演青春少艾的青樱格格。

这不就巧了吗？也是一个资深的演技派。看来，中年人演少年人，果然是注定要遭群嘲的，跟演技什么都没有太大关系。

有一说一，当时周迅真的压力山大，自述每天早上醒来就坐着哭，要哭足一天。

那时候还有声音说：何必呢？周迅都哭成这样了，大家就别骂了吧。

有用吗？半点用都没有。事实上，也是如此。在抨击演员扮嫩这事上，观众一向不太具有宽容度，且男女平等、一视同仁。隔壁的《大秦赋》，张鲁一演十三岁的嬴政，都被人吐槽成什么样了？你看观众有一点手下留情的意思吗？

真不是刻意去刻薄演员，主要是观众在外面受气受累了一天，回家打开电脑、电视，要看的就是个赏心悦目。结果你让人一通辣眼睛。

靠，大家也是交了网费电费，贡献了收视率、点击率的，不吐槽两声，还让不让人活了？不是怀疑戏骨们的演技，而是他们不合适那个年龄段的角色。

不合适的戏你拿出来给观众看，还不能说？难不成这几集少年戏是赠送，没拿片酬？拿了钱，交的货却成色不足，没完成观众的期待，观众吐槽两句没毛病，对吧？

（PS：演员应该接受观众关于剧集的合理吐槽，但是人身攻击就另当别论。毕竟，网络也不是法外之地。）

回头说《上阳赋》这部戏，章子怡就多少聪明，先自觉跟“少女感”撇清关系，方便日后万一口碑反转，自己再卷土重来。不过我觉得，章子怡确实是贡献蛮大了，因为这部剧，就算她真的很少女，也依然是槽点十足啊。

如今，能把观众的眼光牢牢吸附在她身上，而忽略这部剧其他的不足，也算是“居功甚伟”。

你就看头两集，男女主上元节逛夜市，戴面具玩，这面具居然是塑料的！我的天哪，它居然是塑料的！

以及在古代，没错，是在古代，满街的肥皂泡泡飘啊飘。剧组没给道具老师派盒饭吗？何至于此！

再看打仗。周一围这个勇猛，长坂坡上一骑当先七进七出赵子龙有没有？被敌人团团围住，还能穿越人墙冲上城墙，先是灭了袁弘，再取了呼兰王首级。赵云看了都直呼内行。

想当初，要不是曹操爱惜人才，让将士手下留情，只能活捉，赵云也得被一拥而上搞死啊。到了周一围这，大家都懂礼貌、讲规矩，能不群殴就不群殴，21世纪文明约架吗？

难不成武术老师的盒饭，剧组也扣了？

哎，不然我们再看看台词吧？不懂为什么，这部剧台词外化这么严重，每一句话里都要把人物背景全部交待出来，唯恐观众看不懂。我一度都觉得这不是什么古装片了。不过，讲真，其实不用，观众的智商还没低到这种程度吧？

最后看看章子怡和杨祐宁的勉强营业。这部剧里，杨祐宁的角色是章子怡的初恋。这下好了，我实在不知道杨祐宁看章子怡的眼神算什么，你说含情脉脉吧，又有点生无可恋。你说苦大仇深吧，两人依偎在一起，那又叫一个“浓情蜜意”。

简而言之，这部剧雷点是真多呀。不过还好，无论雷点如何，这部剧的下限也在那里了，烂也不能再烂，但是随着剧情推进，却有真香的可能。所以，于章子怡而言，《上阳赋》还谈不上是失败和出丑，也就是踩了个坑。就像周迅，《如懿传》之后，她也没再执念于未婚妻脸，而接了《你好，之华》里面的中年女性戏。

这样多好。

无论是谁，在自然规律面前都不要有太自信，有些事情不是演技就能救得回来的，哪怕是曾经风华绝代的影后们。我们常说：演技很重要，但是合适更重要。

——END——

作者：同福客栈砍柴娱

原创文章，抄袭必究

（配图来源网络，侵删）