金球奖c罗退出前三名（金球奖确实有过黑幕）

在中国球迷中，明显有着“梅西球迷”与“C罗球迷”两大群体之分——在他们相互争论“梅罗谁更强”时，一个有力的证据，就是谁得的荣誉多，这其中，年度最佳人个奖的“金球奖”，是一个主要的论证证据。但从目前来看，梅西很可能再获金球奖，并会以7比5在金球奖上领先于C罗！

于是乎，在不少C罗球迷中，就流传着一个所谓的“黑幕”——“梅西当年偷了哈维的金球奖“，但不得不说，那一年的投票，其实并没有问题，其中并无任何黑幕。

但是，梅西球迷的反击，却极为犀利了，且有着极可靠的证据表明！

那就是，在2013年金球奖评选时，国际足联评选金球奖时存在“黑幕说”——故意推迟投票日期，令C罗最终夺得金球奖！

可更不为人知的事实是，如果那一年国际足联不推迟投票日期，且竟还允许投票人更改已投票选项的话，则最终，虽然被黑的是里贝里，但若不推迟投票的话，最终爱益的，却是梅西，则梅西现在就会有8座金球奖了！

这个证据，就是足球解说员于鑫淼在视频直播节目中，连线采访了金球奖在中国的唯一媒体投票人、《体坛周报》总编的骆明所爆出！

骆明在节目中称：“……我当时也在办公室看那场世界杯预赛——也就是C罗上演帽子戏法战胜瑞典那场，刚看完，然后一回到我的办公桌，就发现我的邮箱里面，来了一封邮件：‘投票推迟’，我当时就惊呆了！那边C罗刚上演帽子戏法，你这边投票就推迟，那你觉得这是说明什么呢？那对C罗太有利了，对不对？”

“而且，还有一点就是，说是‘你的选票可以重新投’！当时给出来的理由，是投票的评委不够，我觉得这个还可以理解。后来，我也找到了国际足联的相关规则，但是，你为什么还要允许大家重新投票呢？——你这个叫作司马昭之心路人皆知啊，这个太明显了，做得有点太明显了！”

“当时，我还特地写了一封邮件去问《法国足球》：‘FIFA说可以改选项，那我们记者的选项能不能改？’《法国足球》杂志说不能改，《法国足球》当然是觉得：我这个（选）里贝里，既然他得分这么多了，不可能去更改了对吧？”

“假设，投票没有推迟，那么拿FIFA金球奖的会是谁？——并不是里贝里！因为最后的选票，里贝里只排在第三位，其实他与梅罗的差距，还是较大的，而梅西和C罗的差距非常小，也就是说，如果不推迟的话，可能那一年的得主就是梅西！大家可以去看一看，C罗是不是只比梅西多了一点点？”

……

2013年时，国际足联的“世界足球先生”与《法国足球》杂志的“金球奖”，还是合并投票评选，并称“金球奖”，而按照骆明的说法，显然《法国足球》的评选还是比较公正的，而国际足联在2013年时，同明显故意制造了一起金球奖评选中的“冤案”！

当然，全世界所有的投票，都难言百分百的公正，毕竟是人在投票，就会有一些个人感情因素和个人倾向在其中，但全球那么多国家或地区的媒体、主帅与队长，以及后来球迷投票部分加入，毕竟仍能具有较公正的代表性！

而2013年，舆论公认的会是里贝里获得金球奖，可当时的国际足联评选部分，为何会选择在C罗刚刚完成世预赛帽子戏法后，就立即决定推迟投票日期呢？这就如骆明所言的是“司马昭之心——路人皆知了”：

也就是说，国际足联明面上黑的是欧洲球员里贝里，其实，真正被黑的人，却是南美足球代表的梅西！

因为，在规定的投票截止日期前，已结束的投票中，国际足联显然发现了梅西会最终当选，而不是欧洲的里贝里！于是，看到这边C罗的帽子戏法，且相比里贝里，却是C罗与梅西的票数更接近，则此时，不顾公平正义地推迟了投票日期，就极有可能利于欧洲足球代表的C罗得奖，最终的结果，也确实是如此！

这下人们或就会明白了：代表着足球最高个人荣誉的金球奖，其实，也是国际足坛两大足球势力——欧洲足球与美洲足球之间的竞争！

梅西是近二十年来，足球艺术大师级的南美足球之代表；而C罗则是强壮、自律、有着顽强精神属性的欧洲足球之代表——不能让梅西一直都拿金球奖，不能让南美足球因此独美，显然是欧洲足球势力想要做到的，而国际足联主席等要职，也一直为欧洲人所把控，所以，国际足联在2013年的金球奖投票中，玩一把脱离公平正义的投票推迟把戏，也就因此出现了。

当然，无论如何，像C罗能夺得5次金球奖——哪怕公平点说只有4座，他在这个时代也足够伟大了！

同理，像梅西，如果能按照正常情况下投票，他极有可能得到了8座金球奖，这显然也是前无古人、后难有来者的历史纪录！

所以，在这样一个足球时代里，我们能同时拥有像梅西C罗这样的巨星，才是全世界球迷们的最奢侈之福分吧！【原创评论：瑜说还休】