15-16欧冠决赛点球众生相（两场欧冠半决赛）

首先，我们要清楚的是视频助理裁判并不具备直接作出判罚的权利，它只是主裁判的帮手和工具。而且这个工具也并非单单只是一套机器，VAR是一套人机合作的系统，其主体仍然是人，担任视频助理裁判往往都是具有充足一线执法裁判经验的裁判员。

充足的执法能力再机上视频画面的反复观看，这极大程度上可以对影响比赛走势的判罚进行建议指导和协助。而人们对VAR的渴望，来源于期待它带来的某些能力可以消除错漏判。可以说，VAR给裁判提供了一个站在上帝视角观看比赛的机会，当局者迷，旁观者清。有了VAR的帮助，主裁判获得了一项站在局外看比赛的能力。

这项2016年出现的新技术，正在被包括中超在内的多项足球赛事引进，包括德甲、意甲、中超在内的世界大部分联赛都在使用或即将使用这项技术。而且在国际足联主席因凡蒂诺的力挺之下，即将到来的俄罗斯世界杯，也将采用这一新技术，毫无疑问视频助理裁判正在深刻影响着世界足坛。

新技术遇到新问题

除了正面的影响之外，VAR也自然面对着许多新问题。其一便是许多教练和球员所提到的，影响比赛流畅性。

作为英超联赛的金牌解说员，詹俊曾经在利物浦对阵西布朗的杯赛结束后对VAR技术做了一番评价，他个人认为VAR使得球员们在激烈的比赛中突然暂停，寒冷天气很容易造成肌肉伤痛。而且现场观众是看不到VAR画面的，对裁判的暂停一头雾水，尽管VAR能纠正一些错误，但还是容易导致裁判对设备依赖性的增加，这样太影响足球比赛的流畅进行了。

因此詹俊在解说中表示，个人觉得不应该推广到英超。的确，英超也延期了VAR使用的时间，下赛季将不会有VAR裁判出现在英超比赛中，同样欧足联主席切费林也表示下赛季欧冠的比赛也没有VAR裁判，明年欧冠，关于裁判的讨论可能还会继续。

足总杯曼联对哈镇的比赛上，这条标明越位的线竟不是直线，一时间导致举座哗然

此外，从规则来看，VAR的使用原则是“最小限度地打断比赛，最大限度地获得收益”，因此，只有在4种情况下可以使用VAR：

是否进球、是否判罚点球、直接红牌（不包括第二张黄牌）、处罚对象错误（罚错人）。

而且还有一个因素需要注意，VAR的使用并非减轻裁判员的负担，相反，裁判员在接受VAR技术的加入后，需要更多的注意力来掌握比赛的判罚。使用VAR必然需要适应时间，加之与VAR裁判的沟通，这就对执法裁判的执法能力有了更大的要求。

单拿我们自己的联赛来看，中超第五轮，富力主场迎战江苏苏宁，比赛第57分钟黄紫昌在禁区内突破时被富力后卫放倒，当时主裁判认为富力后卫的动作并未构成犯规，没有对此作出判罚。

然而比赛时间继续进行数分钟后，主裁判接受视频裁判提示，又重新再对这次禁区内的肢体冲突作出判定，并判给苏宁一粒点球。所有球迷都会觉得这次判罚十分诡异，因为足球竞赛规则第五章已经明确裁判员不允许在恢复比赛后更改此前的判罚决定。

赛后，富力球星扎哈维就直言：“当决定要使用这套设备时，就应该知道如何去使用它”。

归根到底，技术的使用还是要倚靠人才能完成，如果VAR使用不当，也会如同误判一样引发争议。

当然， 在早期的使用中出现问题并非坏事，有过业余足球比赛执法经验的球迷，可能就不会因为裁判员出现一些毫厘之间的失误，而去指责谩骂，而是选择更加理解。

但毫无疑问的是，从长远上看，VAR裁判的使用对比赛而言是有益处的，出现问题的只是我们人还没有完全掌握好将VAR和主裁判完美融合的运用方式。

就事论事的说，在当事人马塞洛都已经承认自己是手球之后。在执法欧冠皇马与拜仁半决赛的主裁判卡基尔来看，马塞洛这次手球仍然是不可避免的，是在转身过程中完成的，是无意手球，因此没有判罚点球。因此，事实上即便是在引进VAR之后，裁判依然具有对于比赛判罚的决定权。

把判罚还给裁判，把比赛还给球员。希望在2018年世界杯的这个夏天，VAR可以实现其使用的真正目的，成为避免遗憾、搁置争议的好技术，而不是成为重要比赛结束之后大家所争论的头条与焦点。

体育产业生态圈www.ecosports.cn原创稿件，欢迎转发，未经授权严禁转载，寻求转载请添加圈哥微信（ID：tiyuchanyeco）

,