大蔡小蔡是什么（这蔡到底是哪个蔡）

中国书法源远流长名家辈出，几乎每一个朝代都有其代表的书法家，作为中国古代历史上经济、文化教育与科学创新高度繁荣的时代，宋朝也有着自己的书道代表，其中最为人们所熟知的就是宋四家——苏黄米蔡，这四家代表着不同的风格，也都获得了极高的艺术成就。但是，这宋四家却也有点特殊，特殊之处就是这第四家“蔡”所指何人，却有了争议。苏轼、黄庭坚、米芾，这三人是绝无争议板上钉钉的，但是这“蔡”到底是蔡京还是蔡襄，却一直为人们所争议。蔡京蔡襄不仅同姓，更是同族同乡论起血缘来，蔡襄还是蔡京的堂兄，而蔡京幼年也曾受过蔡襄的教诲。不过这二人的人生轨迹却截然不同，虽然他们都获得了极大的成功。

蔡襄年长蔡京三十五岁，于宋仁宗天圣八年中进士当时他十八岁。蔡襄一共当了三十七年的官，一直都秉承初心清正廉洁刚直不阿，并且在任上也十分关心人民疾苦颇有建树，史称“一代名臣”。他精于书道、自撰《茶录》、《荔枝谱》也曾主持修建了现存最古老的跨海大桥——洛阳桥，而在洛阳桥修建过程中所采用的“筏型基础”、“种蛎固基法”也是世界桥梁史上的创举，真可谓是一个伟大的文艺家、政治家、科学家，而他之后的朱熹也曾这样评价他“前无贬词，后无异议，芳名不朽，万古受知”。

而蔡襄的那个小堂弟蔡京，比起堂兄更是厉害，最起码他保持了一个记录——我国封建社会居宰辅时间最长，出任次数最多。而且不仅他本人，就连他的弟弟、儿子、孙子也都入殿为臣，他的弟弟蔡卞还是王安石的女婿官至少保。而他的儿子蔡鞗还娶了徽宗的女儿为妻，也就是当了驸马。从这点上看，蔡京一家在当官上无疑是完胜的。不过有一点不太好，他们家的官声不佳，不仅蔡京自己是“六贼”之一，他的儿子蔡翛、蔡攸也被列为奸臣而进入史书。但是，同他们的堂兄蔡襄一样，蔡京兄弟同样是书道大家，据说即便是后来被同列宋四家的大书法家米芾也对他们兄弟的书法很是推崇自认不如。

虽然蔡襄官声上佳民望极高而且才能跨度极大，几乎可用全才来形容，但是就书道而言，个人以为与蔡京相比还是有差距的。我们就看看后代大家是怎么评价他们的书法的。明朝书画收藏家张丑在《清河书画舫》中的“管见”中说道“京笔法姿媚，非是君谟可比”。而同是明朝末年的大才子徐渭则是这样说蔡襄的书法“蔡襄书近二王，其短者略俗耳。劲净而匀，乃其所长。”与蔡京同时代的米芾则在他的《宣和书谱》中这样说蔡京“而京独神会心契，得之于心，应之于手，可与方架，议者谓飘逸过之。”比对两人的评价，蔡襄似乎更加遵循古人旧法，而蔡京则能够自成一体。当代书法大家启功先生也曾这样评价过宋朝的书法“北宋书风，蔡襄、欧阳修、刘敞诸家为一宗，有继承而无发展。苏黄为一宗，不肯接受旧格牢笼，大出新意而不违古法。二蔡（蔡京、蔡卞兄弟）、米芾为一宗，体势在开张中有聚散，用笔在遒劲中见姿媚。以法备态足言，此一宗在宋人中实称巨擘。”

但是就我们现在所熟知的宋四家名单，这个“蔡”更多的是在说的蔡襄而非蔡京。究其原因，其实张丑在“管见”中已经说的很清楚了“宋人书例称苏、黄、米、蔡者，谓京也。后人恶其为人，乃斥去而进君谟书耳。”但是此类的声音在历史上上并没有出现太多，一来是蔡襄说历时弥久且蔡襄本人的确是执当时书坛牛耳，二来蔡京其人名声实在是太不堪了，活着的时候便已经为人所不齿，在其死后更是遭人唾弃。清代松年在《颐园论画》中说道：“书画认人重，信不诬也。历代书画者宋之蔡京、秦桧，明之严嵩，爵位尊崇，书法文学皆臻高品，何以后人吐弃之，淹没不传？实因其人大节已亏，其余更一钱不值矣。”

虽然蔡京之后也有一些人为其平反，认为金兵入侵不能归罪于蔡京，但是这些声音更是微弱，比之正面评价其人书法的也不知少到哪里去。的确，有些错，一辈子都不能犯一次。