法律关系的思考方式（法与情的灵魂拷问）

遵从法律，还是遵从内心

或早或晚，一个法律人都会迎来那个注定的“灵魂拷问时刻”。

《我不是药神》中的刑警队长曹斌。

面对“明显犯了法”的患者和药贩子，按照法律规定执法，是他的职责。可当他发现所谓的假药，只是没有经过认证，却是这些患者延续生命的唯一指望，他犹豫了。

办公室里，曹斌对局长说：我真的不好办！我们这么做，等于是断病人的活路！

《我不是药神》电影截图

局长回：你不好办你以为我好办吗？法大于情的事情你见的还少吗？我们作为执法者，就应该站在法律这一边！

一边是作为法律人的职业使命，一边是作为普通人的不平与不忍，怎么选，好像都是错。在这个案件中，不只是执法人员，负责起诉的检察官、承办案件的法官，都面临着相同的拷问：

法律条文写得清清楚楚，可如果按照它来判，法律就是在强人所难。如果不按照它来判，那法律岂不成了一纸空文？你可以超越自身权力，模糊立法与司法的界限吗？谁能保证，你认为的正义，就是真的正义？

问题的关键是，究竟，是一个法律人借助法律来实现正义，还是法律通过法律人实现自身的正义？

事实上，几乎每一个法学院的学生，进入学校后的第一学期，都会在学习部门法之前，先上一门抽象、晦涩的课——法理学。

在这样的课堂上，你会看到，法学家们总是热衷于探讨一些看上去虚无缥缈的问题：

恶法亦法还是恶法非法？

纸面上的法律就是真的法律吗？

法律的“目的解释”成不成立？

在学校时，你以为这些问题只是学理上的思考，离实务很远。

工作之后，你才发现，之所以这样的探讨会经久不衰，正是因为它根植于法律本身的特性中，是每一个以法为业的工作者迟早都要面对的冲突：

当我们用有限的、滞后的法律条文，来调整无限的、变化的社会现实，夹在中间的法律人，该何去何从？

普通人可以看热闹，法律人却要做抉择。

当有一天，你也陷入了这样的困境，你会如何选择？更重要的是，你选择的依据，又是什么？

（节选高杉LEGAL）