风清扬和东方不败谁比较厉害(风清扬和东方不败的武功谁更厉害)

谢邀能回答这个问题的人,只有金庸,现在小编就来说说关于风清扬和东方不败谁比较厉害?下面内容希望能帮助到你,我们来一起看看吧!

风清扬和东方不败谁比较厉害(风清扬和东方不败的武功谁更厉害)

风清扬和东方不败谁比较厉害

谢邀。

能回答这个问题的人,只有金庸。

可惜他老人家已经不在了。

但是,我们仍然可以根据他留下的文字,做一点简单的探索。

要搞清楚风清扬和东方不败谁厉害,我们首先要搞清楚一个问题,那就是,金庸为什么要设置这样两个人物。

也即风清扬和东方不败的人设。

这是决定他们二人战斗力高下的关键所在,抛开这个来谈的都是舍本逐末,自说自话。

金庸在《笑傲江湖》的后记里这样说道:

“这部小说通过书中一些人物,企图刻划中国三千多年来政治生活中的若干普遍现象。”

也即《笑傲江湖》这部书,是以武侠为外壳,讲的却是一个政治故事。

那么,我们来看看,东方不败在书中代表的是什么人?

政治家。

日出东方,唯我不败。

何等霸气!

明显是皇帝一类的角色。

而且是最有权势的皇帝,不仅控制着江湖上一切邪派人物的肉体,而且还控制着他们的精神。

这是千古一帝这个等级的人物,在中国历史上,只有秦始皇可以与之相颉颃。

那么,风清扬又是什么人?

风清扬这个人物的设定,在金庸的其他作品里存在多个同类的对标人物。

如张三丰,扫地僧,王重阳,独孤求败,等……

(有两位演过张三丰和扫地僧的演员,恰恰都演过风清扬)

这类人物有四个共同特点:

1 年纪都远大于当世的其他绝世高手,

2 露面都远少于当世的其他绝世高手,

3 武功都远高于当世的其他绝世高手,

4 都在言辞间受到过当世其他绝世高手心悦诚服的敬畏……

如果抛开为人低调的扫地僧不算,其实他们还有第五个共同特点,那就是:

他们成名的时间都远早于当世的其他绝世高手。

我们都知道,金庸的小说有一个重要的设定思路,那就是年纪越大,武功越厉害。

如《射雕》的王重阳,《倚天》的张三丰,《天龙》的扫地僧,萧远山,慕容博,逍遥派三老。

其中,前三位分别是这三部书里公认的“武功天下第一”。

我们知道,现实当中并不是这样。

现实当中,这个岁数的人多数都在盒里了,少数还留在盒外的也都只能躺着靠人喂了,别说打架,还武功天下第一了,就是让人推一下估计都能过去。

可金庸偏偏要安排这样的人武功天下第一,这又是为什么呢?

其实啊,这是因为武侠小说本身脱胎于中国古代的剑侠小说,它讲的根本就不是武术界的事。

剑侠不是背着剑的侠客,而是一群介于神仙和剑客之间的传奇人物,或许神仙的色彩还要更浓一些。

他们身怀绝技,往往能够飞天遁地,移山填海,取人首级于千里之外。

唐传奇里的红线女、聂隐娘、妙手空空儿都是如此。

他们不是凡人,所以通常都能活很久,因而武功也会随着年龄的增长而不断变强。

剑侠小说里常有一类长生不死的老神仙,身背宝剑,云游四海,武功深不可测,这些人物慢慢就演变成了武侠小说里的张三丰、扫地僧。

所以,明白张三丰、扫地僧们为什么年纪那么老却无敌的原因了吧,因为人家压根就是神仙,下凡陪你们玩玩而已,其实大家根本不在一个段位上。

至于为什么要把他们附会成武术家,原因其实只是为了让故事更生动,更有文学性而已。

毕竟,大家要都在一个战斗力体系里才会有故事。

扫地僧一掌拍死慕容博,那是公平对决。

可扫地僧要是一眨眼,眼中迸出两道金光,慕容博碎成粉,那是什么?

那就是“不讲武德”,欺负微生物了。

弄明白金庸这个设计人物的逻辑,风清扬是什么人我们基本就清楚了。

他其实就是神仙在武侠故事里的投射。

他的年纪远大于当世的其他绝世高手,

露面远少于当世的其他绝世高手,

武功远高于当世的其他绝世高手,

又在言辞间受到过当世其他绝世高手心悦诚服的敬畏,

成名的时间也要远早于当世的其他绝世高手。

这一切的不合理,都在这里变得合理。

东方不败尽管是秦始皇,可秦始皇一辈子始终苦苦求而不得的是什么?

是神仙。

东方不败再厉害,他也是人间的帝王,是凡人,有生老病死,有弱点。

而对风清扬来说,没有这些弱点只是成为他们这类人的门槛而已。

二者孰高孰低,还需要分辨吗?

下面我们再从技术层面来浅析一下风清扬和东方不败的实力对比。

东方不败的实力主要来源于《葵花宝典》这部秘笈,在没得到这部秘笈的时候,他的武功甚至不如任我行。

而他练的这部《葵花宝典》源自华山。

这是一部《葵花宝典》的残本,是当年华山弟子岳肃、蔡子峰从福建莆田南少林寺偷偷抄录带出来的。

其中记载内功的半本,和记载招式的半本,由于都是残本,内容上互相对不上,华山弟子各站一方,华山派由此分成了气宗和剑宗。

后来,魔教十长老攻打华山,抢走了这部《葵花宝典》,这部《葵花宝典》才归了黑木崖。

《葵花宝典》这门武功,它带来的内力修为并不很深厚。

练成辟邪剑法的林平之,在举手间制住余沧海的时候,余沧海曾试出林平之的“内力远不如己”。

众所周知,辟邪剑法跟《葵花宝典》系出同源,因而辟邪剑法的弱点,《葵花宝典》基本也会有。

因此,论内力,东方不败只可能比风清扬低,而决不会比风清扬更高。

然而注意,令狐冲打不过东方不败,有一个重要原因是东方不败仅凭一根绣花针就能拨开令狐冲的长剑,可见东方不败的内力比令狐冲要高得多。

换句话说,东方不败之所以能压制令狐冲,其实很大程度上靠的是力量优势。

而这个优势,他在风清扬面前就没有了。

论招式,《葵花宝典》也仍然处于有招的段位,是有破绽的,只是它的速度太快,以令狐冲的修为,来不及攻击这些破绽,所以打不过东方不败。

但是有招的武功总有使完的时候。

因而后来令狐冲跟岳不群交手时,待到他的辟邪剑法七十二路使完,从头再使的时候,令狐冲一剑就破了他。

这么看起来,独孤九剑的使用者,如果事先看过《葵花宝典》这类武功的招式,那么破起来就会容易得多了。

而风清扬是华山派剑宗的第一高手,《葵花宝典》的招式,他很可能看过。

并且风清扬的剑术修为要远远高于令狐冲。

令狐冲捕捉不到的破绽,在他眼里可就未必了。

另外,东方不败在跟令狐冲交手时,曾多次称赞令狐冲“剑法极高”,但却丝毫未提及“独孤九剑”或“风清扬”的字样。

也就是说,东方不败没见过独孤九剑。

怎么样,细思是不是有点极恐啊……

至于年龄,前面说了,这是神仙的标配,是加分项不是减分项。

像古龙书里《兵器谱》老二上官金虹反杀老大天机老人的情况,在金庸书里不存在。

《射雕英雄传》中,欧阳锋在王重阳死前一秒去偷《九阴真经》,照样白给。

《神雕侠侣》中,金庸还曾借年近百岁的周伯通之口,对仍在壮年且身负十层龙象般若功的金轮法王说过:

“若是我师兄(王重阳)在世,你焉能接得他的十招?”

《倚天屠龙记》中,张三丰也有过在武当山上一招制住玄冥二老中鹤笔翁的记录。

而年方弱冠且九阳大成的张无忌却曾在玄冥二老手上屡次吃瘪。

扫地僧就更不用说了,一掌拍死慕容博,一掌拍死萧远山,无形气墙消融萧峰的降龙十八掌。

眼中不迸出两道金光已经是很讲武德了。

横向比较来看,按风清扬这个岁数,东方不败要是能在他手下走上十招,大概也就算是可以吹到地府的超水平逆天级表现了。

中国有句谚语:

“天外有天。”

武侠小说家写故事,往往不愿意把高手写尽,就是因为秉承了中国人的这一古老智慧。

东方不败就是天。

风清扬就是那个天外的天。

东方不败的实力是已知的,风清扬的实力是未知的。

金庸不会让已知之天作天外之天。

因为道是无限的。

再追加两条旁证。

在《笑傲江湖》最初的版本——连载版中,令狐冲跟风清扬在思过崖石洞有过这样一段对话:

令狐冲奇道:“怎么这魔教十长老都死在这里?”风清扬道:“是我杀的!”魔教长老,个个都身负绝世武功,风清扬说这“是我杀的”四字,却是轻描淡写之极,便如说捏死了十只蚂蚁,令狐冲心下骇然,问道:“为……为甚么?”风清扬道:“再过一个时辰,田伯光便醒转了,你尽问这些陈年旧事,还有时候学武功么?”

在《笑傲江湖》最初的版本里,魔教十长老是被风清扬一个人送走的,而且风清扬提及此事时的语气是“轻描淡写之极,便如说捏死了十只蚂蚁”一般。

视魔教十长老如蝼蚁。

这也解释了东方不败为什么没见过独孤九剑。

顺便说一句,任我行和方证、冲虚也都不认识独孤九剑。

这就有意思了。

这意味着什么?

无疑,令狐冲这货是独孤九剑的耻辱。

那个时候,正是五岳剑派和魔教的鼎盛时期。

五岳剑派的众多高手都死在了魔教十长老手上,其中就包括了握有《葵花宝典》上半本的华山派气宗创始人——岳肃,和握有《葵花宝典》下半本的华山派剑宗创始人——蔡子峰。

不考虑其他变量,假设东方不败相当于岳肃与蔡子峰之和,则东方不败弱于魔教十长老是必然的。

而魔教十长老是风清扬手下的蝼蚁。

那么东方不败和风清扬孰高孰低,还需要分辨吗?

后来,金庸大概是考虑到,让魔教十长老死在风清扬手上,有违政治斗争一贯的优良传统,不如让他们被卑鄙下流的诡计害死来得真实,所以修改了设定。

但是风清扬的武力由此可见一斑。

最后,从二人的命名,也可以看出高下。

“东方不败”是什么?

居东方,而不败。

所练的武功又名“葵花”,同门的另一武功又名“吸星”。

另外,在《笑傲江湖》连载版中,魔教并不叫作“日月神教”,而是叫作“朝阳神教”。

所以,“东方不败”指的就是太阳。

那么,“风清扬”是什么?

风是气。

风与气,同质而异名,八卦都属巽卦,英文同为“air”。

气是宇宙万物的本原。

《易经》:“精气为物。”

《道德经》:“万物负阴而抱阳,冲气以为和。”

《淮南子》:“宇宙生气。气有涯垠,清阳者薄靡而为天,重浊者凝滞而为地。”

“风清扬”,顾名思义,就是清扬之气,那是什么?

是天。

太阳与天,孰大?

以上。

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页