唐高宗能力（唐太宗的统率能力）

唐太宗李世民，是中国民间人气极高的一位帝王。历史上有相当长的一段时间，李世民在民众中的呼声远远超过了秦始皇、汉武帝、宋太祖，以及后来电视台强推的“千古一帝”康熙。

不过在最近这几年，关于李世民个人能力的争议却逐渐变大了。不少人都觉得他没有什么真本事，只是靠着阴谋和手下的人才上位的。

李世民在“贞观之治”上体现出来的政治能力没法“黑”，于是大家就质疑他的统军能力。众所周知，李世民出身关陇集团，是一名贵族公子，祖上也无名将，那他带兵的能力究竟如何呢？

毛主席说：“自古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋耳。”也就是说，在古今帝王中，论带兵打仗，没有人能与李世民相提并论。乞丐皇帝朱元璋比起李世民，还要差上一截。

由于从小接受精英教育，李世民在军事战略指挥上，体现出了超强的远见和大局观。他深谋远虑、智计百出、领军有方，并且本身也能够做到身先士卒，是一位真正的帅才。

李世民比起历代的开国帝王，在军事上的能力是非常突出的，他最大的优势在于战略目光的长远。比如李渊晋阳起兵后，挥师关中。到了贾胡堡，遇到敌方精兵的两路夹击。

其时秋雨连绵，又缺少军粮，不久后又传出晋阳大本营遭到袭击。谋士刘文静不在身边，眼见着老巢要被人家一锅端了。李渊和手下急得不行，立即想到要北撤。

李世民流着泪反对说：“今兵以义动，进战则克，退还则散；众散于前，敌乘于后，无亡无日，何得不悲！”

意思是：我们的军队，是通过正义才把大家集合到一起的。所有人凭着一股气势来打仗。假如贸然撤退，军心就会动摇，将士们只怕立即就作了鸟兽散。

军队在前面一撤，敌人马上在背后发起攻击，到时候就不知道死在哪一天。才起兵不久，还没有经过大的阵仗，怎么能虎头蛇尾呢？

李世民对起义军队的构成心中有数，他很清楚大家只是凭着一时意气结盟的，本来就需要用胜仗来巩固信心，现在“小战即退”，伤了士气，马上就会土崩瓦解。

这件事比起晋阳被围，可要严重得多了。因为一旦决定起兵了，大家早就没有退路了。军队都打散了，晋阳还拿什么来守呢?

后来李渊接受李世民的建议，留下来与敌人交战。想要打过河东，几次都失败了。李世民提出“兵法尚权，权在于速”的观点，建议李渊趁敌人反应不急，没空想计谋时，强行渡河。

到了河东，李渊的军队因为打了胜仗得到了更高的声望，各路豪杰纷纷前来投奔，这时李渊才真正有了自己打天下的本钱。

李世民除了有军事远见之外，临场作战的本领也非常强。唐武德元年（公元618年），平定薛举，李世民因病把指挥权交给了刘文静。

不想刘文静贸然出战，与薛举交锋。结果吃了败仗，退到了高墌。九月李世民病好了，重新整兵前进。两军遭遇之后，李世军命人坚守不战。

薛举一方屡次前来挑衅，李世民手下的将士忍不住了，再三请战都被拒绝了。刘文静不解其意，李世民说：“我军新败，锐气犹少。贼以胜而骄，必轻敌好斗，故且闭壁以折之。”

什么意思呢？就是说我们才打了败仗，士气非常低落，这个时候交战的话就会吃亏。敌人不是打胜了吗？让他们得意去吧。

敌人每天兴奋得不得了，精力充沛得好像用不完一样。我们就等他们蹦跶个几天，筋疲力尽的时候再交战。李世民说完就下了一个军令，再有来请战的，斩！

于是两军相持了六十天，一直拖到十一月，薛举一方的军粮也吃完了，士兵们天天蹦跶，精力早就消耗光了，一些士兵开始想家了。这时候还打什么仗呢，赶紧卷起旗子撤回去吧。

就在这个时候，李世民就下令向薛举发起攻击了。后来李世民屡次采用这种“坚壁挫锐”的办法，靠着一个“拖”字诀，自己养精蓄锐，拖到对方无粮，打垮了宋金刚、刘武周。

李世民不仅自己能带兵打仗，他还知人善任，极会笼络人心。尉迟敬德、秦叔宝、程咬金等人，都是他发掘出来的人才。

当初尉迟敬德和寻相一同降唐，寻相叛离后，大家都主张杀了尉迟敬德以防后患，但是李世民不但不杀他，反而优待他。尉迟敬德大为感动，从此死心塌地地为李世民效忠。

除了这些将领，李世民和普通士兵也能做到同甘共苦。和他们一起训练，同吃军中仅有的一只羊。打仗的时候不顾个人安危，冲锋在前。

在追击宋金刚的时候，李世民昼夜行军二百里，“世民不食二日，三天不解甲”。一连打了八天的仗，从不叫苦。

有一次李世民和王世充的手下单雄信对阵，对方几百人骑着马，提着长枪夹击他，拼命在他的身后乱戳，最后把他的马给戳死了。他自己一身血污，披头散发地逃回去。

到了营地士兵们都认不出来，不肯给他开门。于是他只有脱掉身上的盔甲，做了一番自我介绍才被认出来。像这样身先士卒的统帅，怎能不招士兵们的喜欢呢？

网上总有人说汉光武帝刘秀是“位面之子”，意思是说他的人生就像开了游戏外挂一样。其实我们看一看唐太宗李世民的一生，又何尝不是这样的呢？

为什么李世民在过去一直都会得到超高的评价？因为他是一位能力出众的“少年天子”，并且这位“少年天子”不是守成的“皇二代”，而是亲自带兵打天下的那个人。

李世民一生的文治武功，有没有被人为夸张？我想肯定是有的，但是民间对他的爱戴，可不是古代那些史官一支笔就能吹得起来的。

至于李世民的文治武功里面，到底有多少是真的成分，又有多少虚构的成分，这些根本就不重要，重要的是对他的整体评价。

毛主席其实就是根据正史，给了李世民一个整体上的评价，他的军事统率能力就是古代皇帝中的第一名。至少根据历史文献的记载来看，这就是事实！