父母和妻子掉进河里先救谁 媳妇和母亲掉到河里

经常会听到这样的问题，当媳妇和母亲掉到河里，到底该先救谁？

当灾难降临，是先救孩子还是先救爱人？

这两个问题其实是一个性质的。

而人们在做选择的时候，往往也掉进这样的一个逻辑陷阱，以感情，或者远近亲疏的程度来 衡量利弊，选择先救谁，后救谁。

但是由于这种横联杠杆就错了，所以导致类似的话题变成了逻辑上的二难定律，也就是无论你怎么选都是错的，无论你怎么选都可能后悔。

那么正确的救援该如何正确地实施呢？咱们回到某个地震现场去，看看正确的营救方法是怎样的。

和大家平时想象的营救方案不同，在地震现场实施营救也有一些原则，这些原则可以简单地归纳为：

从地理环境上说：就近不就远，就易不就难；

意思就是：先救近处的，再救远处的；先救容易救的，再救难以救的；

从人员上的选择就是：先救青壮年，再救老弱；先救轻伤，再救重伤；

仔细分析这几条原则就会发现，这些原则其实很“残忍”，但实际上确实最有效的救援方法，大规模的救援行动，其实都是遵循着这样的原则。

以这种原则进行救援，不但能增加救援的成功率，并且能不断地增加救援力量，因为先前救出的青壮和较快得到救援的人员，稍事休息就可以投入到救援中去。

如果把这个原则反过来，那么救援力量 可能很快就疲惫，并且越来越弱，甚至失去救援能力。

而在心态上，这也是一次感情良知和理性的抗争，但它们不是完全相互对立的，而是彼此纠缠斗争，相互妥协的一个过程 。

毕竟作为一个有血有肉的人，不可能完全做到冷血的理智，关键在于是让理智成为主流还是让感情成为主流，二者相辅相成，谁也不能完全替代谁。

说实话，在大灾大难面前，这种原则比较容易 实施，因为组织者通常是站在大局方面考虑，即便是有个人感情因素，占比也比较小。但是 如果灾难落在家庭头上，由于普通人缺乏相应的应急训练，所以在救助家人时，有可能是依靠本能和感情来实施的。

所以当遇到此类问题时，我的答案是：

受过训练或者有经验的人会依靠救援原则做事，选择最妥当的方式增加救援的成功率；

依靠本能救援的，也有概率获得较高的成功率，因为在危急情况下，果断出手，永远强过犹豫不决或者勇气不足的人。

依靠感情救援的效果其实最差，因为在救助的同时，也产生感情伤害，即便大家都幸存，感情也产生了裂痕。最差的结果就是一家人整整齐齐。

感情是纽带，重感情是好事，但是能在感情的干扰下保持理智的，才能选择最优的营救方式，成为最终的赢家。

简单地说就是：如果两个人都对你很重要，你永远要优先选择你最容易救援的人。

我是十三哥，谢谢大家的关注。