刘涛章子怡最新消息（同是中年扮演少男）

有人说，现在男女平等，可是在对待一些问题上，人们还是会暴露出对女性的偏见。特别是娱乐圈，女演员被差别对待的情况更是显而易见。

比如说记者会问女演员如何评分家庭跟事业，却从来没有问过男演员同类型的问题。比如观众对女演员们的颜值跟气质变化会指指点点，对男演员却总是“欧巴欧巴”叫个不停。

这种偏见差异，在中年演员的身上，更是被体现得淋漓尽致。特别是当这群中年男演员、女演员都扮演过跟自己年纪不相符合的“少年”、“少女”角色的时候，人们的态度，竟然完全不同。

郝蕾曾经在综艺节目中说过，演员到了什么年纪，就应该演什么角色。可是最近这几年，上了年纪的演员扮演中年少男少女的情况越来越多，能让人觉得真正像是少年少女的却很少。

43岁的章子怡，在电影圈中备受好评，而且被大家说是实打实的实力派。但是她的口碑，却因为电视剧《上阳赋》遭到了不少争议。

后期，章子怡凭借实力撑起了角色，可前期就不是那么幸运了。

《上阳赋》前期，章子怡扮演的“阿妩”不过才是个刚刚过了成年礼的少女，这个角色也就才15岁，是个青春懵懂，岁月正好的年华。

40来岁的章子怡，已经显露了中年人的状态，眼神、气质跟神韵，都没有了少女的模样。特别是跟皇帝舅舅同框时，完全就是皇帝跟妃子的画面。

状态跟角色年龄不符合，中年人演少女的章子怡，被观众吐槽“总是感觉自我良好”、“这张脸可以去演老年慈禧”了。

跟章子怡一样好，40来岁还因为剧情的需要，在《星辰大海》中演绎少女角色的刘涛，虽然粉底很白皙，还扎着刷马尾，可是那张胶原蛋白已经流失，凹陷的脸颊，都跟那些真正带着灵气跟青春感少女有差别。

因为形象跟真正的少女有区别，所以观众对刘涛扮演中年少女并不买单。作为路人观众，其实笔者也希望刘涛可以选择跟自己年龄相符合的角色，可以把角色年轻时期的戏份留给年轻演员。

只是那些对女演员要求苛刻的人们，对刘涛演绎少女，却似乎有愤怒要宣泄。”毁三观”、“装嫩”、“老阿姨”等等形容词，都直接贴在了刘涛的身上。如今说到刘涛，差评也是一堆。

本以为大众不看好中年女演员诠释“少女”角色，那么对中年男演员演绎“少男”也一样是会觉得不合适的，结果，看到人们对37岁张翰跟40岁李准基扮演“少年”后的评价，才知道什么是差别的对待。

37岁的张翰，在新剧《烽烟尽处》中，扮演的是一个民国时期的学生，也就是一个年轻的小伙子。站在客观的角度上来说，37岁的张翰有气质而且也年轻是事实。可是在多数镜头中，他还是难逃中年男演员的油腻感。

比起年轻演员身上自带的那种少年气质，37岁的张翰其实很成熟，近镜头下，也跟章子怡、刘涛一样暴露了自己的真实状态。

可大家对37岁张翰演绎“少年”却似乎没有多少意见。在有人说张翰演绎“少年”不太合适的时候，有人反驳：“你这么厉害你去演”、“张翰还可以，没有觉得违和感”。

韩国男星李准基，年轻的时候可是不少迷妹心中的欧巴，现在的他40岁，却依旧还是很有年轻感。据悉，他在新剧中扮演了高中生的角色，照片中的他穿着少年的校服，乍一看还真的挺年轻的。

但在一些没有美颜跟滤镜的生图中，40岁的李准基，还是会暴露状态。特别是侧脸对着镜头的时候，也都可以看到岁月留下的痕迹。人到40的李准基确实冻龄，但要说跟真正的少年比起来的话，还是有差距的。

只是，当有人说40岁的李准基不适合扮演“少年”的时候，很多人却选择性看不见，表示：“不管咋地，我都喜欢”、“李准基演高中生很ok，也不显老，不油腻”。

中年男明星扮演“少男”，人们的态度宽容，而且还一直说不显老。对比他们真正年轻时候的照片，到底是真的不老，还是“粉丝滤镜”太强大，其实明眼人都能看得出来。

我们不是说明星不能变老，也不是说他们不能演绎年轻角色，而是认为选择跟年龄状态更加符合的角色，是一个演员对角色负责，对观众负责的最正确的做法。

人们在对女明星苛刻的同时，却对男明星们态度宽容，只能说，同是艺人，女明星们的待遇，真心是不如男艺人呀。