反诉书怎么写效果最好 反诉和反驳的区别

摘要：反诉是在诉讼进行过程中，本诉被告向本诉原告提出一个独立的诉讼请求，反诉以本诉存在为前提，但不因本诉的消灭而终止，即本诉原告撤回本诉起诉的，并不影响法院对反诉的继续审理；反驳是本诉被告通过事实或证据来否定原告主张的事实和理由，以此来否定原告的诉讼请求，进而实现消灭本诉的目的。

本诉的被告提出反诉后，本诉的原被告就具有双重身份，即本诉的原告不仅具有本诉原告的身份，而且还有反诉被告双重身份；当然，本诉的被告除了依然有本诉的被告身份外，还具有反诉原告的双重身份。

而反驳的原被告至始至终就只有一个身份，即本诉的原告至始至终就具有原告的身份，而本诉的被告至始至终就只具有被告的身份，并不因被告提出了反驳就具有了双重身份。

反诉是本诉的被告在本诉的原告提出的诉讼之外重新提出一个全新的独立于本诉的诉讼，即反诉实质就是一个全新的诉讼，应具有原告、被告、诉讼请求和事实理由等基本的诉讼要件。而反驳是被告是在原告提出的主张的基础上，通过列举事实或理由，来一一否定原告提出的事实和理由，进而拒绝接受原告的诉讼请求，即反驳并非是新的诉讼主张，不会向原告主张新的权利，也没有达到了基本的起诉要件。

反诉并非每个案件都有，而反驳基本案件都有，如果连最基本的反驳都没有的话，那么就没有必要通过司法途径来解决了。正如上文所述，反诉实质就是新一个的诉讼，特殊点在于在于本诉的原被告角色虎皇，且是在本诉进行过程中提出，所以反诉存在的前提是反诉的诉讼请求与本诉既有牵连又互相独立，如果既没有牵连，又不互相独立，那就不能使用反诉，可能就得另案起诉。而反诉适用于所有的案件，即反驳与诉讼请求、案件性质等没有关系，只要上诉到法院，被告都可以进行反驳，有确切的事实和证据的，则反驳成功，被法院采纳，没有事实和证据的反驳，那法院也不会采纳，最后得到的是败诉的结果。

反诉的本质是一个新的诉讼，一旦法院受理被告的反诉且反诉成功的，则本诉的原告是要承担相信的民事责任的。即使本诉原告认为会败诉而撤诉的，也不会影响法院对反诉的继续审理，即撤诉并非就会免除自己对反诉的责任承担。而反驳是建立在本诉存在为前提的，如果本诉的原告撤回了起诉，反驳也失去了存在的异议，被告也免除了责任。换言之，即使反驳成功的，被告只是免除了自己的责任，并不能使原告承担责任。

反诉本质是一个全新的诉讼，而反驳原本并非是一个诉讼。反诉是本诉的原告通过事实和理由来形成一个全新的诉讼，不仅要否定的本诉的诉讼，而且让法院来支持其反诉要求，让本诉原告来承担一定的责任，而反驳只是本诉被告通过列举事实和证据来一一否定原告的主张，进而来达到消灭诉讼的目的，本身就没有想要原告承担责任的意图。既然反诉是一个全新的诉讼，那么提出反诉的就应该有门槛，即要求达到起诉的要件法院才会受理反诉。而反驳没有门槛，只要原告起诉的，被告都可以进行反驳，区别在于有事实证据的反驳和无事实证据的的反驳，有事实证据的反驳则可能被法院认可，进而免除了自己责任，无事实证据的反驳可能不会得到法院认可，法院进而支持了原告的诉讼请求。