苏联解体各国支持率（俄罗斯自顾不暇）

日、俄两国对北方四岛的争夺由来已久，无论是从经济角度，还是从军事角度，北方四岛都是两国必争之地。

“北方四岛”，是日本对于争议区域的称呼，俄罗斯则称之为“南千岛群岛”，其位于太平洋西北部的千岛群岛南端，总面积约五千平方公里。有四个小岛组成，分别是，国后岛（俄罗斯称呼：库纳施尔岛）、择捉岛（伊图鲁普岛）、齿舞群岛（赫巴马伊群岛）、色丹岛（施科坦岛）。

（北方四岛地图）

一、战略宝地，两国垂涎

北方四岛地理位置绝佳，北接鄂霍次克海，东邻太平洋，西南与北海道隔海相望，处于环太平洋火山带，地热资源丰富，有几十座火山常年处于活跃期。渔业资源富饶，日本暖流与千岛寒流在此交汇，形成了有世界第一大渔场美誉的北海道渔场.

除此之外，北方四岛丰富的矿产资源也令人咋舌，不但拥有石油、天然气、各类稀缺矿产、有色金属。最值得一提的是，这里拥有极为珍稀的铼矿，该物质具有超级金属的美称，是研发航天发动机不可或缺的材料。有专家统计，北方四岛的能源价值约合480亿美元，黄金、白银、钛、铁储量巨大，可以称得上遍地是宝。

（北方四岛的自然资源）

从军事层面而言，北方四岛所在的千岛群岛在地图上呈现出一条细长的岛链，这条链子几乎将鄂霍次克海圈起来，使之成为俄罗斯的内海。

四岛中面积最大的择捉岛，约三千平方公里，岛上有多个深水港可供大吨位军舰停靠，俄罗斯的舰队若想东行进入太平洋，北方四岛就是必经之地，同时也是最理想的停靠港和补给站。可若是四岛落于他国之手，俄罗斯远东舰队将被锁在鄂霍次克海，再无用武之地。

对日本而言，北方四岛同样重要，它关系着日本本土的军事安全问题，也是日本与俄罗斯之间天然的军事屏障。

（千岛群岛地图）

俄罗斯在距离北方四岛极近的堪察加半岛部署了大量战略核武器，包括：洲际弹道导弹，新一代955最新型“北风之神”级导弹核潜艇，核潜舰、常规潜舰30多艘，几乎达到俄太平洋舰队的四分之一。

有这些大杀器悬在头顶上，日本人夜不能寐，只有北方四岛完全被日方控制，阻挡俄罗斯的军事力量，日本才能松一口气。

二、领土争端，渊源已久

（太平洋西部地图）

日俄两方为争北方四岛各自举证，争执不休。日本称，早在17世纪的日本地图上就已经将北方四岛绘制进日本领土。俄罗斯则称，1691年俄国探险家就已经登岛，并将其命名为“库里尔群岛”。

当然，这些证据的真实性有待考证，直到1855年，双方签署《日俄和亲通好条约》，约定择捉岛属于日本，得抚岛及其以北岛屿群归属于俄国，而库页岛则两国共同占有。

令人唏嘘的是，其实库页岛其实最早是中国领土，鸦片战争期间，清朝国力衰微，俄国趁火打劫，通过《瑷珲条约》、《北京条约》割走了包括库页岛在内的数座岛屿。

（北方四岛）

1875年，俄国不满足于和日本共有库页岛，于是与日本商定签署《桦太千岛交换条约》，约定得抚岛及其以北的千岛群岛领土归日本所有，库页岛归俄国所有。至此，日本人拥有了整个千岛群岛的主权。

日俄战争后，日本作为胜利方，又从俄国手里获得了库页岛北纬50度以南的地区。

第二次世界大战期间，苏联忙于应对德国的进攻，无暇顾及北方四岛。等到德国败局已定时，为了促使苏联对日作战，美国总统罗斯福、英国首相丘吉尔和苏联主席斯大林与1945年2月在雅尔塔皇宫举行会议，签署《雅尔塔协定》，其中约定战争结束后，千岛群岛、库页岛南部及其附属岛屿归苏联所有。

（雅尔塔会议）

这份协定其实已经明确了北方四岛的归属，但是二战结束后，冷战随之开启，日本成为美国忠心的马前卒，在美国授意下，日本旧事重提，玩起了文字游戏。

1951年，一份《旧金山对日和平条约》使得北方四岛又陷入争夺之中，条约原文称：“日本放弃对千岛群岛、1905年9月5日获得之库页岛部分，以及邻近各岛屿之所有权利。”

但实际上这份《旧金山和约》与之前的《雅尔塔协议》都存在漏洞，并没有明确划清千岛群岛的地理范围。

这么一来，日本人就有了可发挥的空间，虽然在地理常识中北方四岛属于千岛群岛，但日方认为从历史角度上，北方四岛不是千岛群岛的组成部分，而是日本固有的领土。这份合约使苏联方面心生不满，也就没有在上面签字。

（日本前首相吉田茂签署旧金山和约）

1956年，日、苏签订《日苏联合宣言》，其中关于领土问题，苏联同意将四岛中的齿舞、色丹二岛交给日本。

但是日本又在美国的鼓动下，趁机向苏联索要国后、择捉两岛。日方称：1875年《桦太千岛群岛交换条约》中，日俄交换的领土是得抚岛及其以北的千岛群岛领土，并没有北方四岛。可见，北方四岛不应包括在千岛群岛中。

此举惹怒了苏联，苏联方面认为日本的主张显然是强词夺理，于是干脆拒绝履行《日苏宣言》中关于领土的条款。

领土争端一直拖到了苏联解体。按理说，此时是日本夺取北方四岛最好的时机，可为什么日本没有这么做呢？

原因有三个“不”，使日本打消了趁虚而入的念头。

（苏联解体）

三、三个“不可”，日方怯步

一是“不敢”。所谓“不敢”是指：在军事实力上，日本对俄罗斯存在畏惧之心。

两国历史上交战四次，日本仅有1904年日俄战争中胜过一次。一战时，日本干涉苏俄革命，结果狼狈而归。1939年诺门坎战役，日军对战苏联，又一次尝到了败北的滋味。二战末期，苏联部队在中国东北消灭了日本关东军，日本又倒在苏联的钢刀之下。

即便苏联解体，但俄罗斯继承了苏联大部分军事力量，核武器尽在掌握。所谓“瘦死的骆驼比马大”，冷战时期，苏联的军事储备为俄罗斯攒下了厚实的家底儿。此时，俄罗斯经济虽然大幅衰退，但军队的作战能力并没有太大影响。若真交战，俄罗斯也可以通过战争转移国内矛盾，因此俄方并不胆怯。

反观日本，经济发展飞速是不假，“亚洲四小龙”的称号也并非浪得虚名，可二战之后，日本武装力量全面被削弱，军队被解散，军事机构被撤消，自卫队仅是一个象征性符号，只能防御，不能进攻，日本自卫队并没有能力走出本土，海上作战，更遑论与俄罗斯一较高下。

历史遗留的战败阴影，军事力量的悬殊对比，再加上之前被美国两颗原子弹打出的创伤后遗症，俄罗斯的核威慑对日本作用还是很强的。

（日本遭原子弹轰炸）

这样的日本，就像一个身负巨款的病人，虽然有美国的扶持，但是仅“自卫”这两个字就意味着，只能防内而不可外派，日本再怎么心痒难耐也只能按兵不动。

二是“不许”。所谓“不许”是指：由于政治原因，美国不会允许日本趁乱谋夺北方四岛。

苏联解体除了因为其自身矛盾以外，美国的和平演变也是极其重要的因素，此时正是美国拉拢前苏联国家成为其盟友的大好时机。若是日本这个时候谋夺北方四岛，反而会使这些前苏联国家放下彼此间的矛盾，一致对外，很大几率会触发这些国家的反美情绪。

俄罗斯对北方四岛的主张，基本来源于《雅尔塔协定》，美国对《雅尔塔协定》态度一直保持中立，该协定某种程度而言是战后秩序的体现。苏联解体后，雅尔塔体系崩塌，俄罗斯也走向了资本主义道路，同时执行“重返欧洲”的外交方针，美国希望拉拢其作为盟友，因此，当时在北方四岛的问题上美国并没有明确表示支持日本。

（和平演变导致苏联解体）

三是“不能”。所谓“不能”是指：日本国内出现问题，外强中干。

日本经济在二战之后呈现欣欣向荣的良好态势，然而这仅金玉其外的表象。

19世纪七十年代，美元出现危机，美股大跌，金融危机爆发，再加上石油危机的影响，美国政府财政赤字，对外贸易逆差大幅增长。美国决定以美元贬值作为手段来增加商品出口，以减缓美国外贸收支不平衡的态势。

日本当时经济发展过热，于是刚好成为给美国买单的一方。

1985年9月，在日、美政府的推动下，两国签署《广场协议》，协议签订后，日元大幅升值，国内泡沫急速扩张，造成了日本经济长达二三十年的停滞甚至衰退。

（广场协议签署）

到了苏联解体的这一年，日本虽然以经济大国的头衔强撑场面，但实际上却陷入一场无能为力的泡沫狂欢，因此对上俄罗斯时底气并不足，自然也无法通过遏制俄罗斯经济，来达到获取北方四岛的目的。

此外，谋夺北方四岛势必要通过武力手段。但二战之后，经历了核打击以及战败投降的痛苦，日本国内反战情绪盛行，民众游行抗议，抵制与武力、战争相关的提案，此时若日本政府提出谋夺北方四岛，就算有部分人支持，但显然后劲不足。

迄今为止，两国对于北方四岛的争端依然没有结果，现任俄罗斯总统普京对于领土问题态度十分强硬，他曾在日俄联合记者发布会上称：日媒询问北方四岛的问题是别有用心，俄方只关心岛上俄罗斯居民的福祉。这样的强势，让日本不得不避其锋芒。

（普京与安倍晋三）

历史上俄罗斯对于北方四岛的问题也不是没有态度软化的时候，日本曾经效仿美国搞和平演变，希望通过软化俄罗斯内部达到获取北方四岛的目的。日本政府鼓动日本企业、财团在俄境内投资，创立各类民间组织，以此引导俄媒体、舆论导向，并且培养出一批俄罗斯“公知”，干预其政治决策。

叶利钦执政时期，俄罗斯的贫穷有目共睹，克林顿曾劝说叶利钦，让俄罗斯将北方四岛卖给日本。俄政府同意了，还承诺一旦日俄签署和平条约，就会立刻将北两岛（齿舞、色丹）还给日本，希望以此换取经济援助。

日本全国上下得到这个消息，顿时欢欣鼓舞，以为可以不战而屈人之兵，直接拿下北方四岛。

（叶利钦与克林顿）

但是这个美梦被时任俄军总参谋长杜贝宁给击碎了，他强烈反对叶利钦的决定，还领导 了“反对放弃领土”的示威运动。杜贝宁还顶住压力，专门派遣军机将媒体记者送至北方四岛，用电视镜头揭露日本人刻意煽动舆论，企图夺取北方四岛的野心。

最终，杜贝宁在俄罗斯国会上舌战群雄，深刻剖析北方四岛的战略意义，以及贱卖领土的危害后果，得到多数议员的支持，北方四岛就此逃脱了和阿拉斯加同样的命运。

现今，在北方四岛争端之中，俄罗斯态度强硬，而且得益于苏联时期的移民政策，北方四岛的居民都是俄罗斯人，似乎俄罗斯逐渐占据这场领土争端的上风。然而日本并未就此罢休，日本政府屡屡通过划分行政区划、任命北方四岛市长之类的政治手段纠缠，显然要在这一问题上坚持到底。

领土问题的解决向来漫长，北方四岛究竟归属如何？还要有待时日才能见分晓。

,