张一山演局中人是不是太年轻了（局中人张一山演技差）

追剧《局中人》，一直都觉得张一山饰演的“沈放”这一角色太不完美，无论是从外形、声音、人物形象以及剧情需要，沈放这个角色都太出戏，并不符合一个成熟特工的角色定位。

但是随着剧情的发展，沈放的角色也渐渐清晰，我想，作为一部优秀的电视剧，张一山已经把“沈放”这个角色演活了。

在剧中，“沈放”并非自愿成为一名特工，而是因为年幼的时候，父亲的独裁给他留下了深深的印记，本来可以顺利的爱情，在父亲的一手包办的情况下，而过早夭折。正值叛逆期的“沈放”，选择了离家出走，进而改名进入黄埔军校学习，在汪伪政府成立时，成为一名特工，而且还是双面特工。

如果这四年的卧底生活也从剧中演出来的话，或许会更加精彩。他是如何拿到情报的，如何与敌人斗智斗勇的，如何斡旋于国共两党之间的，如何帮助盟友脱身逃跑等等。

那时候的“沈放”很年轻，根据剧中角色的定位，估计也就是20出头的样子。这样年轻的人，在这样高强度的压力之下，既要做好伪装，还要做好工作，四年的高度紧张的神经早就已经到了崩溃边缘，而且还看到战友一个接一个的为了掩护他牺牲自己。好不容易等到黎明的那一天，一下子放松下来，但是不能回老家的心情，让他再次陷入了绝望。

人生最大的绝望，就是还有希望；人生最大的压力，就是要承担责任。

于是乎，在日本投降的那一刻，他要回“老家”。因为他已经对自己的那个家，自己的哥哥，自己的父亲，自己的爱情，都已经绝望透顶，回“老家”是他唯一的解脱。

所以，尽快脱身成了他唯一的希望。

然而随着剧情的发展，当他能脱身的时候，战友为了掩护他，一个接一个的被迫害死去。为了传递最后的情报而选择不自救的老汪，为了保护他而主动牺牲的三名同胞，为了不说出秘密，也为了少受酷刑而选择咬舌自尽的“老家亲人”，都让他的心里受到了深深的触动。

从一个少年变成一个男人，他要扛起最后的责任。所以，在最后关头，他放弃了回“老家”的念头。

经历过对家的恨，再经历别以命换来的自己，在看到为了掩护自己而牺牲的一个又一个人，让一个20出头的人能做什么呢？

他在局中，我们在局外。但又有谁能说得准，你真的看清了事情的本相，而能做出完全正确的选择呢？

所以，他要伪装自己，既要让自己显得成熟，还要让别人看不到真实的自己，更承受巨大的心理压力。还要保护自己的同胞，还要合理的拿到情报。

所以说，张一山饰演的“沈放”是剧中最复杂的角色。

他也是太想演好这个角色。

而相比于沈林，角色定位要清晰得多。沈林就是一个一心为党国效力的五好青年，正直勇敢，心思缜密，不惧强权。

而罗处长，就是一个只为利益而活的人。只要能赚钱，他不在乎制定什么计划，也不在乎沈放是什么人，更不在乎别人如何看待自己，也不在乎朋友亲人的牺牲。

对于潘粤明和赵达的这两个角色，人物定位相对单一，而他们两个人本身就具有很深的演技，也是经过一场又一场戏剧的洗礼，拿捏起剧中的角色，可谓是天时地利。

而对于张一山来说，因为有之前几部优秀作品的铺垫，人们已经对他有了很高的期待，而对于他本人来说，我想也是太想演好这个角色。所以有些地方用力过猛，或许更能表现出“沈放”这个角色的人物定位。

对于张一山“出戏”，我想更多的是人们对他的期待很高，而自己看到的事实并非自己憧憬的那样完美。

或许在有些人的眼中，你演得好是本分，你演不好就是不行。

再加上潘粤明、赵达等配角的精彩演技，更让张一山的“沈放”角色显得不那么突出，甚至是漏洞百出。

剧中的沈放，一个年轻人，既要表现的如罗处长那样的老到，还要表现的淡定从容，既要像沈林那样有原则，还要表现的浪荡不羁，既不能暴露身份，还要保护自己的同志，或许对于剧中的“沈放”来说，现在的表现才是最真实的体现。

所以说，张一山饰演的“沈放”是因为演技不高，还是因为剧情需要？高下立见。

很多时候，因为不完美，才是最完美，因为太完美，才会显得华而不实。

他不是《潜伏》里面的孙红雷，也不是《风筝》里面的柳云龙。如果都是成熟稳重，心思缜密，或许就不是《局中人》中要求的那个“沈放”了。

​《局中人》中，沈放从一个愣头小子成长为一个男人，经历的那些事情现实中很难碰到，而在局外人的我们，以为是看得明明白白，实则是观众看球。或许会喊一声好球，也或许会说一声：这个笨蛋怎么不知道传出去？

无需吐槽，接受不完美，才能欣赏到更好的自己。

​