下壁心肌梗死非st段抬高(突遇下壁ST段抬高型心肌梗死)

*仅供医学专业人士阅读参考

下壁心肌梗死非st段抬高(突遇下壁ST段抬高型心肌梗死)(1)

心内病例

撰文 | 王玉伟

患者69岁女性,再加上高血压、糖尿病病史,是冠心病的高危人群,当患者因持续胸痛来诊时,波仔首先就想到了要排除急性心肌梗死。

经检查,患者生命体征平稳,脉搏100/分钟,血压140/90 mmHg,氧饱和度92%(未吸氧),双肺基底部啰音,心脏查体未见异常。心电图见II、III、aVF导联ST段抬高,V3-V6导联T波倒置(图1),提示下壁ST段抬高型心肌梗死(STEMI)。

波仔并没有着急下结论,毕竟他见过很多心电图和症状都足以瞒天过海的“冒牌”心梗(比如说“肺栓塞”、“应激性心肌病”,见本专栏既往文章)。

下壁心肌梗死非st段抬高(突遇下壁ST段抬高型心肌梗死)(2)

图1.入院时心电图提示下壁STEMI

波仔安排检查肌钙蛋白,在等待结果回报的时间里,波仔也没有闲着——查心脏彩超。这两项检查的结果都支持急性心梗,心脏超声提示左心室整体收缩功能受损、前壁中段和下壁运动异常,超敏肌钙蛋白I升高至1344pg/ml。

波仔感觉有一丝不协调,心电图上明明提示下壁STEMI,为何心脏彩超上会出现前壁中段的运动异常,波仔没有怀疑心电图的客观结果,他开始猜测到底是心脏彩超主观判断错误,还是患者既往有陈旧心梗。

怀疑归怀疑,靠这些证据来诊断STEMI已经足够了,这并没有妨碍波仔的抢救工作。在使用抗血小板聚集等常规药物后,患者被送往了导管室。

手术很顺利,但波仔的疑问就更大了!下壁STEMI在彩超中出现前壁运动异常也就罢了,竟然造影中又出了LAD病变!波仔又开始怀疑,难道是心电图做错了?

冠状动脉造影显示左冠优势型,左主干无明显病变,前降支(LAD)开口狭窄90%、近中段狭窄99%,回旋支(LCX)为优势血管,无明显病变。右冠状动脉(RCA)短小、近段狭窄80%。考虑梗死相关动脉为前降支,行经皮冠状动脉介入治疗(PCI)治疗[1]。(图2-5)

下壁心肌梗死非st段抬高(突遇下壁ST段抬高型心肌梗死)(3)

图2.冠脉造影结果

下壁心肌梗死非st段抬高(突遇下壁ST段抬高型心肌梗死)(4)

图3.冠脉造影结果

下壁心肌梗死非st段抬高(突遇下壁ST段抬高型心肌梗死)(5)

图4.冠脉造影结果

下壁心肌梗死非st段抬高(突遇下壁ST段抬高型心肌梗死)(6)

图5.冠脉造影结果

其后,患者预后良好,顺利出院。但这只是后话,按下不提,咱们单说当时疑问越来越大的波仔。

LAD病变导致下壁STEMI!波仔拿起心电图看了又看,心里念叨着“怪哉、怪哉”,他决定请教自己的老师马修。

波仔向马修讲述了患者的诊疗经过,波仔说道:“跟您学了这么长时间,对于下壁心梗罪犯血管的判定我也有了些心得,没想到这竟然是时一例LAD病变所致的下壁STEMI。”

马修问道:“那你先说一下,下壁STEMI的罪犯血管如何判断?”

波仔把书背的烂熟:“第一步看I导联ST段,若压低为RCA病变,若抬高为LCX病变,若在等电位线则进行第二步;第二步比较II、III导联ST段,II导联ST段抬高显著为LCX病变,III导联ST段抬高显著则进行第三步;第三步计算V1、V2、V3导联ST段压低之和与Ⅱ、Ⅲ、aVF导联ST段抬高之和的比值,若比值≤1为RCA,若比值大于1为LCX病变。”

马修赞许得点点头:“你说的这是经典的‘Fiol法’,诊断准确性可达95%,在此基础上添加‘V4R导联ST段抬高为RCA病变、压低为LCX病变’,可进一步提高诊断的准确率。后来Fiol又提出的‘第四步’——V1导联ST段抬高或压低幅度在0.5mm之内或处于等电位线为RCA近端病变,若不满足为RCA远端病变——这让Fiol法的临床效用进一步提高[2]。”

波仔:“这种方法我知道,但也没提到LAD病变会导致下壁STEMI啊,难道是还有其他办法?”

马修:“基于体表心电图判定下壁STEMI罪犯血管的方法有很多,比如Tierala流程、右冠状动脉积分法、Huang's algorithm、Culprit评分等,但这些方法无一例外的都是将罪犯血管认定为‘非RCA即LCX’[2]。”

波仔:“连分类方法里都没有,LAD怎么会导致下壁STEMI呢?”

马修说:“下壁STEMI中大约80%的是由于RCA病变所致,18%是由于LCX病变所致,剩下的一小部分为LAD病变所致,这从解剖学上完全可以解释。如果LAD很长,可绕过心尖供应部分下壁心肌,称为‘围绕型LAD’,如果仅为LAD远端病变可出现下壁心梗的心电图表现;l如病变部位在LAD近端,根据受累心肌的具体范围,可同时出现前壁心梗等表现。”(表1)

表1.急性下壁STEMI不同罪犯血管的心电图表现[3]

下壁心肌梗死非st段抬高(突遇下壁ST段抬高型心肌梗死)(7)

波仔有些泄气:“即便从心电图判断罪犯血管的方法那么多,仍然会出现误判,可真是‘一顿操作猛如虎,定睛一看原地杵’,还不如直接去做冠脉造影,谁堵着、谁通着,一目了然。现在介入手段这么成熟,还费那些劲研究心电图干啥!”

马修:“仅凭借心电图来判断急性STEMI罪犯血管会受到解剖差异、多支病变、PCI术后或侧支循环等因素影响,确实存在一定的局限性。但是心电图简单易行,往往充当诊断急性心梗的‘先锋军’,通过心电图快速判定其罪犯血管的具体部位,可以判断患者预后,尽快完善危险分层,对再灌注治疗也具有指导作用。目前介入治疗的不断开展并逐渐成熟,对心电图的判读要求应该是更精准、更严格。正如,你是我们诊疗机构的‘先锋军’,所以我对你的要求也是‘更精准、更严格’啊!”

波仔听完之后心里暖暖的,继续用饱满的热情投入到工作之中。

参考文献:

[1]Nabeel Jafri A,Ali Salem Al Shehri M,Ahmed Anwar M,et al.Acute Inferior ST-Elevation Myocardial Infarction Due to Wraparound Left Anterior Descending Artery[J].Cureus,2021,13(10):e18701.

[2]曹国慧,冯惠平.体表心电图判定急性下壁心肌梗死罪犯血管的相关性研究[J].心血管病学进展,2021,42(10):904-907.

[3]倪红林,张国强,夏征岚,等.心电图判定急性ST段抬高型心肌梗死罪犯血管的临床价值[J].心电与循环,2021,40(2):175-178.

更多心血管精彩指南?

快来“医生站网页版”瞧一瞧

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com