曹操为何只杀高顺（陷阵营统帅高顺的能力不次于五子良将之首的张辽）

大家好，我是尼摩船长，欢迎乘坐鹦鹉螺号，尼摩船长带你遨游知识的海洋。

建安三年十二月癸酉（199年2月7日），曹操攻克徐州，斩杀吕布及其部下陈宫、高顺。高顺骁勇善战，其所统帅的陷阵营更是所向无敌，能力丝毫不差于五子良将之首的张辽。为何曹操不留下高顺却反而要将其处死呢，船长为你细细道来。

一，高顺被杀

建安三年（198年），司空曹操眼见割据徐州的吕布与依附其的刘备内讧，为了消除东面的威胁而决定派夏侯惇支援刘备对抗吕布。然而吕布手下的高顺与张辽骁勇善战，不仅击败了夏侯惇，还趁胜夺取小沛赶跑了刘备，就连刘备的妻子与孩子也被高顺俘虏献给了吕布。

曹操见吕布实力不弱，只得亲自前往征讨。然后曹操就屡败吕布，将其围困于下邳。然后曹军围城三月，还引水灌城，使得城内人心不安。吕布部下侯成、宋宪、魏续见大势已去，为了活命，于是擒获吕布、陈宫、高顺三人献城投降。

然后曹操在白门楼观察城内情况，部下于是押上吕布等人，询问如何处置。吕布向曹操求饶，表示自己愿意归降并为他打天下，但曹操听从刘备之言，认为吕布反复无常而决定将其处死。接着曹操想要招降故友陈宫，但被其极力婉拒。最后吕布、陈宫、高顺三人就被曹操处死，砍下头颅并悬挂在许都。

二，三国演义记载

须臾，众拥高顺至。操问曰：“汝有何言？”顺不答。操怒命斩之。（三国演义·十九回）

由于史料对高顺记载极少，且没有提及他在白门楼时的任何情形，所以我们并不知道曹操是否有招降他的打算，更不知道他被俘后对曹操的态度。但《三国演义》中对高顺在白门楼的情形却有所描写，提到高顺对曹操的问话不予理睬，因而被曹操一怒之下处死。虽然此处描写并非历史事实，但符合高顺沉默寡言的性格特点。

此外《三国演义》还提到张辽在白门楼的事迹，说他被俘后曾怒骂曹操，痛惜濮阳之战时自己放的大火没有将他烧死。曹操听了大怒，想要杀掉张辽。幸好刘备与关羽上前力保张辽，称赞他是忠义之士，劝曹操放其一命。曹操于是借坡下驴，放了张辽，将其收为己用。

吕布作乱，师临下邳，张辽侯成，率众出降……（檄吴将校部曲文）

然而《三国演义》对张辽归降曹操的描写并非事实，与历史完全不符。根据曹操主簿陈琳写得《檄吴将校部曲文》记载，张辽跟侯成一样是主动率部投降，并非是被俘后才归降。因此刘备与关羽为张辽求情之事纯属子虚乌有，并不可信。

三，曹操处死高顺原因

船长认为曹操之所以执意处死高顺而不将其收为己用，应当是高顺不肯归降所致，主要是以下几个原因：

布从郝萌反后，更疏顺。以魏续有外内之亲，悉夺顺所将兵以与续。及当攻战，故令顺将续所领兵，顺亦终无恨意。（英雄记）

首先高顺具有忠诚勇敢与廉洁自律的性格特点，这就决定他对吕布的忠诚度是非常高的，不会为了自己活命而背叛吕布。例如吕布因为郝萌叛变而猜忌高顺，并夺了他对陷阵营的领兵之权。高顺对此心知肚明，却对吕布没有丝毫恨意。可见高顺心胸豁达，对吕布忠心耿耿。那曹操斩杀高顺极有可能是因为他不肯投降。

宫曰：“请出就戮，以明军法。”遂趋出，不可止。太祖泣而送之，宫不还顾。宫死后，太祖待其家皆厚于初。（典略）

其次陈宫背叛曹操，害得他差点丢了兖州，可曹操在俘获陈宫后还是不计前嫌，极力劝降。而高顺与曹操之间没有什么深仇大恨，况且高顺骁勇善战，带领的陷阵营更是所向无敌。本来曹操就唯才是举，希望笼络天下英才，那他一定是劝过高顺归降的。既然高顺最后被曹操处死，那一定是因为他不肯投降。

丞相衔奉国威，为民除害，元恶大憝，必当枭夷。至于枝附叶从，皆非诏书所特禽疾。故每破灭强敌，未尝不务在先降后诛，拔将取才，各尽其用。（檄吴将校部曲文）

最后曹操在消灭一个割据势力之后，虽然会处死对抗自己的枭雄，但对其部下却并不会赶尽杀绝，而是会先对其进行劝降，如果对方执意不降才会将其处死。如果曹操不杀吕布，那高顺倒是有可能跟着吕布投降曹操，不会因为执意不降而被杀。