七月流火本义指天气太热吗（七月流火究竟是说）

有知名人士写文，说《诗》“七月流火”释义，宜按照“奥卡姆剪刀”原则，“从俗”理解为“七月天气酷热如燎原之火”。

对此说，实在不敢苟同。

一

将“奥卡姆剪刀”，用于剪裁《诗》以及中国辉煌的古天文学并不合适。

“奥卡姆剪刀”，一般翻译为“奥康姆的剃刀”，还被称为“经济法则”或“极度节俭法则”，由英格兰经院哲学家奥康姆的威廉于14世纪提出。

其实，他并非这一理论的首创者。他之前的法国物理学家奥雷姆已提出过类似“法则”和“原理”。不过，奥康姆的威廉使用此“剃刀”更多，尤显“锋利”，才被后人将此理论归于其名下。

总体来说，“奥康姆的剃刀”刀锋所向，是以往的欧洲经院哲学。举例来说，他主张哲学中不要使用“关系”范畴，认为“关系”与事物的“根据”是一回事；他还主张取消“因果”，认为所谓“因果”只不过是事物恒常的“前后相继”；他也主张不要谈“运动”，认为那只是一个事物在不同地点的“再现”；他又主张不讲“心理能力”，认为其与各种“感觉”并无区别；最关键的，他主张“省略”造物主心灵中理念的存在，认为“理念”就是造物主自身。

可见，人们之所以认为“奥康姆的剃刀”锋利，是因为奥康姆的威廉，挥刀斩向了经院哲学所存在的基础——唯一最高神的存在。

大概，“奥康姆的剃刀”的历史功绩和作用，就在于此并仅在于此。

其并不是可以任意使用且剪裁一切的万能工具，尤其是对悠久丰富的东方文化。

二

解读古代典籍，包括《七月》诗，“简单”或“从俗”应该不是很好的“标准”。

只有回归该文学作品的“文本”，以及产生此文本的时代，才能做出更接近“本真”的结论。

对于离现代人久远的“注”“笺”也应该高度重视，不一定这些“意见”就肯定是对的，但毕竟其与作品产生的年代更接近。

《七月》，史上公认是《诗》中最早的作品之一，而且，是农事诗。

农事诗，不是不可以出现“七月天热如燎火”的描写，但若纵观全诗，“七月流火”是说“七月火星向西移”就更符合逻辑。

《七月》，八章，八十八句。前三章，以“七月流火”起兴，看来此诗作于“七月”。

第一和第二章，“七月流火，九月授衣。”译成白话是：“七月火星向西移，九月开始授冬衣”

如按“七月天热如燎火”解，便成了“七月天热如燎火，九月开始授冬衣”，不仅时令不合也失去了内在逻辑。

第三章，“七月流火，八月萑苇。”译成白话是：“七月火星移西方，八月芦苇收割忙。”

若按“七月天热如燎火”解，是不是上下句的连接就很突兀呢？

《七月》全诗，讲的都是“天时”“物候”与农耕之关系，也是最好的证明了。

关于“七月”，史上确实有不同的解读。

相传为鲁人的毛亨，“尊周”，“建子为正”。东汉的郑玄，依夏历，“建寅为正”。现代的王力则主张《七月》诗中夏历、周历并用；高亨先生认为此诗用的是“豳历”。

以上解释，对于全诗所说的“时令”“物候”，都存在解释不清的矛盾之处。

已故张汝州先生提出，《七月》诗使用的，是“建丑为正”的“殷历”，与《夏小正》《月令》所依相符，全诗便可通畅解读了。

关键点在于“流”字。

“流”，解释为“燎”，应该不确。

建丑为正的二十八宿“中”“流”“伏”“内”状态表

古人对于“建时中星”之“大火星”，有“中”“流”“伏”“内”四种不同季节的描述。

“中”，指夏至之月“大火星”初昏时刻，位于南天正中。《尚书·尧典》有“日永星火”之句，《尧典》用“夏正”，当在“五月”，比“建丑为正”早了一个月。“殷历”的“日永星火”，在六月。

“流”，指“大火星”向西移动了三十度。这是古人根据二十八宿每天向西移动一度计算而来的，用现在的解释是因为地球的公转。“建寅为正”的“夏正”，“流”在六月；“建子为正”的“周正”，“流”在八月。只有“殷历”之“建丑为正”，“流”在七月。

“伏”，指“大火星”又向西移动了三十度。“寅正”为七月；“丑正”为八月；“子正”为九月。

“内”，指“大火星”继续西移三十度。“寅正”为八月；“丑正”为九月；“子正”为十月。

下图可见“寅正”“丑正”“子正”的“中”“流”“伏”“内”之关系——

三

“七月流火”之“火”，指的是古人几千年作为“建时主星”的“大火星”。

“大火星”，即“东宫苍龙”之“心宿”三星的“中间星”，亦称为“心宿二”。

距今6500年前的河南西水坡古墓中，发现了蚌壳塑成的“北斗”“东宫苍龙”“西宫白虎”等星宿的图形。这是目前所知的，中国上古先民对“三辰”天象的最早描述。

古人所谓“三辰”，指的是“北斗”加上“东宫苍龙”的“心宿”和“西宫白虎”的“参宿”。此“三辰”，是中国最具传统的“授时主星”。

《左传·昭公十七年》：“大辰者何？大火也。大火为大辰，伐为大辰，北辰亦为大辰。”

汉代何休注解说：“大火谓心，伐谓参伐也。大火与伐，天所以示民时早晚，天下所取正，故谓之大辰。辰，时也。”

“天下所取正”，是说制定历法的基准点，以确定“标准时间”。

《七月》属于《豳风》。豳地，更早的时候，属于“仰韶文化”。出土的“仰韶文化”彩陶上，“大火星”的图案已经常见。之后的殷商和周代青铜器纹样上，亦多见“大火星”图案。见下图——

图1为仰韶彩陶上的大火星图案；图2图3为殷商和西周青铜器上的图案

因为“大火星”对于“建时”太过重要，殷人将其作为“天神”来祭祀。目前已释读的祭祀“大火”的卜辞有数十版，如“《后下》9.1”“《缀合》391”“《甲》3083”“《合集》20980”等等。同时，商代还祭祀天上的“小火星”，郭沫若、丁山等认为是指与“大火”商星相对的“参星”。

商星“心宿二”，之所以被古人称为“火”或“大火”——

一是因为，其是一颗红色的“一等亮星”。

夜晚的时候，人们抬头向天上望去，很容易便发现了它。

二是因为，其与农事活动有太紧密的关系。

中国是世界上的三大农业革命发源地之一。“刀耕火种”时期，“焚田”是最重要的基础性农业活动。而“焚田”，必须严格遵守农时。于是，古人就将“心宿二”这颗红色亮星与“焚田”之“燎火”联系在一起，将其命名为“大火”了。

《七月》诗月份对照表

《左传·襄公九年》：“古之火正或食于心，或食于咮（zhòu），以出内火。是故咮为鹑火，心为大火。”杜预《集解》注：“为火正之官配食于火星。建辰之月，鹑火星昏在南方，责令民放火。建戌之月，大火星伏在日下，夜不得见，责令民内火，禁放火。”

这段话里，对“伏”和“内”都做了解释。

战国之时，上述制度进一步改进。

《周礼·夏官·司爟（guàn）》：“司爟掌行火之政令。四时变国火，以救时疾。季春出火，民咸从之。季秋内火，民亦从之。”郑玄《注》引郑司农语曰：“以三月本时昏心星见于辰上使民出火，九月本黄昏心星伏在戌上使民内火。”

亦可知，古代“火正”一官，根据“大火星”之运行来管理“焚田”事宜。

张守节《史记正义》：“（火正）即火行之官，知天数。”

上古对“大火星”的观测以及校正民时，还进一步上升到了“天道”和“王道”的高度。

《左传·襄公九年》：“陶唐氏之火正阏（è）伯居商丘，祀大火，而火纪时焉。相土因之，故商主大火。商人阅其祸败之釁（xìn），必始于火，是以日知其有天道也。”

《左传·昭公元年》：“迁阏伯于商丘，主辰，商人是因，故辰为商星。”

“阏伯”，就是商族始祖“契”。“大火星”亦称“商星”由此而来。

中国的古天文学，非常之辉煌伟大。《七月》诗，是记载古天文学和物候气象学的精华之作。

---

最后说几句。

古印度有“月站”体系，大致与中国的“二十八宿”相同。其中也有“大火星”，叫“Antares a Taurus”。另外，波斯、阿拉伯和埃及等，也有“二十八宿”体系。毫无疑问的是，波斯、阿拉伯和埃及等的“二十八宿”体系，是从古印度传入的。而古印度的“二十八宿”体系，则由中国传入。

这是另外的话题了。

附：《“七月流火”释义宜从俗，取简去繁》一文的链接——https://m.toutiao.com/is/FNxab2u/。

,