散弹为什么要缓冲层（管状弹仓真的不能兼容尖头弹吗）

彩云以前介绍杠杆步枪的时候，某些人给彩云“科普”：杠杆步枪不能发射尖头弹，当彩云耐心纠正，提醒他多了解一点时，那人阴阳怪气地回怼。

大家知道的，在头条，这样跟彩云说话会是什么下场，为了和谐友善的氛围，彩云回复他的内容就不放出来了。[呆无辜]

且不说杠杆步枪不一定是管状弹仓，比如温彻斯特M1895杠杆步枪就是盒式弹仓（详见：温彻斯特M1895，盒式弹仓供弹，谁说杠杆枪必须用管状弹仓？），即便是管状弹仓，也不是绝对不能用尖头弹。彩云就准备简单说一说，“管状弹仓不兼容尖头弹”这个判断真是绝对无例外的吗？

首先很多人把枪弹底火想象得太敏感，太软了，以为是随便找一个尖锐突出物触碰一下就会响，其实击发枪弹底火需要较大力度的外力冲击，弹仓内弹尖偶然触碰就打响底火的概率是不大的。

但“管状弹仓不兼容尖头弹”这个话整体而言有一定道理，毕竟尖头弹在管状弹仓里首尾相接排列，再加上带着枪跑动、骑马、坐车，弹仓里的子弹震动擦碰，难以保证绝对不发生自燃，所以在设计枪械时，应尽可能规避在管状弹仓里使用尖头弹，毕竟再小概率的事故一旦发生也是后果严重的。

不过话也要说清楚说全面，“管状弹仓不兼容尖头弹”这一规则又不是绝对的，的确有一些步枪既用管状弹仓，又用尖头弹，还用得好好的，不发生事故，这又是怎么做到的呢？

彩云首先要举的例子是法国勒贝尔M1886步枪，这是世界上第一种发射无烟火药步枪弹的军用步枪，用的是管状弹仓，弹容量8发，加上托弹板上1发和弹膛里1发，一共可装10发。

法国勒贝尔M1886/93步枪

法国勒贝尔M1886/93步枪

法国勒贝尔M1886/93步枪

勒贝尔步枪管状弹仓供弹原理

勒贝尔M1886步枪发射的是法国设计的8x50mmR勒贝尔步枪弹，最早的产品是M型（Balle M）钝头弹，弹头是钝平头，1898年法国采用一种全铜实心的D型（Balle D）尖头弹，初速大幅度提高，弹道更加低伸，击中目标时的杀伤效果也更强。

几种不同的勒贝尔步枪弹，从左到右为M型圆头弹、D型尖头弹（黄铜弹头）和N型尖头弹（铅芯钢被甲弹头）。

那么在换装D型尖头弹后，如何解决枪弹在勒贝尔步枪管状弹仓内的安全问题呢？

首先“弹尖戳底火”的隐患在8x50mmR步枪弹上并不突出，因为该弹弹壳锥度太大，还有一圈凸缘，排列在管状弹仓里不会一条线头尾相连，每一发子弹是斜躺在弹仓里的，弹头和底火之间会错开。

还有就是法国人很快设计了D am型尖头弹，am为法语amorcage modifié的缩写，即改进型底火。该弹原本设计目的是增加底火强度，避免在机枪上使用时发生底火脱落的故障，为此在原D型尖头弹的弹壳底部底火室周围压了一圈凹痕，结果这圈凹痕带来一个额外好处，就是D am型尖头弹在勒贝尔M1886步枪管状弹仓内排列时，后一发弹的弹尖恰好斜顶在前一发弹底火周围的凹痕里，碰不到底火，把原本就概率不大的弹尖戳底火隐患进一步消除了。

早期型弹壳和D am弹弹壳，后者底火室周围有一圈压痕。

在弹仓内排列时弹尖正好顶在这圈凹痕里，更不容易碰到底火。

利用枪弹弹壳固有锥度，并在弹底上做文章，刻意让弹尖不触碰底火是规避管状弹仓装尖头弹安全隐患的一种方式，但不是唯一一种方式，另一种比较奇特的方式是改良管状弹仓本身，代表作是雷明顿Model 14、Model 141泵动式步枪。

雷明顿Model 14泵动步枪

雷明顿Model 14泵动步枪

雷明顿Model 14泵动步枪是枪械设计师约翰 D. 佩德森设计的，于1912年投产，雷明顿Model 141步枪是Model 14的改进型，于1935年投产。这两种步枪结构非常相似，都是步枪上少见的泵动式枪机，供弹具都是管状弹仓，口径有.25 Rem、.30 Rem、.32 Rem、.35 Rem多种。这些枪弹有的弹种头部比较尖锐，又都是无底缘弹，弹壳锥度也不大，无法像法国勒贝尔步枪弹那样利用弹壳锥度使弹尖与底火错开，那如何解决弹尖戳底火的安全隐患呢？

雷明顿Model 14和Model 141采用了与众不同的设计——螺旋弹仓。具体来说它们的管状弹仓不是一根直管，而是带螺旋的，子弹顺着螺旋管排列，后一发弹头部与前一发弹尾部互相错开一定角度，这样就不会造成误触底火事故了。

雷明顿Model 14的螺旋弹仓

所以，尽管管状弹仓装尖头弹是一个需要尽量避免的设计，但并不是说管状弹仓绝对不能装尖头弹，因为有多种规避这一矛盾的解决办法，把任何一项命题判断绝对化，背后都是对这一命题的一知半解，是不可取的。